繼魯迅書(shū)稿手稿、錢鐘書(shū)書(shū)信手稿引發(fā)的侵權(quán)官司後，3月13日上午，茅盾手稿侵權(quán)案在南京市六合區(qū)法院大廠法庭第三次開(kāi)庭審理。

　　因認(rèn)為拍賣公司天價(jià)拍出茅盾手稿涉嫌侵犯相關(guān)著作權(quán)，茅盾的孫子、孫女等3名親屬作為原告，起訴要求南京經(jīng)典拍賣有限公司（簡(jiǎn)稱經(jīng)典拍賣公司）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任並進(jìn)行賠償，之後將涉訴手稿賣家張先生追加為被告。

　　在3月13日的庭審中重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）了解到，原告方又提出追加競(jìng)拍手稿的岳先生為被告，案件審理的內(nèi)容，也從界定茅盾手稿是否屬於著作權(quán)保護(hù)的書(shū)法作品，逐漸擴(kuò)展到了拍賣公司與委託人、買受人之間是否存在違規(guī)拍賣的層面上。

　　▲涉訴茅盾手稿（局部），這份手稿是否為書(shū)法作品為原被告雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。 家屬供圖。

　　▲被告拍賣公司網(wǎng)站上涉訴茅盾手稿的發(fā)稿簽。 網(wǎng)頁(yè)截圖