周航和賈躍亭誰(shuí)會(huì)是贏家

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)週刊》記者 銀昕 | 北京報(bào)道

　　（本文刊發(fā)于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)週刊》2017年第16期）

　　易到用車的“資金鏈斷裂”傳聞已久，近日又因創(chuàng)始人與控股方“開(kāi)撕”成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。4月17日晚，易到用車創(chuàng)始人周航發(fā)佈聲明，稱“易到當(dāng)前確實(shí)存在資金問(wèn)題，最直接的原因是樂(lè)視對(duì)易到13億資金的挪用”。隨後樂(lè)視控股與易到發(fā)佈聯(lián)合聲明，否認(rèn)挪用易到資金，並痛批周航是“現(xiàn)代版的農(nóng)夫與蛇”，“在易到單獨(dú)貸款困難的情況下，樂(lè)視控股以樂(lè)視大廈作抵押，以樂(lè)視汽車生態(tài)內(nèi)的易到為主體取得了一筆14億元的聯(lián)合貸款。當(dāng)時(shí)雙方明確約定，其中1億元用於易到，13億元用於樂(lè)視汽車生態(tài)體系的構(gòu)建。”

　　4月20日，雙方分歧愈發(fā)明顯，易到用車聯(lián)合創(chuàng)始人周航、楊蕓、湯鵬發(fā)佈聲明，宣佈自當(dāng)日起正式辭去易到所有相關(guān)職務(wù)，“去年6月之後，由於樂(lè)視強(qiáng)勢(shì)派駐了以彭鋼為首的管理團(tuán)隊(duì)，我們?nèi)咳似骄懤m(xù)淡出管理層，應(yīng)樂(lè)視要求，以名留實(shí)走的方式，並未高調(diào)對(duì)外公佈。不曾想?yún)s造成了一系列不必要的干擾，而我們的個(gè)人名譽(yù)也因此遭到惡意攻擊。”

　　值得注意的是，2016年下半年起，易到數(shù)次被傳資金鏈斷裂時(shí)均予以否認(rèn)。

　　車主提現(xiàn)，單日排號(hào)超500個(gè)

　　4月18日、19日，位於北京市海澱區(qū)中國(guó)技術(shù)交易大廈的易到總部聚集了大量要求提現(xiàn)的易到車主，易到將18層和19層電梯出口的空間用作了司機(jī)接待處。

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)週刊》記者了解到，現(xiàn)場(chǎng)辦理提現(xiàn)的司機(jī)賬戶餘額在800元至數(shù)千元不等，最多的超過(guò)萬(wàn)元。易到對(duì)司機(jī)的提現(xiàn)要求比較高，只有工作日10點(diǎn)至15點(diǎn)之間可以申請(qǐng)?bào)w現(xiàn)，每個(gè)工作日只能申請(qǐng)一次，提現(xiàn)失敗也不能再次申請(qǐng)。即便系統(tǒng)顯示“交易成功”，也未必有錢到賬。

　　一位易到車主向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)週刊》記者介紹，他已是第二次前來(lái)辦理，第一次憑手機(jī)APP進(jìn)行登記，七日後仍提現(xiàn)失敗，這一次他帶著銀行卡和身份證來(lái)辦理提現(xiàn)證明。易到工作人員表示：“第二次來(lái)辦理的人走的是之前的流程，現(xiàn)在一天之內(nèi)就可以領(lǐng)取提現(xiàn)證明。”不過(guò)，領(lǐng)到證明之後還需等待1到15個(gè)工作日款項(xiàng)才能到賬。

　　4月18日當(dāng)天，易到發(fā)出超過(guò)500個(gè)號(hào)，19日下午 1點(diǎn)左右已發(fā)出超過(guò)320個(gè)號(hào)，並派出少量保安協(xié)助維持秩序。雖然車主人數(shù)眾多，但現(xiàn)場(chǎng)秩序良好，並未出現(xiàn)混亂。

　　不過(guò)也有車主對(duì)易到的誠(chéng)意持觀望態(tài)度：“我懷疑這是他們的緩兵之計(jì)。”

　　易到活躍車主僅剩約50萬(wàn)

　　成立於2010年的易到，初期風(fēng)格較為保守，獲得樂(lè)視的戰(zhàn)略投資後開(kāi)始大規(guī)模擴(kuò)張。2015年10月，樂(lè)視宣佈獲得易到70%的股權(quán)成為控股股東，隨後易到開(kāi)始充值返現(xiàn)活動(dòng)。有統(tǒng)計(jì)稱，如果用戶用完這些餘額，易到補(bǔ)貼用戶的金額或超過(guò)60億元。

　　提現(xiàn)困難的聲音開(kāi)始集中出現(xiàn)在2017年春節(jié)過(guò)後。有司機(jī)稱，車主端APP上的“提現(xiàn)”按鈕基本失靈，部分車主開(kāi)始決定不接單，等跳價(jià)再接單或乾脆撤離平臺(tái)。易到平臺(tái)上的活躍司機(jī)減少的直接影響是，已獲得充值返現(xiàn)、擁有大量餘額的用戶很難再叫到車。值得關(guān)注的是，此次易到辦理退款的範(fàn)圍並不包括乘客。

　　對(duì)此，易到工作人員向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)週刊》記者表示，她本人也是易到用戶，但“很少會(huì)打不到車”。該工作人員稱，由於網(wǎng)約車新規(guī)，外地牌照車輛不再允許被平臺(tái)派單，春節(jié)後一些外地車主離開(kāi)北京，也會(huì)造成打車難。

　　來(lái)自易觀千帆的數(shù)據(jù)顯示，易到用戶端的活躍人數(shù)在2016年11月達(dá)到峰值，約600萬(wàn)人次，彼時(shí)易到正在進(jìn)行80%的充返活動(dòng)。2016年12月，易到突然經(jīng)歷了10%的活躍用戶數(shù)下滑，此後逐月降低。至2017年3月，活躍用戶數(shù)僅略高於400萬(wàn)。車主端方面，2016年9月易到活躍車主近300萬(wàn)，此後逐漸下滑，12月開(kāi)始急轉(zhuǎn)直下，至2017年4月，活躍車主僅略高於50萬(wàn)。也就是説，易到在半年多的時(shí)間裏流失了200多萬(wàn)名活躍車主。

　　在用戶和車主活躍度數(shù)字接連下滑的過(guò)程中，樂(lè)視和易到資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題的傳言不絕於耳。不過(guò)，周航、易到及樂(lè)視多次否認(rèn)。2016年底，賈躍亭首次公開(kāi)承認(rèn)樂(lè)視陷入資金鏈危機(jī)，資金緊張的原因是對(duì)汽車戰(zhàn)略、手機(jī)業(yè)務(wù)和易到的投資。

　　周航炮轟意在向樂(lè)視施壓？

　　在樂(lè)視與易到的蜜月期中，周航的權(quán)威並未被挑戰(zhàn)，他主持公司大局，樂(lè)視召開(kāi)董事會(huì)時(shí)，他的座次也在賈躍亭旁邊。有消息稱，周航出現(xiàn)危機(jī)感是樂(lè)視開(kāi)始施加其對(duì)易到的影響，試圖在易到做“生態(tài)推廣”之時(shí)。

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)週刊》記者獲悉，樂(lè)視收購(gòu)易到股權(quán)時(shí)可能與創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)簽訂了對(duì)賭協(xié)議，若易到業(yè)績(jī)和市場(chǎng)份額達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，樂(lè)視可以回購(gòu)創(chuàng)始人所持股份。有消息稱，2016年7月易到的幾項(xiàng)業(yè)績(jī)指標(biāo)均已達(dá)到對(duì)賭協(xié)議的要求，但創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)並未退出，而是承諾進(jìn)行過(guò)渡；回購(gòu)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)股份的資金可能也因樂(lè)視無(wú)力支付，暫時(shí)擱淺。此後，樂(lè)視與易到創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)的關(guān)係變得微妙起來(lái)。

　　2016年3月，樂(lè)視控股CMO彭鋼轉(zhuǎn)任易到總裁。“樂(lè)視生態(tài)基因”風(fēng)格濃烈的他到任後，易到從原先簡(jiǎn)單的充值返現(xiàn)，延展成了充值返現(xiàn)加贈(zèng)送樂(lè)視産品等活動(dòng)，原本不希望受樂(lè)視干擾的周航對(duì)此並不贊同，“我對(duì)賈躍亭説，他的信念可以用大家能理解的方式做出來(lái)，但不能天天‘生態(tài)化反’‘跨界顛覆’，這個(gè)很空洞，大家記不住。”2016年下半年，外界便猜測(cè)周航可能離開(kāi)易到。

　　此次周航與樂(lè)視“互撕”，外界認(rèn)為周航此舉是由於以他為代表的創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)曾向樂(lè)視力主引進(jìn)其他投資者，扮演“接盤(pán)俠”的角色，有知情人士披露稱，周航、樂(lè)視及周航中意的投資方在4月16日已進(jìn)行了一場(chǎng)談判，周航在某投資方的支援下試圖重掌易到，樂(lè)視方面覺(jué)得價(jià)格“低得離譜”，沒(méi)有同意，周航隨後的炮轟意在“通過(guò)輿論給大股東試壓”。

　　周航中意的投資方是誰(shuí)？外界對(duì)此説法不一，復(fù)興集團(tuán)和順為資本都被捲入傳言。值得注意的是，周航目前的另一身份便是順為資本管理公司投資合夥人。不過(guò)，易到的另一位股東楊蕓表示，投資合夥人與順為本身是相對(duì)鬆散的關(guān)係，周航以該身份拉順為資本入夥，可能性不大。

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)週刊》記者就上述問(wèn)題分別向樂(lè)視和易到求證，易面表示已發(fā)佈聲明，不便再做任何表態(tài)；樂(lè)視相關(guān)人士電話一直無(wú)人接聽(tīng)。