原標(biāo)題：中國(guó)協(xié)商民主政治建設(shè)與國(guó)家治理現(xiàn)代化高度契合

　　社會(huì)主義協(xié)商民主，是彰顯我國(guó)社會(huì)主義民主政治優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)社會(huì)主義民主進(jìn)程的重要內(nèi)容。習(xí)近平總書記指出，“發(fā)展社會(huì)主義民主政治，是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的題中應(yīng)有之義”。這説明社會(huì)主義協(xié)商民主政治建設(shè)與國(guó)家治理現(xiàn)代化高度契合。

　　著名學(xué)者俞可平認(rèn)為，影響國(guó)家治理能力的因素分為五個(gè)方面，即治理目標(biāo)、治理形式、主體素質(zhì)、治理合法性基礎(chǔ)、治理的頂層設(shè)計(jì)。筆者以此為理論框架，以中國(guó)當(dāng)前協(xié)商民主制度建設(shè)實(shí)踐為依據(jù)，在國(guó)家治理的視閾下，對(duì)中國(guó)協(xié)商民主能力的提升進(jìn)行探討。

　　中國(guó)特色社會(huì)主義協(xié)商民主目標(biāo)的明確——找到社會(huì)民意的最大公約數(shù)

　　中國(guó)協(xié)商民主目標(biāo)的明確，旨在推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化，提升中國(guó)協(xié)商民主能力。“社會(huì)利益的最大公約數(shù)”作為社會(huì)主義協(xié)商民主的真諦，是習(xí)近平總書記基於社會(huì)利益多元化的現(xiàn)實(shí)，提出的新型民主觀，是國(guó)家治理現(xiàn)代化的必然要求。

　　但是，如何實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化，國(guó)家需要在階段性的目標(biāo)和具體的實(shí)施方案方面進(jìn)行積極探索。尤其在協(xié)商目的最終落實(shí)方面，成果轉(zhuǎn)化率並不高。多元化的利益訴求導(dǎo)致利益分歧較大，協(xié)商程式重視形式、忽視內(nèi)容，直接影響了協(xié)商目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。個(gè)別部門利用國(guó)家層面的政策漏洞，將協(xié)商程式隨意化、形式化、個(gè)人化，使得最終協(xié)商成果悖離了協(xié)商目標(biāo)，無法表達(dá)民眾意願(yuàn)。實(shí)現(xiàn)協(xié)商民主與國(guó)家治理現(xiàn)代化的有效對(duì)接，以實(shí)現(xiàn)民眾利益和社會(huì)公眾利益為目標(biāo)，成為協(xié)商民主在國(guó)家治理現(xiàn)代化背景下不斷發(fā)展的動(dòng)力源泉。

　　中國(guó)特色社會(huì)主義協(xié)商民主形式的豐富——政黨協(xié)商、人大協(xié)商、政府協(xié)商、基層協(xié)商、網(wǎng)路協(xié)商

　　加強(qiáng)政黨協(xié)商。當(dāng)前我國(guó)政黨協(xié)商存在一些問題，如協(xié)商內(nèi)容的可操作性較低，協(xié)商議題的泛化，協(xié)商時(shí)間隨機(jī)化，政協(xié)委員從自身角度考慮，而忽視了協(xié)商的重要性等。我們必須繼續(xù)探索規(guī)範(fàn)政黨協(xié)商形式，完善民主黨派中央直接向中共中央提出建議制度，加強(qiáng)政黨協(xié)商保障機(jī)制建設(shè)，將社會(huì)主義政黨的協(xié)商優(yōu)勢(shì)，有效轉(zhuǎn)化為國(guó)家治理能力的效能。

　　完善人大協(xié)商。人大協(xié)商需要解決的重要問題是如何鼓勵(lì)人民主動(dòng)參與協(xié)商，如何拓寬協(xié)商範(fàn)圍，開展廣泛、深入、多層的民主協(xié)商。應(yīng)持續(xù)支援人民代表大會(huì)鼓勵(lì)公眾參與立法調(diào)研，召開立法聽證會(huì)，強(qiáng)調(diào)人大立法的公開性、民主性和廣泛性。要調(diào)動(dòng)人民群眾的參政議政熱情，鍛鍊公民參政能力，發(fā)揮好人大代表在協(xié)商民主中的作用。以法治理念，破除我國(guó)傳統(tǒng)封建觀念影響下的權(quán)力本位思想。

　　創(chuàng)新政府協(xié)商。舉辦聽證會(huì)是當(dāng)前政府協(xié)商的重要形式。政府行政機(jī)構(gòu)在涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展重大問題、重大公共利益或重大民生問題時(shí)，應(yīng)重視聽取社會(huì)各方面的意見和建議，吸納社會(huì)公眾特別是利益相關(guān)方參與協(xié)商。可以多采取舉辦聽證會(huì)的形式，提升公眾參政議政的積極性，使政府行政決策更具科學(xué)性和民主性。

　　加強(qiáng)基層協(xié)商。當(dāng)前，基層協(xié)商存在活力不足，參與意識(shí)薄弱，主體素質(zhì)參差不齊，協(xié)商形式單一等問題。基層協(xié)商民主制度的完善是維護(hù)群眾最基本利益，提升群眾參政議政活力，構(gòu)建和諧的黨群關(guān)係，緩和社會(huì)矛盾的有效途徑；是將國(guó)家治理現(xiàn)代化落實(shí)到群眾切身利益的必然要求；是提升社會(huì)主義協(xié)商制度張力的重要內(nèi)容。

　　凸顯網(wǎng)路協(xié)商。網(wǎng)路協(xié)商使人人參政、集體協(xié)商成為現(xiàn)實(shí)，這是新時(shí)代協(xié)商民主不同於之前所有時(shí)代的新特點(diǎn)。但是，網(wǎng)路的隱蔽性和可引導(dǎo)性，也使網(wǎng)路協(xié)商更易受到輿論的引導(dǎo)，成為激化社會(huì)矛盾的戰(zhàn)場(chǎng)。一方面要加強(qiáng)網(wǎng)路協(xié)商資訊對(duì)話平臺(tái)建設(shè)，使公共資訊保持持續(xù)公開，消除資訊的不對(duì)稱現(xiàn)象。另一方面，國(guó)家要將網(wǎng)路協(xié)商制度化，保障網(wǎng)路參政議政的合法性、規(guī)範(fàn)性、透明性，科學(xué)引導(dǎo)網(wǎng)民參政議政。

　　中國(guó)特色社會(huì)主義協(xié)商民主主體素質(zhì)建設(shè)——全面從嚴(yán)治黨與公民政治素質(zhì)提升

　　執(zhí)政黨的素質(zhì)能力，直接影響著國(guó)家治理能力。黨的十八屆六中全會(huì)，以“全面從嚴(yán)治黨”為主題，通過了《關(guān)於新形勢(shì)下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》和《中國(guó)共産黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》，號(hào)召全黨樹立四個(gè)意識(shí)，在以習(xí)近平為核心的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，持續(xù)推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨，拉開了執(zhí)政黨建設(shè)的新篇章。十八屆六中全會(huì)強(qiáng)調(diào)理想信念的堅(jiān)守，抓住黨員領(lǐng)導(dǎo)幹部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”，強(qiáng)化黨員責(zé)任擔(dān)當(dāng)，進(jìn)一步細(xì)化黨規(guī)黨紀(jì)，重視黨內(nèi)民主和黨內(nèi)監(jiān)督，滌濁揚(yáng)清，正風(fēng)反腐，使中國(guó)共産黨成為具備“四種能力”，克服“四種危險(xiǎn)”的先進(jìn)、純潔的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者。毫無疑問，協(xié)商民主制度建設(shè)必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，而全面從嚴(yán)治黨能提高黨在協(xié)商民主建設(shè)方面的能力。

　　國(guó)家治理的核心就是“如何實(shí)現(xiàn)人民群眾有序參與”。我國(guó)長(zhǎng)期處?kù)斗饨ㄉ鐣?huì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)意識(shí)影響較大，導(dǎo)致一些群眾責(zé)任意識(shí)較弱。有些群眾掌握的協(xié)商知識(shí)和表達(dá)個(gè)人意願(yuàn)的能力不足，導(dǎo)致協(xié)商過程充滿阻礙。協(xié)商民主的形式仍然以開會(huì)座談為主，較為單一。因此，應(yīng)持續(xù)深入地宣傳，使群眾意識(shí)到協(xié)商的重要性，增強(qiáng)群眾的責(zé)任教育，弱化封建意識(shí)的影響，培養(yǎng)公民理性、包容、合作的現(xiàn)代協(xié)商價(jià)值理念。在協(xié)商中，尊重群眾意見，傾聽群眾心聲，培養(yǎng)群眾獨(dú)立思考能力。需維護(hù)人民群眾參與社會(huì)公共事務(wù)治理的權(quán)利，為群眾創(chuàng)造良好的協(xié)商氛圍。

　　中國(guó)特色社會(huì)主義協(xié)商民主法治化——全面依法治國(guó)

　　在黨的十八屆四中全會(huì)上，黨中央研究了全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題，認(rèn)為全面深化改革、完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度必須全面推進(jìn)依法治國(guó)。

　　依法協(xié)商，是從國(guó)家治理現(xiàn)代化的角度落實(shí)協(xié)商民主的重要體現(xiàn)。協(xié)商民主的“有法可依”就是要細(xì)化制度規(guī)定，彌補(bǔ)制度漏洞，以明確的法律條文提升協(xié)商民主的權(quán)威性，將協(xié)商過程法制化，依法協(xié)商。協(xié)商民主的“有法必依”就是強(qiáng)調(diào)協(xié)商的組織建設(shè)，以嚴(yán)謹(jǐn)、高效、務(wù)實(shí)的組織機(jī)構(gòu)，嚴(yán)格執(zhí)行協(xié)商民主相關(guān)制度要求。協(xié)商民主的“執(zhí)法必嚴(yán)”和“違法必究”，就是加強(qiáng)對(duì)協(xié)商的監(jiān)督監(jiān)管，對(duì)一切違反協(xié)商制度的行為絕不姑息、予以嚴(yán)懲，保證協(xié)商的有效性。

　　中國(guó)特色社會(huì)主義協(xié)商民主的頂層設(shè)計(jì)——中國(guó)協(xié)商民主的多層次、制度化發(fā)展

　　國(guó)家治理的頂層設(shè)計(jì)，是對(duì)國(guó)家未來發(fā)展的整體規(guī)劃，直接影響國(guó)家治理的現(xiàn)代化進(jìn)程。

　　堅(jiān)持選舉民主與協(xié)商民主的並行，加強(qiáng)黨內(nèi)資訊的公開和透明，以黨內(nèi)通報(bào)制度為基礎(chǔ)，打破選舉民主與協(xié)商民主之間的“壁壘”，加強(qiáng)黨際交流。要加強(qiáng)群眾參與選舉的深度，密切人大代表和政協(xié)委員同群眾的聯(lián)繫，保證代表和委員代表群眾利益。要積極探索選舉民主與協(xié)商民主共同發(fā)展的有效路徑，在選舉之前充分協(xié)商，在協(xié)商之後理性選舉。使協(xié)商民主成為聯(lián)繫群眾、建言獻(xiàn)策的重要手段。

　　頂層設(shè)計(jì)與基層改革並舉，是當(dāng)前我國(guó)協(xié)商民主改革的整體思路。黨中央立足於國(guó)家發(fā)展層面，以大局意識(shí)、前沿意識(shí)為指引，健全協(xié)商民主制度體系，完善協(xié)商民主法治建設(shè)，宏觀推進(jìn)中國(guó)協(xié)商民主不斷前進(jìn)。基層協(xié)商民主必須與中央佈局協(xié)調(diào)一致，激發(fā)人民群眾主動(dòng)協(xié)商、參政議政熱情。各地政府應(yīng)著眼自身，結(jié)合本地實(shí)際，圍繞社會(huì)發(fā)展的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，發(fā)揮基層群眾智慧，為國(guó)家整體協(xié)商的頂層設(shè)計(jì)提供實(shí)踐支援。

　　（作者分別為吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博導(dǎo)；吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生）

　　【注：本文係國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“中國(guó)農(nóng)村協(xié)商民主制度體系建構(gòu)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：15BKS042）的階段性成果】

　　【參考文獻(xiàn)】

　　①《習(xí)近平總書記系列重要講話讀本》，北京：學(xué)習(xí)出版社、人民出版社，2016年。

　　②俞可平：《論國(guó)家治理現(xiàn)代化》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2014年。