據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，一年前，美國籃球巨星邁克爾喬丹拿起法律武器、狀告喬丹體育的案件還未開庭。一年後，又一場官司將兩個喬丹拉到了一起，只不過這一次，站在被告席的是美國喬丹，而原告喬丹體育的訴求是要求邁克爾喬丹停止侵害喬丹體育名譽(yù)權(quán)的行為，澄清事實(shí)，賠禮道歉，恢復(fù)喬丹體育名譽(yù)，並賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬美元。

　　目前，福建泉州法院已經(jīng)正式受理此案。雙方的關(guān)係為什麼會突然來一個180度大轉(zhuǎn)彎？800萬美元的索賠額又是怎麼確定的？昨晚，新聞縱橫獨(dú)家採訪到了喬丹體育的代理律師馬東曉。

　　馬東曉：喬丹體育實(shí)際上在前年的12月份已經(jīng)經(jīng)過證監(jiān)會發(fā)審委的審核通過，在發(fā)行程式上已經(jīng)封卷了，下一步的工作就是直接去交易所去發(fā)行了。就是在這中間短短的差不多1個月的時間裏邊，邁克爾喬丹高調(diào)地起訴，而且從我們得到的資訊，從邁克爾喬丹的律師以及他們那邊傳達(dá)到的消息來看，他起訴的目的就是為了喬丹體育上市，確實(shí)也直接導(dǎo)致了喬丹體育上市計(jì)劃的擱淺。那麼從喬丹體育原來計(jì)劃募集資金的量上來看，造成的損失大概有10億人民幣。那麼在這種情況下，喬丹體育在訴狀裏邊並沒有完全要求邁克爾喬丹賠償這個數(shù)額，而只是提出了800萬美金的賠償數(shù)額。我理解，這個數(shù)額基本上應(yīng)當(dāng)是和邁克爾喬丹起訴喬丹體育姓名權(quán)的5001萬人民幣的賠償數(shù)額是相當(dāng)?shù)摹?/p>

　　你向我索賠5001萬人民幣的精神損失費(fèi)，換算一下，我就向你索賠800萬美元的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)，看似針鋒相對的訴訟，其實(shí)範(fàn)疇並不相同。邁克爾喬丹訴的是人格權(quán)，涉及姓名和形象，而喬丹體育訴的是名譽(yù)權(quán)，認(rèn)為對方損害了其商業(yè)信譽(yù)。以訴止訴，是外界對喬丹體育此次訴訟的評價(jià)。

　　但是案件一碼是一碼，如果在法律上站不住腳，反打一拳也是徒勞。對於自己到底有沒有山寨侵權(quán)，喬丹體育股份有限公司鞋業(yè)事業(yè)中心副總經(jīng)理周中茂早有表示：

　　周中茂：我們的品牌跟商標(biāo)、跟美國喬丹是不一樣的，根本就沒有一個所謂侵權(quán)不侵權(quán)的問題。我們是中國字的qiaodan，拼音是qiaodan，中國拼音，美國喬丹那是Michael Jordan，跟我們是不一樣的，這個不管他那麼多。

　　喬丹體育的代理律師馬東曉也認(rèn)為，喬丹體育沒有侵犯邁克爾喬丹的姓名權(quán)，在這一點(diǎn)上他很有把握。

　　馬東曉：在法律上，不同的法律關(guān)係導(dǎo)致不同的法律責(zé)任，在其他的法律關(guān)係中可以通過其他的爭議解決辦法來解決，邁克爾喬丹也可以通過其他的方式來主張。我們作為喬丹體育的律師，我們非常有把握地認(rèn)為，喬丹體育沒有侵犯邁克爾喬丹的姓名權(quán)。我既然被人潑了一盆污水，被人冤枉了，甚至被人高調(diào)地欺負(fù)了，我應(yīng)該做出一些反擊的措施，我至少應(yīng)該向社會澄清我的觀點(diǎn)。這個案件剛剛立案，我們現(xiàn)在也不知道法院會在什麼時候開庭。

　　律師的話不知道大家聽明白沒有，説白了，當(dāng)初邁克爾喬丹也許在其他方面可以告倒喬丹體育，但是他卻偏偏告了侵犯“姓名權(quán)”。而在喬丹體育方面看來這是明顯的“錯告”，恰恰因?yàn)檫@樣的“錯告”導(dǎo)致了自己無法上市的損失，因此要反訴邁克爾喬丹。

　　邁克爾·喬丹的律師顧問表示：“喬丹還沒有收到相關(guān)機(jī)構(gòu)關(guān)於喬丹體育反訴的通知。”目前來看，兩個均被法院受理的案子何時開庭仍是未知數(shù)，結(jié)果也猶未可知。儘管喬丹體育方面認(rèn)為自己起訴無數(shù)球迷的偶像巨星是不得已而為之，實(shí)屬被迫無奈，但在輿論方面，大多數(shù)的網(wǎng)友仍然認(rèn)為，喬丹體育一點(diǎn)都不可憐。

　　網(wǎng)友：原來好多人可能都以為喬丹體育和邁克爾喬丹是有合作有聯(lián)繫的，其實(shí)根本就是兩碼事，是一種非常不道德的商業(yè)欺騙行為，所以説我覺得邁克爾喬丹的名譽(yù)受到了損害。

　　網(wǎng)友：這件事情我覺得喬丹體育有點(diǎn)兒不厚道了，它本來一開始推出服裝品牌的時候就是借助喬丹的名氣來的。

　　網(wǎng)友：喬丹體育如果想像正常的公司一樣發(fā)展，就必須面對和放棄它這種僥倖心理，可以考慮用現(xiàn)有的渠道優(yōu)勢重新打造一個新的品牌，這方面可以學(xué)習(xí)一下加多寶。底是否侵權(quán)喬丹，這完全是一個無力狡辯的偽命題，沒有任何意義，喬丹體育的負(fù)責(zé)人自己也是心知肚明。另外我希望商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)能在站在激勵中國本土企業(yè)的角度上，這樣才能從長遠(yuǎn)角度促進(jìn)中國企業(yè)的創(chuàng)新。更好的參與全球化運(yùn)動。

　　在微博平臺上也是如此，網(wǎng)友Zoeykong的觀點(diǎn)就很能代表大家的意見：

　　網(wǎng)友Zoeykong：我覺得中國的企業(yè)好多都很粗放，法律意識不那麼強(qiáng)，都是遇到了問題再匆忙修復(fù)形象，危機(jī)公關(guān)很重要，但謙遜的態(tài)度更重要，不要讓自己人和外人都覺得在耍無賴。

　　不過在“千夫所指”的同時，也有一些網(wǎng)友表達(dá)了對喬丹體育的支援：

　　網(wǎng)友陳康建：喬丹沒有在中國註冊中文名字，何來侵權(quán)呢？

　　若瑜的冬日：美國喬丹狀告中國喬丹，看似中國喬丹完全處於劣勢，沒有招架之手。而中國喬丹的這次反訴，説明瞭民族企業(yè)在維權(quán)和市場化的運(yùn)作上的進(jìn)步，我覺得結(jié)果對兩家來講，意義不是很大，婆説婆有理，公説公有理！最重要的是提高品牌的知名度和開拓市場，畢竟現(xiàn)在的體育用品市場飽和是事實(shí)，祝中國喬丹好運(yùn)。

　　在反訴“飛人”喬丹之後，面對巨大的輿論壓力，喬丹體育代理律師馬東曉也作出了回應(yīng)：

　　馬東曉：很多人都會以為喬丹體育像山寨一樣，就是借助了邁克爾喬丹的翻譯名才能走到今天，這個其實(shí)與事實(shí)是不符的。差不多在10多年的時間裏面，喬丹體育對於廣告的宣傳和渠道的投入建設(shè)方面已經(jīng)投入了十幾億，我想任何一個企業(yè)花十幾億的投入的話，都會建立起相應(yīng)的品牌知名度。其實(shí)我們知道中國的改革開放不到30年的時間，改革開放之後最大的變化就是民營經(jīng)濟(jì)的興起，企業(yè)當(dāng)年這種艱苦的環(huán)境之下的成長，或多或少地會有一些打擦邊球，或者是説有一些不是太規(guī)範(fàn)的行為，這也是企業(yè)發(fā)展初期的常見現(xiàn)象，其實(shí)不單單在中國，在韓國、日本、東南亞的一些國家都曾經(jīng)出現(xiàn)過。最近的一二十年，國內(nèi)的企業(yè)也在逐步地規(guī)範(fàn)自己的行為。這是一個對中國的民營企業(yè)在改革開放初期的所謂的“原罪”在今天如何看待的問題，我覺得還是應(yīng)該理性地看待。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]