管理層開(kāi)始對(duì)創(chuàng)業(yè)板“出手”了。以5月22日為例，走勢(shì)強(qiáng)勁的創(chuàng)業(yè)板在當(dāng)天遭到重挫，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)大跌33.77點(diǎn)，跌幅達(dá)3.15%。之所以出現(xiàn)這種大跌走勢(shì)，與前一天晚上7家創(chuàng)業(yè)板公司齊發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示公告有關(guān)。由於這7家公司股票前期漲幅巨大，因此7家公司按照深交所的要求齊發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示公告，這被認(rèn)為是管理層潑冷水讓創(chuàng)業(yè)板停止瘋炒的信號(hào)。

　　市場(chǎng)因此而困惑。因?yàn)榫驮?家公司發(fā)佈風(fēng)險(xiǎn)提示公告的當(dāng)天，證監(jiān)會(huì)主席肖鋼表示，要把轉(zhuǎn)變職能作為當(dāng)前和今後一段時(shí)期頭等重要的工作。對(duì)不該管的事情，要堅(jiān)決地放、逐步地放、放到位；法律允許放的，抓緊放，法規(guī)還不允許放的，修訂法規(guī)條例後逐步地放。此言剛落，深交所這邊就要求一批近年來(lái)漲幅巨大的創(chuàng)業(yè)板公司集體披露風(fēng)險(xiǎn)提示公告，顯示出管理層對(duì)惡炒創(chuàng)業(yè)板的擔(dān)憂。因此，投資者有些不解，究竟對(duì)創(chuàng)業(yè)板股票的上漲該不該管呢？

　　對(duì)於一個(gè)成熟的市場(chǎng)來(lái)説，這顯然構(gòu)成不了一個(gè)問(wèn)題。只要股票的炒作不涉及資訊泄漏、內(nèi)幕交易、股價(jià)操縱等違法違規(guī)行為，只要股票交易符合交易規(guī)則的規(guī)定，監(jiān)管部門(mén)就不應(yīng)該干預(yù)股票的上漲。實(shí)際上，放眼國(guó)外成熟的股市，還真是很少有監(jiān)管部門(mén)干預(yù)股票上漲的；倒是股票下跌了，或者在股票低迷的時(shí)候，監(jiān)管部門(mén)常常會(huì)採(cǎi)取一些措施來(lái)提振股市。這一點(diǎn)與我國(guó)股市正好相反，因?yàn)樵诟嗟臅r(shí)候，我國(guó)股市上漲往往會(huì)招來(lái)監(jiān)管部門(mén)的干預(yù)甚至打壓，只有在股票下跌與低迷的時(shí)候，管理層才能夠安下心來(lái)。這實(shí)際上正表明瞭我國(guó)股市的不成熟。

　　也正因?yàn)槲覈?guó)股市不成熟的緣故，創(chuàng)業(yè)板是一個(gè)問(wèn)題板。因此對(duì)於這樣一個(gè)市場(chǎng)，在股票大幅上漲的時(shí)候，管理層使出調(diào)控之手對(duì)股票管理一番，是可以接受的。畢竟創(chuàng)業(yè)板股票很多都缺少必要的投資價(jià)值，因此創(chuàng)業(yè)板股票大漲之後，就意味著投資風(fēng)險(xiǎn)的增加。尤其是在創(chuàng)業(yè)板股票惡炒的背後，並不排除一些違法違規(guī)行為的存在，不排除炒高的創(chuàng)業(yè)板股票是個(gè)陷阱。因此管理層出手干預(yù)可以視為是對(duì)股市負(fù)責(zé)、對(duì)投資者負(fù)責(zé)的行為。即便真的如肖鋼主席所言，對(duì)不該管的事情要堅(jiān)決地放，但這種放手也是有一個(gè)過(guò)程的，而不是簡(jiǎn)單地一“放”了之。因?yàn)檫@種放手是需要有嚴(yán)格的監(jiān)管制度作保障的。否則，難免會(huì)一“放”就亂。

　　而就這次7家創(chuàng)業(yè)板公司齊發(fā)風(fēng)險(xiǎn)提示公告而言，嚴(yán)格地講，這不應(yīng)視為管理層的干預(yù)行為，不屬於“管”的範(fàn)疇。更應(yīng)視為是對(duì)上市公司資訊披露的一種完善。作為上市公司來(lái)説，在公司股價(jià)大幅上漲的情況下，是有義務(wù)向投資者提示投資風(fēng)險(xiǎn)的。只是由於目前上市公司資訊披露的不完善，在怎樣的情況下上市公司應(yīng)向投資者提示投資風(fēng)險(xiǎn)，並沒(méi)有作出明確的規(guī)定。所以這才有了深交所的統(tǒng)一要求。從規(guī)範(fàn)上市公司資訊披露的要求來(lái)講，這樣的風(fēng)險(xiǎn)提示以後應(yīng)該固定下來(lái)，使之常規(guī)化。如此一來(lái)，這種風(fēng)險(xiǎn)提示也就與管理層的干預(yù)扯不上關(guān)係了。所以，儘管對(duì)於我國(guó)股市的不規(guī)範(fàn)來(lái)説，管理層對(duì)創(chuàng)業(yè)板的惡炒加以干預(yù)是必要的，但7家創(chuàng)業(yè)板公司根據(jù)深交所的要求來(lái)發(fā)佈風(fēng)險(xiǎn)提示公告，並不屬於管理層干預(yù)創(chuàng)業(yè)板炒作的範(fàn)疇，這應(yīng)視為是上市公司一種正常的資訊披露。

[責(zé)任編輯： 王君飛]