當前中國實體經(jīng)濟持續(xù)低迷，已成不爭的事實。面對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性的矛盾，是否能通過新版“4萬億”刺激政策來提振經(jīng)濟呢？對此，《人民日報》日前給出了明確的答案：中國不再推新版“4萬億”刺激計劃。專家普遍認為，依靠傳統(tǒng)的經(jīng)濟刺激計劃不能化解結(jié)構(gòu)性矛盾，反而可能加劇産能過剩、地方債等問題積累，所以穩(wěn)增長的關(guān)鍵還在於繼續(xù)深化改革和調(diào)整結(jié)構(gòu)，通過推動深層次的制度改革來換取可持續(xù)發(fā)展的紅利。

　　當前經(jīng)濟發(fā)展形勢錯綜複雜，下行的壓力較大，一些行業(yè)産能過剩的矛盾又凸顯，財政金融領(lǐng)域還存在多種風險隱憂。4月份鐵路貨運量等經(jīng)濟運作指標並不樂觀，製造業(yè)採購經(jīng)理人指數(shù)不斷下降，財政收入增長緩慢，中央財政持續(xù)負增長，在存量貨幣較大的情況下，廣義貨幣供應量增速較高。可是此時，無論是中國企業(yè)，或者是行業(yè)來説，依賴於政府的調(diào)控，或者依賴於政府的刺激的想法顯然是不對的，似乎不刺激，經(jīng)濟就不會發(fā)展，不刺激經(jīng)濟就會停滯不前。確實，經(jīng)濟發(fā)展過程中，需要一些相應的刺激政策，這樣可以激發(fā)市場活力，更會刺激經(jīng)濟的發(fā)展，激發(fā)社會購買力。但是在經(jīng)濟越來越發(fā)展，刺激政策只能會抑制整體經(jīng)濟的發(fā)展，而且還會打亂市場規(guī)律。正如工信部官員稱：“刺激政策通常在提振經(jīng)濟的同時，也會擾亂市場規(guī)律。”這樣形成的路徑依賴，更不利於中國經(jīng)濟的健康發(fā)展。而且隨著GDP盤子的越來越大，需要投資刺激的量也就越大，不可持續(xù)。

　　實際上，市場機制本身對經(jīng)濟運作具有自動調(diào)節(jié)作用，是能夠調(diào)整一般性經(jīng)濟波動的。如果過多地依靠政府主導和政策拉動來刺激增長，不僅難以為繼，甚至還會産生新的矛盾和風險。我們知道，市場主體是社會財富的創(chuàng)造者，是經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)生動力的源泉。現(xiàn)在民間投資還有很大的潛力。然而由於有“玻璃門”、“彈簧門”的問題，民間投資仍存在有錢無處投、想進進不去的現(xiàn)象。要下決心進一步打開轉(zhuǎn)變政府職能這扇大門，把該放的權(quán)力放到位，激發(fā)各類市場主體發(fā)展活力和創(chuàng)造力。這對於促進經(jīng)濟穩(wěn)定增長，無疑是不花錢能辦事、少花錢多辦事的“良方”。所以，應對實體經(jīng)濟低迷的首要對策就是，進一步調(diào)查在哪些領(lǐng)域仍存在“玻璃門”、“彈簧門”現(xiàn)象，徹底砸碎“玻璃門”和“彈簧門”，讓民間投資來自由發(fā)揮作用，帶動中國經(jīng)濟充滿活力地增長。

　　我們知道，中國産業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，落後産能佔到15%-20%，需要加快淘汰，部分行業(yè)産能嚴重過剩。鋼鐵、有色、水泥、煤化工、平板玻璃、造船、風電設備、多晶硅等行業(yè)的産能都是過剩的，部分行業(yè)的能力明顯過剩，這影響效率、影響投資，如果發(fā)展下去會影響社會穩(wěn)定，潛伏著危機和風險，因此要把化解部分産業(yè)産能嚴重過剩作為調(diào)整産業(yè)結(jié)構(gòu)的重要任務。目前我們消耗的鋼佔了全世界的45%，煤炭佔全世界的46%，水泥佔到50%，石油天然氣佔到14%，如果還是粗放增長，以全世界的能源資源支援中國的發(fā)展是不可能的。另外像二氧化硫、氨氮、二氧化碳的排放量都是世界第一，這樣發(fā)展下去，能源、資源和環(huán)境不可支撐，這是很嚴重的問題。希望決策者利用本輪經(jīng)濟低迷，真正發(fā)揮市場優(yōu)勝劣汰的功能，抓緊時機淘汰落後産能，升級産業(yè)結(jié)構(gòu)。如果經(jīng)濟一味依賴政府的投資項目，落後産能就沒辦法真正推出市場，實現(xiàn)中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級就會永遠成為口號。

　　總之，應對經(jīng)濟低迷，政府的手應放在應該放的地方，應該徹底砸碎玻璃門，應該淘汰落後産能，而不應該直接投資刺激經(jīng)濟。

[責任編輯： 王君飛]