自2008年舉行第一次峰會，G20在世界經(jīng)濟治理中發(fā)揮著舉足輕重的作用，但也面臨質(zhì)疑。《南華早報》説，2008年，各國合力避免金融危機觸發(fā)全球衰退之時，G20成為政策協(xié)調(diào)的力量。但危機過去之後，協(xié)調(diào)對策的迫切感也就隨之減弱。2014年的布裏斯班峰會上，各國制定了龐大的目標(biāo)，以期在2018年左右將G20的國家生産總值額外提高至少2%。如今再談?wù)撨@個目標(biāo)，有點尷尬。“東亞論壇”網(wǎng)稱，近年來G20表現(xiàn)不佳，各國已經(jīng)受累于大量國內(nèi)戰(zhàn)略和G20制訂的行動計劃，人們完全有理由懷疑拋出更多國內(nèi)和國際行動計劃到底還有沒有用。G20要帶來增值，各國應(yīng)該做得比過去更多。

　　《韓國日報》則擔(dān)心，中國作為本屆G20峰會主辦國，希望在全球發(fā)揮中心國家的作用。但目前中美關(guān)係正面臨複雜局面，在東海、南海和薩德問題上立場差異明顯。德國電視一臺評論説，G20成為全球持續(xù)發(fā)展的平臺正面臨巨大困難，要處理的矛盾有很多。

　　金燦榮25日對《環(huán)球時報》記者説，儘管G20峰會沒有機制化，它只是一個論壇，執(zhí)行效率存在一些問題，但總的來看，G20峰會對於世界恢復(fù)信心，以及世界各主要經(jīng)濟體協(xié)調(diào)經(jīng)濟和金融政策起到了很大作用。與G7相比，G20顯然更具有代表性。這次峰會出席國家國內(nèi)生産總值佔全球90%，貿(mào)易量佔世界80%。特別是一些新興市場國家或發(fā)展中國家，他們對世界經(jīng)濟增長貢獻更大。與G7相比，G20顯然更符合新的國際力量對比，也更符合歷史潮流。

　　北京大學(xué)教授曹和平24日在英國《金融時報》撰文稱，當(dāng)前中國乃至世界經(jīng)濟正在面臨一場新的能源革命。G20杭州峰會將綠色金融作為重點議題進行探討，正是從全球宏觀視野出發(fā)，尋找新一輪經(jīng)濟增長的驅(qū)動力量和增長極。中國正在尋求經(jīng)濟發(fā)展的綠色轉(zhuǎn)型，雖然現(xiàn)在與理想目標(biāo)還有一定的距離，但是中國走在正確的方向上。金燦榮説，對復(fù)蘇乏力的世界經(jīng)濟而言，中國的改革和創(chuàng)新實踐不但能夠提振全球經(jīng)濟增長的信心，而且對全球的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革和治理具有標(biāo)桿意義。