58同城“房東”騙走一萬八

　　事主質(zhì)疑網(wǎng)站房屋資訊審核機制 平臺稱將協(xié)助警方破案並承擔訴訟費

　　日前，于女士在“58同城”網(wǎng)上租房，“房東”以人在外地為由，向於女士發(fā)送了一些證件照片後，要求她先付款後看房，可當於女士匯款18000元後對方失蹤，被騙的于女士對“58同城”的審核機制産生懷疑。昨天，“58同城”已查出“房東”的IP地址和支付寶，表示會將資訊提供給公安部門協(xié)助破案，同時表示，願承擔于女士的訴訟費。

　　■事件回放

　　“房東”收到匯款後人間蒸發(fā)

　　8月7日，于女士在“58同城”看到一則租房資訊，“房源來自個人，在朝陽區(qū)遠洋天地小區(qū)，一室一廳60平米，月租4500元押一付三。”房屋正合她意，于女士與出租人黃女士聯(lián)繫。黃女士稱在河北，為避免自己白跑一趟，要求她先打定金500元，于女士照做後，雙方約定兩天后看房並簽合同。

　　8月9日，于女士按約定時間到達，一名自稱黃女士丈夫的男子打來電話稱突發(fā)狀況，黃女士無法趕來，已拜託司機送材料。“為打消我的顧慮，他將租房合同、房産證及鑰匙照片發(fā)給我，這使我未起疑心。”男子還向她提供了司機的電話，通過聯(lián)繫，司機稱已達到朝陽區(qū)四惠附近。

　　等待期間，黃女士再次來電，“只聽那邊黃女士邊哭邊埋怨丈夫，怎能將房産證交給陌生人，並提出讓我交齊房租。”于女士心想，反正司機快到了，為得到對方信任，就將剩餘的17500元匯了過去。可就在匯款後，黃女士和司機人間蒸發(fā)，于女士只好報警。

　　■“58同城”回應(yīng)

　　無法做到審核每個用戶資訊

　　昨天，北京晨報記者從黃女士發(fā)來照片中看到，租房合同中房屋位置等基本資訊都缺失，明顯是偽造，房産證也僅是封皮照片，而黃女士及司機二人也均已關(guān)機。記者在“58同城”搜索發(fā)現(xiàn)，黃女士發(fā)佈的出租帖已刪除。于女士稱，事後，她將遭遇發(fā)佈在網(wǎng)上，發(fā)現(xiàn)有不少人與她同病相憐。“我認為‘58同城’在審核房屋發(fā)佈時不嚴謹。”

　　記者向“58同城”反映此事，工作人員表示，為防止消費者被騙，網(wǎng)站已設(shè)有“在簽訂合同期，提醒消費者請勿付款，以免上當”的提醒。“‘58’作為免費個人資訊發(fā)佈網(wǎng)站，如對每個用戶進行審核不可行。拿出租房屋為例，許多出租人並非房主，但是需求大量存在。所以目前網(wǎng)站會對企業(yè)及發(fā)佈三次以上資訊的個人用戶嚴格審核。”工作人員介紹説，正因如此不少不法分子有了可乘之機。

　　就此事，“58同城”表示，雖然根據(jù)網(wǎng)際網(wǎng)路“避風港原則”網(wǎng)站服務(wù)商對網(wǎng)民上傳的資訊沒有事先審查義務(wù)，原則上不為侵權(quán)行為負責。但“58”不會推卸責任。經(jīng)後臺查詢，出租人黃女士僅發(fā)佈過一條資訊，但後臺掌握到其IP地址和支付寶，“我們會與于女士聯(lián)繫，將資訊提供給公安部門協(xié)助破案，此外，‘58’願承擔她的訴訟費。”

　　■律師説法

　　網(wǎng)上交易應(yīng)提高警惕

　　北京律師張新年表示，“58同城”應(yīng)完善對網(wǎng)路用戶的身份及其所發(fā)佈資訊內(nèi)容的審核機制，但是作為網(wǎng)路服務(wù)的提供者，不可能保證平臺上所有資訊都真實、可靠、無害，這屬於客觀不能。如果“58同城”事前公示了網(wǎng)路用戶的注意事項，盡到安全提示義務(wù)，並且是在“不明知，不應(yīng)知”的情況下所發(fā)生的侵權(quán)或詐騙行為，可免於承擔法律責任。這起事件中，涉案金額達到了詐騙罪的立案標準，“58同城”事後所提供的犯罪嫌疑人IP地址和支付寶資訊等犯罪線索會有助於公安機關(guān)破案。

　　張律師進一步稱，作為消費者，對網(wǎng)上交易資訊應(yīng)提高警惕，切勿輕易匯款，在遭遇網(wǎng)路詐騙後，建議在報警之後及時向網(wǎng)站平臺舉報，這樣在維護自身權(quán)益同時也有助於網(wǎng)站及時採取刪除、遮罩措施，避免其他用戶繼續(xù)受騙。

　　北京晨報現(xiàn)場新聞

　　記者 郭丹 線索：于女士