張先生就是在這家品牌店購買的傢具。記者高鶴濤、陳憂子攝
A品牌的傢具中出現(xiàn)B廠家的發(fā)貨單 代理商涉嫌“貍貓換太子”
2013年5月起,黑龍江哈爾濱的張先生分三次在廣州某採購中心“聖蒂斯堡”廠家直營店,購得近80萬元的各式傢具。誰知不久後發(fā)現(xiàn)傢具內(nèi)竟有一張其他廠家的出貨單,心生疑惑的張先生請來正規(guī)廠商人員鑒定,卻發(fā)現(xiàn)其中部分傢具是山寨貨,價值13萬元。
“工廠直營店怎麼會買到假貨?”記者就此採訪了涉事的萬恒通傢具公司和某採購中心。
文/ 記者肖桂來 實習(xí)生李卓恒
張先生從2013年5月19日開始,分三次從廣州海珠區(qū)新港東路某家居採購中心購得80萬元的“聖蒂斯堡”品牌傢具,包括沙發(fā)、床、酒櫃、衣櫃、組合櫃等大件,也包括飾物架、粧凳、粧鏡、鞋櫃等小件。
今年2月26日,張先生發(fā)現(xiàn)一張從沙發(fā)內(nèi)掉出的送貨單,顯示沙發(fā)並不是來自“聖蒂斯堡”的廠家,而是另外一家名為“東莞締升”的廠家。他電話質(zhì)問採購中心“聖蒂斯堡”行銷店後,對方答覆沙發(fā)骨架是由“東莞締升”代工。
今年3月初,張先生聯(lián)繫到“聖蒂斯堡”品牌的廠家——東莞萬恒通傢具公司,經(jīng)該公司品質(zhì)主管鄧彬現(xiàn)場鑒定,沙發(fā)(型號sf-608)3套、沙發(fā)(型號sf-516)1套、衣櫃(型號*g-605)1套、小皮凳10個、衛(wèi)浴櫃4套,“以上産品均非我公司生産”。鑒定證明上,萬恒通傢具加蓋了公司公章確認(rèn)。
3月8日,張先生拿著相關(guān)資料來到廣州海珠區(qū)琶洲工商所投訴,但至今未果。
昨日上午11時,記者來到海珠區(qū)新港東路某家居採購中心6層。“聖蒂斯堡”家居店位於6015號,店內(nèi)只有一個銷售人員在擦拭傢具。
記者在店內(nèi)看到一塊“工廠直營店”的招牌,招牌上寫有“聖蒂斯堡 萬恒通傢具集團(tuán)榮譽出品”的字樣。
上午12時,記者再次來到此店,發(fā)現(xiàn)店內(nèi)燈光已熄滅,工作人員也不見蹤影。周圍傢具店員工表示,“聽説涉嫌銷售假冒傢具被停業(yè)。”對此,某採購中心工作人員表示,出現(xiàn)這樣的問題,代理商不可能在場內(nèi)繼續(xù)經(jīng)營。
張先生表示,他是做物流生意的,對於傢具行情比較了解。“廣東是這個品牌傢具的産地,南北差價近一半。在廣州80萬能買下這個品牌,在東北要近160萬。”
“工廠直營店怎買到假貨?”張先生追問,這個問題,連工廠鑒定人員也表示疑惑。究竟是哪個環(huán)節(jié)出了問題?記者採訪了品牌廠家萬恒通傢具公司、經(jīng)銷商所在的採購中心、東莞締升傢具公司,矛頭都指向代理經(jīng)銷商。
萬恒通:
經(jīng)銷商應(yīng)擔(dān)責(zé)
昨日下午,記者聯(lián)繫到“聖蒂斯堡”品牌廠家,東莞萬恒通傢具有限公司行銷總監(jiān)張先生。他表示,他們已做了現(xiàn)場鑒定,“至少一套沙發(fā)不是我們生産的”。
張先生表示,經(jīng)銷商在商場賣的是我們正牌産品,發(fā)貨卻不是我們的産品。廠方也與客戶一起找了經(jīng)銷商,讓她承擔(dān)責(zé)任。“經(jīng)銷商不僅侵害了客戶利益,也侵害了工廠利益。我們不允許經(jīng)銷商做這樣的事,現(xiàn)已把代理權(quán)收回了,店也收回了”。
張先生説:“本來我們是幫助客戶打假,現(xiàn)在成了自己打自己。”張先生坦言,因為該店屬於工廠直營店,工廠也負(fù)有監(jiān)管責(zé)任。
採購中心:
百分百監(jiān)管有難度
昨日上午,該採購中心行銷策劃總監(jiān)許艷表示,工商部門鑒定説産品有問題,這個是事實。目前,商場已做了摸底,“聖帝斯堡”品牌是商場和廠家簽約,廠家是沒問題的,“代理商在日常經(jīng)營中,採取了一些不正當(dāng)?shù)氖址ā!?/p>
許艷介紹説,“問題傢具是代理商發(fā)貨過程中發(fā)生的,我們百分百監(jiān)管是有難度的。”
“廠家簽約後,在我們這裡有保證金,我們對廠家有約束力的。即便這個代理商有問題,我們也可追溯到廠家。”許艷表示,採購中心的態(tài)度很明確,絕對不允許有這樣的商戶存在。目前,該店已被勒令暫時停業(yè)。
經(jīng)銷商:
負(fù)責(zé)人進(jìn)了醫(yī)院
昨日,記者多次撥打該採購中心“聖蒂斯堡”經(jīng)銷商鍾小姐的手機(jī),一直是關(guān)機(jī)狀態(tài)。記者了解到,鍾小姐因身體原因已住院。
萬恒通傢具公司行銷總監(jiān)張先生表示,經(jīng)銷商鍾小姐已承認(rèn)是自己的錯誤,也願積極賠償、承擔(dān)責(zé)任。“聽她説,客戶想要40萬。她想按照《消費者權(quán)益保護(hù)法》進(jìn)行賠償,但客戶不太接受”。
採購中心工作人員表示,事發(fā)後,他們第一時間聯(lián)繫了工商質(zhì)監(jiān)部門介入,廠家也派人來廣州處理,但是由於鍾小姐住院,因此還沒拿出協(xié)調(diào)意見,“涉及金額比較大的,最終會根據(jù)工商的裁定為依據(jù)”。
[責(zé)任編輯: 林天泉]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點煙...
關(guān)注臺灣食品油事件