宜家家居 資料圖

　　中新網(wǎng)5月25日電 近日國家統(tǒng)計局發(fā)佈4月份全國70個大中城市中房價統(tǒng)計數(shù)據(jù)，儘管全國房價漲勢有所趨緩，但房價上漲的城市仍比較多，未來房價上漲預(yù)期尚未根本解除。本週一二線城市土地市場升溫，地方政府一週攬百億出讓金，有關(guān)房産稅擴容的消息越來越多，業(yè)內(nèi)人士稱房産稅或成調(diào)控“去行政化”風向標。房企方面，嘉宜美陷模倣漩渦，被戲稱"影子宜家"，北京"金色漫香郡"售樓員幫購房人辦假居住證獲刑5年。

　　5月20日 北京青年報：嘉宜美陷模倣漩渦 被戲稱"影子宜家"

　　大部分家居産品都是“宜家款”，就連店內(nèi)的裝飾也都有著“宜家的影子”。日前，一家名叫“嘉宜美”的家居體驗店在京城悄然落戶，進入門店，可以看到店內(nèi)商品讓人看著 “眼熟”，很多貨品價格説明簽上的“特性”一欄，更是直接標著“北歐/宜家”的字樣。銷售人員就告訴記者，廠家以前就是宜家的代工廠，這裡的一些款式，就是以前為宜家代工時的款式。

　　事實上，此次嘉宜美在北京南四環(huán)開的第一家實體店讓嘉宜美陷入了“模倣宜家”的質(zhì)疑漩渦。很多人質(zhì)疑嘉宜美“這樣的模倣，是否涉嫌不正當競爭，或者是在打擦邊球”。

　　“用通俗的説法，模倣的一方就好比是在‘傍大款’，利用被模倣一方的名氣、人氣，提高自己的知名度、影響力或者銷售。但是這樣的模倣一定是要有法律底線的，比如説，模倣如果到了造假的程度就是不能被接受的。”中國消費者權(quán)益保護法研究會會長何山表示，在“類似的行為是否觸犯法律邊界”的問題上，如果“被模倣”的一方有相關(guān)的專利申請，“模倣”的一方就構(gòu)成了法律上的權(quán)利侵犯；如果被模倣方並沒有申請專利保護，就要看所謂的模倣行為是否會造成消費者的誤解、誤認，需要進行詳細的比對，才能最終判斷是否構(gòu)成不正當競爭。

　　標簽：吳彬行政化調(diào)控不正當競爭模倣

[責任編輯： 雍紫薇]