中新網(wǎng)1月23日電(上官雲(yún)) 21日，“知名翻譯家馬愛農(nóng)訴新世紀(jì)出版社侵權(quán)案”在北京朝陽區(qū)人民法院宣判，法院判原告馬愛農(nóng)勝訴，新世界出版社賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)11.5萬元。馬愛農(nóng)在接受記者採訪時(shí)表示，她打官司是希望威懾翻譯界亂象，但法院判罰力度較輕，尚不足以對(duì)侵權(quán)者構(gòu)成有力的打擊和懲治。她同時(shí)呼籲相關(guān)部門健全智慧財(cái)産權(quán)相關(guān)法律，使譯者維權(quán)時(shí)有法可依。

　　馬愛農(nóng)：打官司希望威懾翻譯界亂象

　　馬愛農(nóng)自1986年開始從事文學(xué)翻譯，20多年來翻譯了很多外國兒童文學(xué)佳作，如《小王子》等。和妹妹馬愛新合作翻譯的哈利·波特系列作品出版後，馬愛農(nóng)在翻譯出版界的知名度進(jìn)一步提高。

　　日前，新世界出版社出版發(fā)行了署名“馬愛儂”編譯的外國文學(xué)名著，涉及5種語言、13種圖書。馬愛農(nóng)獲知此事後，認(rèn)為侵犯其侵權(quán)，隨後訴至法院。

　　21日，朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，該十三本圖書屬於倣冒馬愛農(nóng)姓名的圖書，判決新世界出版社賠償馬愛農(nóng)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)11.5萬元。

　　馬愛農(nóng)對(duì)勝訴的結(jié)果表示滿意。在她看來，確定侵權(quán)成立代表法官看到問題的本質(zhì)，但判賠結(jié)果較輕，平均到單本書，每本書侵權(quán)數(shù)額僅有7千多元。考慮到此類侵權(quán)偽作對(duì)圖書市場造成的危害，這樣的判罰力度尚不足以對(duì)侵權(quán)者構(gòu)成有力的打擊和懲治。

　　“我在出版社從事外文翻譯工作，很多譯者跟我反映作品被抄襲，但因精力有限，最終只得放棄維權(quán)。”馬愛農(nóng)認(rèn)為翻譯家很無辜，她打官司就是要幫譯者出氣，同時(shí)希望能對(duì)翻譯出版界的亂象形成威懾，對(duì)維護(hù)圖書市場秩序起到積極作用。

　　在馬愛農(nóng)看來，管理部門可對(duì)出版業(yè)文化炒作、倒賣書號(hào)的行為加強(qiáng)管理，同時(shí)健全智慧財(cái)産權(quán)相關(guān)法律，這樣譯者在維權(quán)時(shí)便有法可依。

　　馬愛農(nóng)作品出版方、人民文學(xué)出版社外國文學(xué)編輯室主任歐陽韜指出，針對(duì)馬愛農(nóng)這些譯作的抄襲作品侵權(quán)嚴(yán)重，相似度達(dá)到97%，有些頁面甚至一字不差。

　　他認(rèn)為，判罰結(jié)果過輕很可能導(dǎo)致一個(gè)最壞的結(jié)果，即“該抄的還是去抄，甚至?xí)容^牛”，認(rèn)為賠給你錢已經(jīng)不錯(cuò)了。

　　出版業(yè)者：有識(shí)之士團(tuán)結(jié)起來

　　據(jù)了解，文學(xué)翻譯對(duì)譯者中外文水準(zhǔn)都有很高要求。再加上工作耗時(shí)耗力，優(yōu)秀翻譯作品難得一見。因此早先全國僅有幾家專業(yè)的出版社有實(shí)力從事文學(xué)翻譯。隨著出版業(yè)改革，很多出版社為搶奪資源把目光瞄向世界名著。由此導(dǎo)致翻譯界“李鬼”橫行，出現(xiàn)不少低水準(zhǔn)作品，既損害翻譯家權(quán)益，又可能誤導(dǎo)讀者。

　　歐陽韜告訴記者，翻譯侵權(quán)是出版界頑疾。近年來，出版市場放開，針對(duì)人民文學(xué)出版社優(yōu)秀譯本的剽竊行為層出不窮。

　　據(jù)他介紹，核對(duì)譯作侵權(quán)的工作實(shí)際處理起來很困難。首先，很多讀者對(duì)此並不了解，如果不進(jìn)行仔細(xì)對(duì)比，根本分辨不出是否抄襲。其次，出版社或翻譯家的主業(yè)是多為讀者出好書，精力有限。而調(diào)查、取證、訴訟等耗時(shí)費(fèi)力，無暇兼顧。

　　因此，歐陽韜懇請(qǐng)外界多關(guān)注翻譯界亂象，以浩大聲勢(shì)聲討侵權(quán)者，最終通過法律途徑使其獲得嚴(yán)懲。

　　歐陽韜表示，對(duì)侵權(quán)行為的監(jiān)督、懲處需要專業(yè)人士去做。他呼籲各界有識(shí)之士團(tuán)結(jié)起來，一起向侵權(quán)等不良行為説不，讓侵權(quán)者沒有敷衍餘地，凈化文化市場。