距離《功甫帖》在紐約落槌已足四個月，圍繞《功甫帖》而起的真贗爭議跌宕起伏。種種猜測與懸疑泛起，堪稱拍賣、收藏市場“喧嘩與騷動”的縮影。

　　真?zhèn)沃疇幍雌鸱?/strong>

　　2013年9月19日，來自上海的私人收藏家劉益謙自美國紐約蘇富比拍賣會上競得《功甫帖》，價格高達822.9萬美元，當時約折合人民幣5037萬元。

　　2013年末，上海博物館學者提出，該帖存在造假可能。2014年1日1日，單國霖、鐘銀蘭、淩利中等專家以個人身份發(fā)表鑒定論文。單國霖認為其為摹本，鐘銀蘭、淩利中質(zhì)疑其為“雙鉤廓填”的偽本。這場跨年的真?zhèn)巍肮シ缿?zhàn)”由此升級。對此，劉益謙回應道，希望討論“回歸學術(shù)，回歸理性”，且稱將展出《功甫帖》。

　　1月3日，拍賣方蘇富比表示，不同意上述鑒定結(jié)果，並將於10日內(nèi)作出回應。

　　1月6日，此前支援劉益謙競購《功甫帖》的書畫收藏家朱紹良堅稱該帖為真跡，並且表示如劉益謙放棄，他願接手購藏。

　　1月13日，蘇富比拍賣公司公佈了長達14頁的報告。這份報告署名“紐約蘇富比中國古代書畫部”，逐條回應了上海博物館專家對《功甫帖》真實性的質(zhì)疑，堅稱該帖為蘇軾真跡。它以“蘇富比衷心祝賀蘇軾《功甫帖》墨跡本回歸中國大陸”結(jié)尾。

　　不過，這份報告顯然難為這場爭端畫上句號。一些學者表示，蘇富比的回應顯得虛弱，並非沒有可商榷之處。對《功甫帖》提出質(zhì)疑的上海博物館專家表示，這份報告牽強，因此對其暫不回應。

　　鑒定市場亂象有待治理

　　《功甫帖》真?zhèn)沃疇帒叶礇Q，某種意義上折射了當前文物鑒定特別是書畫鑒定的困窘狀況。

　　北京天瑯文暉拍賣有限公司書畫部經(jīng)理石得表示，現(xiàn)在藝術(shù)品市場出現(xiàn)很多偽專家學者，單靠一點理論知識收取鑒定費，甚至打著國家部門的旗號開假證書，向藏家索取費用。隨著文化藝術(shù)的勃興，人們開始重視藝術(shù)品投資，希望實現(xiàn)資産保值增值，一些高收入群體則以投資高價藝術(shù)品方式來抬高身價，為此盲目收藏、不理性購買行為大幅增加，導致藝術(shù)品市場贗品猛增，為拍賣市場出現(xiàn)“假拍假貨滿天飛”創(chuàng)造了條件。

　　此外，鑒定之難也源於其本身的複雜性。南京藝術(shù)學院教授林樹中認為，文物鑒定特別是書畫鑒定，專業(yè)性非常強，需要考慮、甄別複雜多樣的因素，常難“一錘定音”。

　　多位學者表示，鑒定之難，一言難盡，權(quán)威名家也非萬能。受制于現(xiàn)有條件得出結(jié)論日後再被質(zhì)疑甚至推翻，亦屬正常。因此，對文物藝術(shù)品的鑒定常需要較長時間和反覆討論，各方意見才能逐漸趨於一致。“正如愛情是文學永恒的主題，真?zhèn)伪鎰e是文物藝術(shù)品拍賣、收藏的永恒主題。”北京華辰拍賣公司董事長、總經(jīng)理甘學軍坦言。

　　上海大學中國藝術(shù)産業(yè)研究院副院長西沐告訴記者，市場生態(tài)的惡化導致拍賣業(yè)發(fā)展環(huán)境較為混亂，特別是鑒定、評估兩大市場支撐體系的缺失與混亂，使拍賣市場面臨危機。他表示，治理文物藝術(shù)品鑒定市場亂象，需要建立科學有效的文物藝術(shù)品鑒定體系，抓好文物藝術(shù)品市場法制建設。

　　石得認為，一個真正的專家，應“講真話，辦良心事”。鑒定一件作品的真?zhèn)危墨I史料記載固然重要，但也不能完全依賴於此。專家鑒定一件作品更需要借助些許輔助條件，包括作者創(chuàng)作的環(huán)境、年代、情感、歷史背景，作者本人的技法、款式、紙、墨、鈐印、印泥、裝裱、藏家名人題跋的年代等。

　　中國國家博物館副館長陳履生認為，中國書畫鑒定的全局問題需政府部門積極面對，重中之重的工作是建立一個國家權(quán)威的中國書畫鑒定體系，培養(yǎng)專業(yè)的鑒定人才，用科技創(chuàng)新突破技術(shù)瓶頸，從而解決中國書畫鑒定的主流導向問題。

　　但也有專家表示，組建“國家隊”的想法運作起來並非易事，由於權(quán)威鑒定專家並不充足，加之經(jīng)濟利益等的滲入，導致鑒定專家公信力遭遇質(zhì)疑，文物藝術(shù)品鑒定體系的構(gòu)建並非一朝一夕之事。

　　理性對待外流文物“回家”

　　《功甫帖》的真?zhèn)沃疇幨购Ｍ狻疤詫殹被刭彽娘L險暴露無遺。或許出於讓流失海外的文物儘早“回鄉(xiāng)”之願，來自中國的收藏家、投資者等常常出手闊綽，但有批評人士表示，切不可盲目跟進國外“淘寶”熱潮，而應理性選擇、甄別，避免“物低所值”。林樹中表示，我國外流文物數(shù)量巨大，對於有價值的外流文物，首先要促其回歸，但前提要確認其為真品。

　　亦有專家爆料稱，一些贗品經(jīng)過操作“借道國外”，營造回流假像，在國內(nèi)虛張聲勢，通過某拍賣公司聯(lián)合拍出，從而成為一些藏家、投資者等追捧的“寵兒”，甚至有人認為，這類鏈條已然形成。此外，國內(nèi)買家參與國際競購時屢創(chuàng)天價，有人質(zhì)疑：我們的收藏家、投資人等是否花了大把冤枉錢？

　　易極拍賣研究院院長、中央財經(jīng)大學拍賣研究中心名譽主任王鳳海表示，《功甫帖》的真?zhèn)握摖師o異於給相關人士“潑了一瓢冷水”、“敲了一聲警鐘”，提醒他們競購此類文物時需從理性出發(fā)，審慎出手。

　　藝術(shù)品拍賣應回歸學術(shù)

　　《功甫帖》的真?zhèn)沃疇帲岢隽巳绾我?guī)範我國藝術(shù)品市場拍賣行為的問題。西沐認為，我國藝術(shù)品拍賣市場存在的問題主要有以下方面：

　　一是誠信機制發(fā)育滯後，假拍與拍假的現(xiàn)象較多，相關的防範與矯正措施還未出臺。二是拍賣市場中徵集難與結(jié)算交割慢問題一直存在，是拍賣業(yè)發(fā)展過程中的新困擾，影響了拍賣業(yè)健康有序發(fā)展。三是拍賣企業(yè)的專業(yè)化運營與職業(yè)化發(fā)展步伐緩慢，管控機制存在漏洞，出現(xiàn)了店大欺客的習氣，形成了體外迴圈與謀取個人收益的現(xiàn)象，沒有真正形成以客戶為中心、保障客戶權(quán)益的服務機制與競爭機制。四是行業(yè)管理職能缺失，尚未形成相應的市場集中度，拍賣行業(yè)的管理與自律能力比較低下，小的不專，大的不強的狀況長期存在，過度同質(zhì)化競爭狀態(tài)沒能得到有效的改善。

　　石得認為，問題原因是多方面的，但是研究與學術(shù)推動缺位是一個重要原因，突出表現(xiàn)為：缺失對拍賣業(yè)市場發(fā)展的戰(zhàn)略、規(guī)劃與頂層設計，僅有的一些研究大多集中在現(xiàn)象層面，而無法揭示拍賣業(yè)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律；缺乏對市場標準、體系建構(gòu)、規(guī)範流程等方面的系統(tǒng)深入的研究，企業(yè)只能在“摸著石頭過河”中同質(zhì)化競爭；在專業(yè)能力與職業(yè)化水準方面的建設性、指導性研究更是鳳毛麟角。

　　西沐對此表示認同，我國文物藝術(shù)拍賣的健康發(fā)展，一是需要強化研究，注重先進理念與經(jīng)驗的學習引進；二是要搞好頂層設計，特別是管理體系與體制的設計與整合，形成體制保障；三是強化行業(yè)職能與行業(yè)管理機制建設，充分發(fā)揮行業(yè)管理的效能；四是要強化拍賣企業(yè)主體核心競爭力的培育；五是要強化藝術(shù)品市場支撐保障體系，為拍賣市場的發(fā)展提供産業(yè)與環(huán)境支撐。記者 張春海