2006年，年過六旬的董阿姨去超市購物被一名導(dǎo)購人員以免費足療的名義拉進了詩婷美容院的大門。她不會想到，9年間，她在這家美容院竟將自己和老伴一生的積蓄消費一空。

　　根據(jù)存放在家裏的票據(jù)統(tǒng)計，董阿姨在詩婷美容院的消費金額在150萬元以上。為了追回損失，董阿姨將詩婷麗華美容院第十九美容分店起訴至法院，經(jīng)兩級法院審理，法院判決美容院退還董阿姨未消費款項20萬元。

　　開頭

　　被“免費足療”廣告吸引進店

　　2006年初夏的一天，董阿姨在一家超市門口，被一則“免費足療”的廣告吸引。隨後，董阿姨跟隨導(dǎo)購人員來到了位於凱景銘座的詩婷美容院。

　　在接受足療的過程中，足療師反覆勸説董阿姨購買店裏的足療卡，稱這樣的優(yōu)惠幅度大，經(jīng)過多人的輪番遊説，董阿姨答應(yīng)買下這張價值2000元的優(yōu)惠卡。

　　“老人嘛，喜歡貪點小便宜，而且美容院也打著足療養(yǎng)生、美容保健的旗號。”董阿姨的兒子嚴先生説。

　　讓人感到不解的是，在接受足療、美容服務(wù)時，董阿姨的左腳曾被按摩至淤血，雙腿膝蓋也曾被儀器燙傷，至今留有傷疤，但董阿姨卻始終沒有停止在詩婷美容院接受服務(wù)。

　　“當時腳傷了之後，美容院的負責人來家裏看過我母親，帶了不少東西。”嚴先生説，由於美容院態(tài)度很好，加上工作人員稱已經(jīng)購買的預(yù)存金額不能退還，母親便繼續(xù)在這裡消費。

　　董阿姨在詩婷美容院消費了9年的時間，其間，她一直瞞著老伴和兒女，頻繁取錢並到美容院消費。直到2015年，董阿姨的老伴需要用錢，查詢賬戶時才發(fā)現(xiàn)，賬戶內(nèi)剩餘的錢已經(jīng)寥寥無幾。

　　過了一輩子節(jié)儉日子，直到現(xiàn)在，70歲的董阿姨還是會為了幾毛錢的菜價計較。而僅僅是家裏保存的美容院消費票據(jù)，總金額就已經(jīng)達到155萬餘元，但這些並非都是美容院開具的正式票據(jù)，更多的是以美容院員工名義出具的收條。在這超過百萬元的票據(jù)中，其中究竟有多少是被真正消費的，董阿姨已經(jīng)完全不記得了。

　　進程

　　“大家都説我花錢最多”

　　對美容院的推銷手法，董阿姨總結(jié)為“秘而不宣，因人而異，隨意定價”。董阿姨每次去美容院，都要提前通過電話和美容師約定時間。但這並非因為美容院生意興隆，美容師時間有限，反而每次董阿姨前去做美容時，店裏都只有她一個顧客。對此，美容院解釋稱，這是由於美容器械數(shù)量有限，顧客需要錯峰使用。

　　而在接受美容服務(wù)的幾個小時裏，董阿姨的耳邊總有員工向她兜售各種産品，如果不答應(yīng)購買，員工則不會讓董阿姨離開。嚴先生説，母親做美容經(jīng)常一去就是大半天，上午出門，有時下午兩三點鐘才回家，甚至都沒有吃午飯。在董阿姨稱沒有攜帶足夠的現(xiàn)金時，美容院的員工還會主動提出為她“墊付”款項。

　　“老太太心軟，美容院的員工也都是來北京打工的年輕人，老人哪好意思讓年輕人花錢。”嚴先生説，每次母親答應(yīng)購買後，都會如約將錢款付清。每次幾千元甚至幾萬元的支出，就這樣一筆一筆地花了出去，每筆消費的間隔時間甚至只有一兩個月。

　　現(xiàn)在，董阿姨家裏依然放著許多從美容院購買的化粧品。在員工口中，這些賣給董阿姨的美容項目是“天大的優(yōu)惠價格”，美容産品的原料都是“捷克産的”、“海底稀有的”，技術(shù)都是“法國研發(fā)的”。而事實上，這些産品生産公司為西安潤婷化粧品有限公司。

　　而美容院表示，他們使用、銷售的化粧品均具有正規(guī)批號，是經(jīng)過國家機關(guān)檢測並認定合格的，所有消費項目也都是市場定價，價格都是公開的。“我們公司是合法經(jīng)營，産品確實值這麼多錢，顧客願意買，我們願意賣，這是平等交易。”

　　董阿姨認為，自己花了大量錢款，卻並沒有達到美容院承諾的美容效果。而在與其他顧客溝通時，董阿姨發(fā)現(xiàn)同一個項目上兩人卻支付了不同的價格，“大家都説我花錢最多”。

　　分歧

　　雙方對賬卻相差40萬

　　“150多萬，就盯著我母親一個人，他們怎麼下得去手？”嚴先生憤憤地説。

　　其實，嚴先生早就知道母親在這家美容院消費，但他從沒有想過，這裡會讓母親花光二老一輩子的積蓄。董阿姨17歲就參了軍，後來在一所高等學(xué)府任教，在老一輩人裏也算見多識廣。嚴先生説，也正因如此，母親才會被所謂“高科技”、“國外技術(shù)”所吸引。

　　“要是普通人，沒準連捷克這個國家都沒聽過。”嚴先生説，自己很難勸得動母親。而除了董阿姨，小區(qū)裏也有其他老人在詩婷不斷消費，其中不乏知識分子。而有些老人把積蓄花完後，還瞞著子女借錢繼續(xù)去做美容。

　　捆住董阿姨的，除了已經(jīng)預(yù)存的鉅額錢財外，還有美容院員工“友好”、“關(guān)心”的態(tài)度，對老人來説，這是難以抵擋的誘惑。

　　董阿姨説，現(xiàn)在她才明白，如果想要離開這個無底洞，唯一的辦法是忍痛“送給”美容院上千、上萬甚至上百萬的錢財，不再進美容院的大廳，不再接觸他們中的任何人員。

　　“這事兒就是一筆糊塗賬。”事發(fā)後，嚴先生曾找到美容院要求核對賬目，但雙方核對出的未消費金額相差40多萬元。一些檔案顯示，董阿姨在一天內(nèi)多次消費同一個項目，嚴先生認為這不符合常理。

　　但美容院表示，這些檔案上都有董阿姨的簽字，這表示董阿姨認可金額已經(jīng)消費完畢，因此錢款不能退還。經(jīng)美容院核對，董阿姨未消費的餘額僅有六萬餘元。

　　結(jié)局

　　法院判決美容院返還20萬

　　於是，董阿姨將詩婷美容院起訴至法院，要求美容院退還尚未消費的預(yù)存款50萬餘元。

　　由於美容院僅提交了董阿姨全部消費賬目的三分之一，一審法院經(jīng)當庭核對賬目，酌定美容院返還董阿姨未消費款項20萬元，對於這一數(shù)額，董阿姨並沒有提起上訴，認可了一審判決。而美容院一方上訴稱一審法院認定事實不清，酌定退還20萬元沒有事實和法律依據(jù)。

　　“我們真是耗不起了。”嚴先生説，事發(fā)後，家裏老人的情緒和身體都受到了極大影響，而自己和愛人也沒有精力去進行無休止的訴訟，因此雖然一審法院僅判決退還20萬元，一家人也決定不再糾纏此事。

　　本案二審主審法官表示，在這起消費糾紛中，美容院的經(jīng)營並不規(guī)範。美容院並沒有與董阿姨簽訂正式的服務(wù)合同，也沒有保存董阿姨在店的消費記錄，雖然雙方都認可確實存在未消費的部分，但對於未消費的數(shù)額分歧較大。

　　法官表示，作為經(jīng)營者，美容院應(yīng)當承擔更多的舉證責任，由於無法通過現(xiàn)有賬目計算出準確的未消費數(shù)額，雙方各執(zhí)一詞，法院只能依據(jù)在案證據(jù)進行酌定。

　　經(jīng)審理，三中院近日作出二審裁定，駁回了美容院的上訴，維持原判。

　　説法

　　美容院表示“會執(zhí)行判決，跑不了”

　　“這麼多年，這是我們第一次被顧客起訴。”美容院負責人表示，門店在這裡經(jīng)營十多年了，一直沒有出過什麼糾紛。董阿姨在這裡接受服務(wù)多年，卻突然提出退款的請求，他覺得很驚訝。

　　“老太太也是個高級知識分子，我們要是光靠騙，哪能騙得了十年？”美容院負責人説。

　　對於無法提供顧客詳細消費記錄的問題，美容院負責人稱，要求店面保留十年前的顧客檔案並不現(xiàn)實，而法院據(jù)此認定美容院舉證不能，酌定未消費金額為20萬元確實偏高。但既然法院已經(jīng)作出終審判決，美容院表示接受。

　　對董阿姨平均每年十多萬的花銷，美容院負責人表示，這並不算過高，有些美容産品甚至一支針劑就價值上萬元。而顧客預(yù)存金額辦卡的消費方式，其實對美容院來説是一種“賠本賺吆喝”。

　　“有的顧客三五年之前花幾千塊錢辦了一張卡，現(xiàn)在再來消費，我們也不能不給人家做。”美容院負責人稱，現(xiàn)在有很多美容院慫恿顧客辦卡，是為了伺機卷款逃跑，而詩婷這家店面始終沒有變動，也積累了不少老顧客。

　　對於法院的判決，美容院負責人表示將會依法履行執(zhí)行程式。“我們店面就在這兒，一直在經(jīng)營，跑不了。”

　　本報記者 劉蘇雅 J244