近日,珠海一名25歲的女子到熟人推薦的一名自稱從韓國進修美容歸來的朋友家中注射玻尿酸,致使右眼視網(wǎng)膜中央動脈堵塞、右眼失明。
記者從廣東省第二人民醫(yī)院整形美容科了解到,近一年來,該科室接診因美容失敗導(dǎo)致嚴(yán)重並發(fā)癥的患者平均每月達18人,比上年同期上升70%多。由於利潤高、違法成本低、監(jiān)管弱等因素,美容整形行業(yè)已形成包括藥商、美容院、培訓(xùn)班等在內(nèi)的非法産業(yè)鏈。
假針劑致大量美容事故
據(jù)廣東省第二人民醫(yī)院整形美容科主任羅盛康介紹,朋友圈和微博中流通的微整形藥劑95%都是假的,大量醫(yī)療美容事故都是由於假針劑引起的。
廣州華美醫(yī)療美容醫(yī)院副院長趙晶晶給記者展示了有正規(guī)進口渠道的醫(yī)療注射産品,上面有中英文介紹、進口時間及批號、代理機構(gòu)名稱等。邵女士是非法醫(yī)美機構(gòu)的從業(yè)者,自己也因非法美容注射致左眼失明,她告訴記者,醫(yī)美市場上流通的藥品相當(dāng)混亂,很多包裝上只有英文,無進口批號,有的裏面甚至還有顆粒。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),假針劑在網(wǎng)際網(wǎng)路上公開售賣。目前在國內(nèi)美容市場流行的日本美思滿公司生産的人胎素産品,在淘寶上以每盒幾百到幾千元不等的價格售賣。在日本醫(yī)療行業(yè)從業(yè)多年的名古屋大學(xué)醫(yī)學(xué)博士李嵐告訴記者,按日本相關(guān)法律規(guī)定,這類注射類的藥品不能對個人銷售,所以不可能通過代購帶回國;中國法律也不允許此類藥品進口。因此,目前在中國市場上流通的這些聲稱來自日本的人胎素都是假的。
一位業(yè)內(nèi)人士介紹,現(xiàn)在很多非醫(yī)療專業(yè)人士組團去日、韓培訓(xùn)整形項目,如果不去參加這種培訓(xùn),就拿不到這類所謂的進口藥物,而這種藥物是這個行業(yè)的重要暴利來源。
7天培訓(xùn)出“資深整形師”
近日,國家食品藥品監(jiān)管部門聯(lián)合公安部門破獲了多起美容院、工作室銷售使用違法美容假藥和醫(yī)療器械案件,查處現(xiàn)場讓檢查人員驚嘆:無營業(yè)執(zhí)照、無醫(yī)療美容資質(zhì)、“資深整形師”出自七天培訓(xùn)班、簡陋且無系統(tǒng)消毒的手術(shù)室、一大批無批準(zhǔn)文號的藥品及醫(yī)療器械。
羅盛康説,正規(guī)整形醫(yī)院開展的培訓(xùn)班,最根本的一條,就是所有的培訓(xùn)對象必須具有醫(yī)師資格,最低職稱是主治醫(yī)生。目前在中國僅有1萬名左右的醫(yī)師具備整形美容的資質(zhì)。一些非法微整形培訓(xùn)班培訓(xùn)場所不具備最基本的醫(yī)療衛(wèi)生條件,很多培訓(xùn)老師都是非專業(yè)整形醫(yī)生出身,學(xué)員先用雞腿、鴨腿、豬肉練習(xí),練習(xí)熟練後互相扎針,學(xué)員被扎壞眼球、失明的情況屢見不鮮。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),除了不少美容院從事非法整形,一些個人或者機構(gòu)暗藏在居民小區(qū)、公寓、寫字樓、賓館等場所,打著工作室、生活館、養(yǎng)生坊旗號做著非法整容的生意。他們往往通過微信朋友圈攬客,接待的多是熟客或者熟客介紹的朋友。由於此類工作室提供的價格往往比正規(guī)醫(yī)療美容機構(gòu)便宜,吸引了不少愛美人士。
[現(xiàn)狀]
民不舉官不究,非法整形處於監(jiān)管盲區(qū)
瀋陽婦幼保健院整形美容外科醫(yī)生裴寧説,按照規(guī)定,凡運用藥物、手術(shù)和醫(yī)療器械等醫(yī)療手段,對人體進行侵入性治療,從而達到對機體形態(tài)、皮膚等進行重塑和修復(fù)等美容性治療目的的,均屬醫(yī)療美容項目,須在衛(wèi)生部門批準(zhǔn)的正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)進行。
記者採訪了數(shù)例在非正規(guī)機構(gòu)整形失敗的受害人,由於肇事者要麼是老闆請來的培訓(xùn)老師,要麼是自己的同事,要麼是朋友介紹的機構(gòu),最後都因為“礙于情面”又不願聲張不了了之。廣州華美醫(yī)療美容醫(yī)院副院長趙晶晶説,整形失敗帶給受害人的有些是終身殘疾,甚至危及生命安全,但目前非法整形處於民不舉官不究的狀態(tài),違法者大多未受到重罰。
有少數(shù)想維權(quán)的受害人發(fā)現(xiàn),維權(quán)無門。這類生活美容機構(gòu)註冊的是工商服務(wù)行業(yè)執(zhí)照,而醫(yī)療美容行為由衛(wèi)生監(jiān)督部門監(jiān)管。維權(quán)過程中,工商部門説是衛(wèi)生監(jiān)督部門的事,衛(wèi)生監(jiān)督部門稱自己沒有執(zhí)法權(quán),而公安部門稱這屬於民事糾紛,他們也管不了。
[責(zé)任編輯:韓靜]