刑訴法將第二次大修重點(diǎn)要解決刑訊逼供問(wèn)題。資料圖片

　　按計(jì)劃，明天全國(guó)人大常委會(huì)將開始審議刑事訴訟法修正案(草案)，這是時(shí)隔15年後，刑訴法迎來(lái)的第二次大修。昨日，一直關(guān)注和參與該法修改的南師大法學(xué)院副院長(zhǎng)、江蘇省刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李建明教授接受採(cǎi)訪，就此次修改將涉及的框架和基本內(nèi)容暢談了個(gè)人看法。他認(rèn)為，此次修改雖不會(huì)全面修改，但會(huì)在多個(gè)方面取得較大突破，以與國(guó)際司法理念相銜接。

　　突破1

　　關(guān)於刑事強(qiáng)制措施

　　“逮捕”不能被濫用了

　　“我國(guó)一直奉行‘有罪必捕’的觀念，現(xiàn)行法律法規(guī)也未對(duì)‘逮捕’的必要性作出具體化規(guī)定，即在什麼條件下，檢察機(jī)關(guān)必須對(duì)犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕，哪些情況下不得逮捕，導(dǎo)致在操作中適用條件過(guò)寬，‘逮捕’範(fàn)圍擴(kuò)大化。”李建明説，此次修訂會(huì)對(duì)“逮捕”的適用條件作出詳細(xì)規(guī)定。

　　減少“逮捕”的適用幾率，把取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住這兩種較為寬厚的強(qiáng)制措施用足，同樣可以保障刑事訴訟中的人身權(quán)益保障水準(zhǔn)，有效打擊犯罪。

　　李建明説，監(jiān)視居住的本意是原家庭中居住，不得亂跑。現(xiàn)在社會(huì)詬病較多的是，監(jiān)視居住在實(shí)施中走樣，犯罪嫌疑人被弄進(jìn)一個(gè)賓館或其他場(chǎng)所，與外界隔離，類似變相羈押。這次修訂，有望對(duì)此作出具體規(guī)定，規(guī)範(fàn)逮捕、監(jiān)視居住、取保候?qū)彽刃淌聫?qiáng)制措施的適用條件。

　　突破2

　　關(guān)於證據(jù)制度

　　對(duì)誰(shuí)都不得強(qiáng)迫自證其罪

　　A、非法證據(jù)必須排除

　　證據(jù)制度是此次刑事訴訟法修改的最大突破所在。李建明説，證據(jù)制度關(guān)乎人身權(quán)益保障，一直以來(lái)，老百姓反映最強(qiáng)烈的刑訊逼供，多發(fā)生在這個(gè)環(huán)節(jié)。此次修改，增加非法證據(jù)排除原則，吸收了去年最高檢、最高法的相關(guān)司法解釋，進(jìn)一步明確因刑訊逼供等非法手段獲取的證言和陳述不能作為定案依據(jù)，也是對(duì)原來(lái)刑事訴訟法“嚴(yán)謹(jǐn)刑訊逼供”規(guī)定的進(jìn)一步強(qiáng)化。

　　法庭上，如果犯罪嫌疑人對(duì)控方證據(jù)的合法性提出質(zhì)疑，那控方必須證明證據(jù)來(lái)源的合法性，否則，不能作為證據(jù)使用。另外，這次修改有望就證人出庭作出具體規(guī)定，讓證人在庭上接受被告和控方的交叉詢問(wèn)，就證言當(dāng)庭質(zhì)證，以提高證言公信力。為了防止隱性刑訊逼供的産生，李建明説，此次修改會(huì)增加對(duì)部分案件，比如重大刑事案件、職務(wù)犯罪案件、有可能判處死刑的案件等實(shí)施全程錄音錄影。目前我省不少地方已經(jīng)實(shí)施，取得積極成效。

[責(zé)任編輯：吳怡]