據(jù)臺(tái)灣今日新聞網(wǎng)報(bào)道，曾經(jīng)説過(guò)“如果有召妓就退選”的陳水扁兒子陳致中，控告《壹週刊》回復(fù)名譽(yù)並求償200萬(wàn)元新臺(tái)幣案，高雄地方法院16日上午宣判，認(rèn)定陳致中就是“召妓男”，全案駁回，判決週刊不用賠償。陳致中聽(tīng)到判決結(jié)果大表不服，妻子黃睿靚更泣訴説，絕對(duì)百分百相信老公不會(huì)召妓或有疑似召妓的行為。

　　據(jù)悉，法院今天的判決，法官認(rèn)定陳致中“確有召妓事實(shí)”的理由包括：陳致中使用的手機(jī)，和“召妓男”使用的手機(jī)，其基地臺(tái)多次相同外，二支手機(jī)序號(hào)和門(mén)號(hào)並交叉多次使用；另外，法院曾發(fā)文陳所居住的“人文首璽”，要求調(diào)閱監(jiān)視器錄影畫(huà)面，但得到的回復(fù)是畫(huà)面已被覆蓋，但法官認(rèn)為這是對(duì)原告有利的證據(jù)，原告卻不願(yuàn)提出，有違常情。

　　另外，本案共召開(kāi)4次言詞辯論庭，請(qǐng)求原告到場(chǎng)説明車(chē)輛使用等情形，但陳致中始終未到庭為自己辯白，法官因此認(rèn)定他確有召妓嫌疑，週刊已合理查證，基於新聞自由原則，判決陳致中敗訴。

　　這項(xiàng)判決對(duì)目前正參選高雄市議員的陳致中而言，不僅是敗訴，更被冠上“召妓男”的事實(shí)，讓其大表不滿(mǎn)，在判決揭曉之後，他偕同妻子黃睿靚一起出面説明，他説，這項(xiàng)判決令人不服，請(qǐng)支援者用選票來(lái)決定最後的結(jié)果。

　　陳致中表示，法院用粗魯、霸道的方式來(lái)判決，包括其父親的判決在內(nèi)，全家遭到不公不義的對(duì)待，但是他會(huì)用“打斷手骨顛倒勇”的精神繼續(xù)努力，不會(huì)退縮。

　　陳致中的妻子黃睿靚陪同出面説明，她一開(kāi)始就説，百分百相信陳致中不會(huì)召妓、絕對(duì)不會(huì)去做召妓的行為，或是疑似買(mǎi)春的行為，法官是否本著良知做出判決，“我不得而知”。

　　黃睿靚説，她認(rèn)為這是有計(jì)劃的企圖影響選情，很多“奇奇怪怪的事情發(fā)生在我們身上”，相信陳家人可以度過(guò)難關(guān)。談到陳家種種遭遇都創(chuàng)下先例時(shí)，黃睿靚不禁哭泣，隨後説了一句“大家加油！”後，由陳致中撫肩進(jìn)入屋內(nèi)。

　　陳致中不滿(mǎn)《壹週刊》報(bào)道他疑涉召妓，7月間向高雄地院提出損害名譽(yù)告訴，要求回復(fù)名譽(yù)和求償新臺(tái)幣200萬(wàn)元，由於他曾説過(guò)，當(dāng)天車(chē)子借給友人使用，一切是選舉抹黑，“若有嫖妓就退出選舉！”一審宣判敗訴，全案仍可上訴，距離投票日僅剩10天，對(duì)其衝擊不謂不小。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：馮江]