洪奇昌作為民進黨“新潮流”創(chuàng)係成員，日前卻被“新潮流”告知因為要重組將他除名了，係老大被除名，茲事體大，究竟為何？香港《大公報》今日刊載資深評論員紀碩鳴的文章分析指出，“新潮流係”除名動作，實際上不僅切割洪奇昌，更想切割洪奇昌所代表的思想。綠營容不得一個務(wù)實對待臺灣，理性期盼兩岸和平的洪奇昌，釋放的資訊並不正面。 　　

　　評論摘編如下：

　　就在蔡英文登基走上臺灣執(zhí)政權(quán)力頂峰前夕，前海基會董事長洪奇昌被除名了。作為民進黨“新潮流”創(chuàng)係成員，“新潮流”告知洪奇昌，因為要重組將他除名了。臺灣媒體報道，由於不滿前海基會董事長洪奇昌近年在兩岸議題的立場，為避免外界將洪的主張視為民進黨“新潮流係”意見，“新係”近期正式?jīng)Q定，將當年參與派系創(chuàng)立的洪奇昌除名。創(chuàng)係老大被除名，茲事體大，究竟為何？外界猜測因為政治原因，更有前“立法議員”指等於“九二共識”被開除。

　　柔性立場不合當權(quán)派胃口

　　有説因為洪奇昌與前陸委會主委蘇起走得太近而將他從“新潮流係”除名。洪奇昌認為，這種説法太毋須，對蘇起而言也太沉重，臺北論壇只是一個學(xué)術(shù)團體。“新潮流”有政治考慮，在政治考慮下所做的決定，就是“政治”，他不好説什麼，“新潮流”重組有新人進來，不希望造成“新潮流”的困擾，大家還是兄弟、還是朋友。

　　前“立法委員”蔡正元在臉書（facebook）上提到，洪奇昌是民進黨的創(chuàng)黨人，也是“新潮流”的開派祖師，過去陳水扁曾派洪奇昌擔任海基會董事長，因此洪奇昌比民進黨其他人更了解大陸的情勢，但洪奇昌的柔性立場，顯然不合新潮流的當權(quán)派胃口，才因此遭到除名。

　　蔡正元認為，新潮流目前是支援臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉當選人蔡英文的主幹，“新潮流決定開除洪奇昌也等於蔡英文開除‘九二共識’”。

　　蔡正元講的不無道理。“新潮流係”除名動作，實際上不僅切割洪奇昌，更想切割洪奇昌所代表的思想。醫(yī)生出身的洪奇昌，或許是民進黨內(nèi)最為務(wù)實的政治人物之一。近年來他雖然低調(diào)，但從黨外時代、民進黨創(chuàng)黨，到身為黨內(nèi)的最大派系“新潮流係”元老，再到如今，與民進黨三十幾年一路走來的他，見證了臺灣政治變遷與兩岸關(guān)係發(fā)展的歷史演進圖景。而在2007至2008年擔任海基會董事長的任期中，他更充分展現(xiàn)了對於主張兩岸經(jīng)貿(mào)交流的務(wù)實態(tài)度。

　　在洪奇昌被除名的不久前，他接受《超訊》傳媒訪問時，不回避“九二共識”，還非常理性的看待兩岸關(guān)係。洪奇昌表示，兩岸雙方都有很強烈的內(nèi)部壓力，他希望在談“九二共識”這個議題前，很重要的是雙方領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該要有對話的管道跟對話的機制，而不是一切都等到民進黨執(zhí)政之後再看臺灣這邊怎麼説。

　　洪奇昌認為，從1月16日開始到5月20日之間，雙方應(yīng)該要能夠建立起一些溝通管道。因為過去是沒有溝通，現(xiàn)在開始就要有溝通，過去沒有互信，現(xiàn)在要一步一步去建立起一些信任，如果雙方?jīng)]有信任，即使蔡英文説她接受“九二共識”，大陸也有可能一樣不信任她。

　　兩岸“一中”是大陸底線

　　洪奇昌提醒，溝通跟信任非常重要，所以蔡英文在談如何處理兩岸問題時，她説要溝通、溝通再溝通。雙方必須要溝通，雙方都要有正確的資訊掌握與判斷，才能防止意外發(fā)生。他説：我覺得現(xiàn)在只能做到這樣子。“九二共識”反對“臺獨”、“九二共識”同屬一中，這些是大陸的底線，但這個底線放到臺灣來，暫時放不進去，除非你用非和平的方法去放。在這種情況下，我認為雙方都必須站在自己這邊大的和平發(fā)展策略上去看待這個議題。大陸現(xiàn)在的戰(zhàn)略佈局是“四個全面”，全面建成小康社會是大陸的priority（頭等要事），而如果兩岸問題因為“九二共識”的爭議又産生出對抗、緊張關(guān)係，甚至出現(xiàn)某些非和平狀況，事實上對發(fā)展會造成一定程度影響。

　　反過來臺灣這邊，洪奇昌指出，如果沒有好好處理這個問題，會對臺灣産生巨大影響。所以對一方是帶來一定程度影響，對另外一方則是造成巨大影響。所以我覺得雙方一定要找到一個現(xiàn)階段可以妥協(xié)的方式，或者一個過渡性的解決方案。

　　身為綠營派系大佬，洪奇昌主張和平理念。他長年從事臺灣民主運動與本土運動，一路走來，堅持臺灣主體性的信念，他認為，未來臺灣的生存發(fā)展，須有穩(wěn)定和平的兩岸關(guān)係。綠營容不得一個務(wù)實對待臺灣，理性期盼兩岸和平的洪奇昌，釋放的資訊並不正面。