在民進(jìn)黨“新潮流係”大佬吳乃仁、洪奇昌發(fā)監(jiān)被執(zhí)行徒刑的前夕，臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德聲稱這是一宗冤獄，他願(yuàn)意以個(gè)人的政治生命保證吳乃仁與洪奇昌的清白。澳門《新華澳報(bào)》27日刊載署名富權(quán)的評(píng)論文章指出，有説是他這次站出來(lái)為吳乃仁、洪奇昌背書(shū)，展現(xiàn)出未來(lái)想更上一層樓的強(qiáng)烈企圖心的，這個(gè)説法，似是有其道理支援。但賴清德要爭(zhēng)的“大位”是什麼？

　　全文摘編如下：

　　民進(jìn)黨“新潮流係”大佬吳乃仁、洪奇昌就臺(tái)糖售地弊案，分別被臺(tái)中高分院以賤賣公有“土地背信罪”終審定讞，分別判處3年10個(gè)月及2年4個(gè)月有期徒刑，實(shí)時(shí)發(fā)監(jiān)執(zhí)行。此案震撼了臺(tái)灣朝野，尤其是民進(jìn)黨內(nèi)，因?yàn)椤靶鲁绷鱾S”是在民進(jìn)黨內(nèi)的各派系中，紀(jì)律最嚴(yán)明，組織最完整，操守要求最嚴(yán)格對(duì)派系。實(shí)際上，過(guò)去長(zhǎng)期以來(lái)，“新潮流係”成員鮮有貪瀆情事與聞，因而“新潮流係”成員予人的印象，都是組織服從性強(qiáng)，清廉不貪，懷有為民主和“臺(tái)獨(dú)”理念?yuàn)^鬥終身，甘於犧牲個(gè)人一切利益的理想。正因?yàn)槿绱耍靶鲁绷鱾S”才具有最強(qiáng)的組織能力和戰(zhàn)鬥力，這也是“新潮流係”最引為自傲的地方。也正因?yàn)槿绱耍?dāng)年在陳水扁及其家人傳出貪瀆之後，“新潮流係”才那麼勇於站出來(lái)批評(píng)陳水扁和黨中央，因?yàn)檎讨陨砬瑴Q(jìng)，沒(méi)有什麼把柄可被對(duì)方抓在手中。因此，民進(jìn)黨在被揭發(fā)陷入一系列弊案之後，黨內(nèi)外都認(rèn)為“新潮流係”可能是民進(jìn)黨內(nèi)的最後的一塊凈土綠洲。 如今，“新潮流係”的四名大佬中，有兩人被法院判定有罪，而且罪名還是與清廉相悖的“背信”及“貪賄”；另一名大佬邱義仁雖然在終審時(shí)被宣判無(wú)罪，但其被起訴的涉嫌罪名也是與貪賄有關(guān)。因而號(hào)稱為“民進(jìn)黨內(nèi)最後一塊凈土綠洲”的“新潮流係”，終也告失陷。

　　就在吳乃仁、洪奇昌發(fā)監(jiān)被執(zhí)行徒刑的前夕，也是“新潮流係”悍將的臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德，于前日“大動(dòng)作”地召開(kāi)記者會(huì)，聲稱這是一宗冤獄，他願(yuàn)意以個(gè)人的政治生命保證吳乃仁與洪奇昌的清白，兩人如有任何不法，他願(yuàn)意退出政壇。

　　由於賴清德曾為選舉爭(zhēng)執(zhí)淡出“新潮流係”（甚至有説是退出“新潮流係”），而且其個(gè)性也是一直小心謹(jǐn)慎，很少就黨內(nèi)外有爭(zhēng)議事務(wù)發(fā)聲，以至是就連對(duì)待其家鄉(xiāng)在他所執(zhí)掌的臺(tái)南縣（現(xiàn)已與臺(tái)南市合併為直轄市臺(tái)南市）的陳水扁案件，他雖然也曾有開(kāi)聲，但與其他“南流”人物相比，他的“發(fā)聲”是甚為微弱的。因此，他的“不鳴則已，一鳴驚人”，究竟為的是什麼？而引發(fā)人們的關(guān)注，議論紛紛。

　　其中，有説是他這次站出來(lái)為吳乃仁、洪奇昌背書(shū)，展現(xiàn)出未來(lái)想更上一層樓的強(qiáng)烈企圖心的，認(rèn)為他之所以急著要出來(lái)?yè)尵葏悄巳省⒑槠娌c“新潮流係”，不外乎考慮若“新潮流係”的力量削弱，對(duì)未來(lái)他自己爭(zhēng)取“大位”的初選將會(huì)構(gòu)成困難；賴清德此舉既是要保住“新係”力量，也是為了自保，更讓整個(gè)“新係”欠他一個(gè)人情——倘當(dāng)年外傳的他與“新係”的漸行漸遠(yuǎn)，是由於黨內(nèi)初選糾紛而致是屬實(shí)的話。

　　這個(gè)説法，似是有其道理支援。實(shí)際上，就在此前，黨內(nèi)外都在議論，在馬英九政績(jī)?nèi)绱说统粒褚庵г热绱说兔灾拢襁M(jìn)黨的民意支援度也絲毫沒(méi)有提升，這折射了民進(jìn)黨也是欠缺能力和魄力，喪失對(duì)議題的主導(dǎo)能力及政策論述能力。民進(jìn)黨內(nèi)卻出現(xiàn)了“斷層”的情況，在高層中，除了蔡英文尚可算是中生代之外，蘇貞昌、謝長(zhǎng)廷、遊錫堃等，在追求年輕化的臺(tái)灣地區(qū)，已是屬於“尚能飯否”的年齡層。但新一輩政治人物由於缺乏政治舞臺(tái)，又難以發(fā)揮鍛鍊，更無(wú)從表現(xiàn)自己。因此，53歲的賴清德，倘是此時(shí)不出來(lái)發(fā)聲，讓民進(jìn)黨支援者留下深刻印象，以利於自己的“卡位”，以後隨著年齡的增長(zhǎng)，就“過(guò)了這一村沒(méi)有下一店”了。

[責(zé)任編輯：張潔]