圖為“火大”遊行現(xiàn)場。李煒娜攝

　　1月13日下午2時，民進(jìn)黨發(fā)動的“火大”遊行開始在臺北市政府廣場集合，這是民進(jìn)黨主席蘇貞昌上任後發(fā)起的第一場群眾運(yùn)動。

　　直到遊行開始前一天的1月12日，蘇貞昌還密集走訪苗栗、雲(yún)林以及臺中等地，呼籲臺灣民眾走上街頭，大聲向馬當(dāng)局嗆聲。民進(jìn)黨前主席蔡英文也在同日發(fā)表文章表明“火大”、“嗆馬”立場。

　　“火大列車”全島造勢

　　按照民進(jìn)黨設(shè)計的遊行路線，沿途設(shè)置3個“集氣站”。第一站有十組“火大汽油桶”模型，參加者敲擊汽油桶表示憤怒；在第二個“集氣站”，參加者可把“民怨紙”扔進(jìn)“怒氣碗”；第三站是搭建舞臺讓民眾上臺喊出自己的“火大30秒”。

　　下午4時，遊行隊(duì)伍抵達(dá)凱達(dá)格蘭大道，開始“火大”遊行晚會。民進(jìn)黨各天王大佬輪番登場。蘇貞昌登臺演説時，聲嘶力竭地抨擊馬英九施政無能，極力催化群眾熱情，讓人恍若置身選戰(zhàn)倒數(shù)階段。

　　為了積蓄遊行能量，民進(jìn)黨近月來在臺灣全島舉辦10場“火大列車”造勢活動，“火大列車”開進(jìn)桃園、臺中等地，幾乎所有造勢活動蘇貞昌以及民進(jìn)黨大佬都悉數(shù)到場，還開了誓師會。

　　島內(nèi)輿論則對這場遊行提出許多質(zhì)疑，《聯(lián)合報》社論稱，“空有火大，不見主張”。民進(jìn)黨智庫地方自治小組召集人蘇煥智日前也直言，面對馬當(dāng)局的施政，民進(jìn)黨不僅提不出具體對策，連昔日堅持的主張也變得模糊，整個黨愈來愈不了解民間真正心聲。他説，提出政策主張遠(yuǎn)比搞火大遊行重要，否則活動結(jié)束後只是耗費(fèi)能量……

　　島內(nèi)作家黎建南13日發(fā)文説，目前島內(nèi)一些民生問題的形成，民進(jìn)黨難道沒有責(zé)任？不拿出對策，只想趁火打劫，沒有主張，只有選舉算計，豈不也令人火大？

　　“火大”遊行沒點(diǎn)起大火

　　民進(jìn)黨此次發(fā)動的“火大嗆馬”大遊行，主要有3個訴求，即撤換“內(nèi)閣”、反媒體並購和召開“國是會議”。這些訴求，即便在綠營內(nèi)部，意見也不很統(tǒng)一。據(jù)臺“中央社”報道，蘇貞昌遊行前曾向馬英九提出不上街的條件，而“臺灣社”等團(tuán)體卻發(fā)表聲明稱，遊行絕非簡單地情緒發(fā)泄，更不應(yīng)作為政治談判籌碼。

　　臺大政治學(xué)系副教授左正東分析指出，民進(jìn)黨遊行提出的3項(xiàng)訴求不乏矛盾之處，像撤換“內(nèi)閣”是為救短期經(jīng)濟(jì)不振，需要為市場注入更多的財政活水，而召開“國是會議”則是為解決長期財政危機(jī)，要求政府減少財政支出，二者很難不衝突。他認(rèn)為，“此次的火大行動，看不到火花”。

　　去年12月14日啟動的“火大列車”，巡迴島內(nèi)各縣市也沒有燃起太大火花，基層民眾的反應(yīng)並不如預(yù)期。桃園、臺中等地，演講會的場子無法炒熱。一位基層綠營支援者直言，這些話只是一時喊爽，卻沒有實(shí)質(zhì)的效益。

　　與此同時，就在民進(jìn)黨動員、籌辦“火大”遊行的同時，臺灣政經(jīng)氛圍其實(shí)已出現(xiàn)微妙變化。《中國時報》稱，民進(jìn)黨訴求換“內(nèi)閣”，但現(xiàn)“內(nèi)閣”的施政滿意度已經(jīng)悄悄升了近一成。

　　國民黨方面見招拆招，藍(lán)營擬定兩項(xiàng)應(yīng)對原則是，不助長聲勢，也不為遊行添柴加火。國民黨內(nèi)部分析認(rèn)為，對民進(jìn)黨“火大”遊行如果強(qiáng)硬回應(yīng)，反而幫他們造勢，因此戰(zhàn)略上不讓民進(jìn)黨挑起對立。

[責(zé)任編輯：張潔]