在昨晚的政見會(huì)上，馬英九破題就談貪瀆及清廉問題，並要蔡英文對(duì)“宇昌案”做出説明，但蔡未有正面回應(yīng)，只是顧左右而言他。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日發(fā)表社論分析 “宇昌案”與一般貪污案的異同。社論直言：“宇昌案”的可怕正在蔡自稱“不犯法”，因?yàn)樗凇傲⒎ㄔ旆ā彪A段就為自己將“法律漏洞”挖好。 

　　社論摘編如下：

　　板橋地檢署偵辦新北市小學(xué)營養(yǎng)午餐案，起訴了8名校長(zhǎng)及10名團(tuán)膳業(yè)者，其中1名小學(xué)校長(zhǎng)被求處了20年重刑。 

　　校長(zhǎng)貪瀆，法律訴追。今後若有其他校長(zhǎng)涉及相類案件，也將法律伺候。 

　　回頭看“宇昌案”。蔡英文如此胡作非為，卻自認(rèn)不違法，而社會(huì)亦對(duì)其是否違法見仁見智；但是，無論如何，恐怕任何人都會(huì)認(rèn)為，今後任何政務(wù)官都不能再像“宇昌案”中的蔡英文那樣監(jiān)守自盜，自導(dǎo)、自演、自肥！ 

　　問題正在於此。校長(zhǎng)做了以後其他校長(zhǎng)絕對(duì)不可為之事，犯法受刑；但蔡英文也做了以後其他政務(wù)官絕對(duì)不可為之事，卻自認(rèn)不犯法，可能不受刑。 

　　這正是蔡英文和8名校長(zhǎng)的不同所在；也正是“權(quán)貴犯罪”與“庶民犯罪”的不同所在。 

　　“權(quán)貴犯罪”一詞出自周佔(zhàn)春的“臺(tái)開案”判決書。判決書説：權(quán)貴犯罪的特性是“（權(quán)貴）利用法律漏洞而自始不構(gòu)成犯罪”，因此“權(quán)貴犯罪者有訴追的不易性”；所以，“絕大多數(shù)（權(quán)貴）得以繼續(xù)享受其犯罪成果，依然光鮮亮麗地行走上層社會(huì)，或是繼續(xù)支配著臺(tái)灣的政經(jīng)社會(huì)資源。” 

　　判決書説：因此，在監(jiān)獄服刑者，絕大多數(shù)是屬於下層社會(huì)之傳統(tǒng)罪犯。 

　　這幾句判決文，可以送給蔡英文。正因?yàn)椴逃⑽牡摹皺?quán)貴”地位，為自己量身裁製了“生技新藥産業(yè)發(fā)展條例”，排除了旋轉(zhuǎn)門等法律禁制，所以蔡英文才會(huì)自認(rèn)“自始不構(gòu)成犯罪”，才能“繼續(xù)享受其犯罪成果”。 

　　亦因如此，8名校長(zhǎng)可能入監(jiān)服刑；蔡英文則“依然光鮮亮麗地”、“支配著臺(tái)灣的政經(jīng)社會(huì)資源”。 

　　如果8位校長(zhǎng)有本事為自己量身裁製一部“新營養(yǎng)午餐條例”，規(guī)定團(tuán)膳業(yè)者必須依法給校長(zhǎng)回扣，他們當(dāng)然也可以宣稱“不違法”，不是“弊案”。其實(shí)，當(dāng)年如果陳水扁利用臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)將“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”的相關(guān)法令修改一下，他又何必以“南線專案”或“犒賞清冊(cè)”企圖為自己脫罪？只須宣稱“不違法”、“未犯法”即可。 

　　“權(quán)貴犯罪”一詞，露骨地從“立法造法”的階級(jí)性本質(zhì)，道出了法律不正義的根源。周佔(zhàn)春只説“權(quán)貴犯罪的特性是利用法律漏洞而自始不構(gòu)成犯罪”，但“宇昌案”卻是變本加厲，連整部“生技新藥産業(yè)條例”都是蔡英文親自撰寫的，並在第一次援用時(shí)適用於自己；也就是説，這個(gè)所謂的“法律漏洞”根本是蔡英文自己挖給自己鑽過去的。“宇昌案”的可怕正在蔡自稱“不犯法”，因?yàn)樗凇傲⒎ㄔ旆ā彪A段就為自己將“法律漏洞”挖好，為日後的玩法自肥預(yù)留脫身的空隙。 

　　蔡英文之可惡與不可原諒，是在她回避承認(rèn)“宇昌案”及臺(tái)懋生技創(chuàng)投案的污穢本質(zhì)；但這卻是即使她當(dāng)了臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，也絕對(duì)不能容許她的任何政務(wù)官做的監(jiān)守自盜之舉。暫且莫論本案“三人密簽、五鬼搬運(yùn)”的過程，必涉違法嫌疑；倘若僅是“利用法律漏洞而自始不構(gòu)成犯罪”，蔡英文亦應(yīng)向臺(tái)灣社會(huì)謝罪。 

　　蔡英文面對(duì)像8名校長(zhǎng)這樣的貪污罪被告，該不該想一想“權(quán)貴犯罪”的本質(zhì)，並向所有沒有立法造法特權(quán)的貪污犯慚愧道歉！

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]