美國《世界日報》18日發(fā)表社論指出,臺灣朝野攻防愈來愈陷入民粹風(fēng)暴,除開國民黨和民進(jìn)黨的對立氛圍加深外,全體民眾也幾乎同步陷入“逢漲必反”情緒當(dāng)中。再加上“立法院”的正常運(yùn)作更因“美牛案”停擺。到頭來受害的當(dāng)然是民眾,不分藍(lán)綠無不受害。若民主政治會因民粹,即不分青紅皂白,而為誅心之論,可以預(yù)料臺灣將因民粹橫行,非但當(dāng)局施政無能,民怨也會更深,惡性迴圈下來,整體競爭力勢將淪喪。
社論摘錄如下:
民主化的臺灣何以還有民粹,其實(shí)是公職人員如“立法委員”藉口民意反對,把用於問政的議場,視同戰(zhàn)場對待。不惜以最激烈的手段從事抗?fàn)帲珜?shí)質(zhì)上完全是通過非理性的問政手段擺爛。檢視“美牛案”的朝野攻防,綠營除霸佔(zhàn)“立法院”之外,目標(biāo)更在癱瘓馬當(dāng)局正常運(yùn)作。藍(lán)營為求降溫、降低朝野衝突,選擇以時間換取空間的策略,但這有如暴雨挾帶泥石流,時日既久,災(zāi)難必生。
臺灣過去在街頭演出的抗?fàn)幒我詴凇傲⒎ㄔ骸敝匮荩靠此岂R英九施政無能,甚至不知民間疾苦,實(shí)則係受制于內(nèi)外壓力和臺灣內(nèi)部藍(lán)綠結(jié)構(gòu)的大挪移,藍(lán)綠對決的形態(tài)非僅出現(xiàn)質(zhì)變,還有更深層的價值衝突。不論“美牛案”或“油電雙漲”以及徵收證所稅,其實(shí)都涉及臺灣未來的走向和命運(yùn)。但自我感覺良好的氛圍卻讓藍(lán)綠陣營都不敢也不願面對現(xiàn)實(shí)。
就外部大氣候論,臺灣根本是應(yīng)變數(shù),除了承受,幾無主動調(diào)控的空間。馬英九既不願指實(shí)“美牛案”係來自美國的壓力,就得承受內(nèi)部的質(zhì)疑。以綠營論,兩岸形勢的發(fā)展,可以很清楚地看到未來的選項不多,即“臺獨(dú)”大概只能是少數(shù)激進(jìn)者的堅持,非僅難期發(fā)展,且正迅速萎縮當(dāng)中。但就政黨政治而言,民進(jìn)黨依然有其發(fā)展空間,若要執(zhí)政就得處理“臺獨(dú)”和“陳水扁”的貪腐。藍(lán)綠之間的大挪移不僅出現(xiàn)在馬英九兩次勝選,也出現(xiàn)在單一選區(qū)的“立委”選舉,民進(jìn)黨上下則期待下一次的政黨輪替。
由於民進(jìn)黨不可能持續(xù)拒絕正面處理“臺獨(dú)”和“陳水扁”。為求執(zhí)政,民進(jìn)黨在馬英九連任勝選後,除回避意識形態(tài)如“臺獨(dú)”議題外,所能選擇的就是以攻擊對手為能事。若正面攻擊無效,則利用妖魔化的手段肆行抹黑和分化恐嚇。以“立委”選舉為例,單一選區(qū)必要取得選區(qū)內(nèi)的全勝之局,這就決定了“立委”在議場中的表現(xiàn),民生議題的重要性自遠(yuǎn)大於意識形態(tài)。此外,民進(jìn)黨還揚(yáng)言,隨時可以在不同選區(qū)內(nèi)針對國民黨“立委”發(fā)動罷免案,這又是變相的民粹恐嚇。
再就2016年的大選論,民進(jìn)黨內(nèi)必先有一番廝殺,此前黨主席選舉,實(shí)則已啟動了第一波的競逐。是以不論蘇貞昌或蔡英文都得持續(xù)有所作為,且因兩人聲勢處在伯仲之間浮動,蘇貞昌當(dāng)選黨主席後的支援度猶略勝一籌。可以預(yù)料廝殺必烈;面對藍(lán)營自更得加碼攻擊以期取得更大的聲勢,唯受限于內(nèi)外形勢的發(fā)展,也只能選擇民生議題肆行“逢馬必反”的策略,就國民黨而言,這也是一種分化。
再從國民黨的因應(yīng)策略觀察,馬英九受制于黨內(nèi)不同派系和既得利益者,受制于黨內(nèi)“立委”各有選區(qū)內(nèi)的直接利益,再加上“內(nèi)閣”組成非由內(nèi)造政黨形式組成,“閣揆”又出身官僚,整體戰(zhàn)力和意志力均顯不足,政策説明偏于專業(yè)而乏民間語言,既有的支援者甚至莫知所從。偏偏馬英九又絕非強(qiáng)人,僵局妥協(xié)之後就是繼續(xù)擺爛。
就臺灣過往的藍(lán)綠鬥爭偏重於“統(tǒng)獨(dú)”意識形態(tài)來觀察,“美牛案”可謂非典型的朝野抗?fàn)帲皣鴷钡钐玫拿翊獯鷥r,就是讓更多民生議題擱置,所有這一切,當(dāng)然是全民埋單。難道這就是臺灣新一輪藍(lán)綠結(jié)構(gòu)大挪移必然會出現(xiàn)的政治生態(tài)?
[責(zé)任編輯:趙靜]