臺灣《聯(lián)合報》15日發(fā)表社論，針對臺灣的“立法院”亂象質(zhì)問：停擺的國會，要把臺灣帶向哪？

　　社論摘錄如下：

　　當(dāng)臺股欲振乏力之際，綠營“立委”攻佔了“國會”主席臺；當(dāng)人們陷於暴雨侵襲的恐慌，民進(jìn)黨“立委”卻橫臥在議事大廳鼾聲大作。當(dāng)民眾在努力收拾家園、並因應(yīng)週末可能來襲的颱風(fēng)時，朝野“立委”繼續(xù)在那裏爾虞我詐，盤算如何把這場對峙之局撐到自己最後的勝利。

　　然而，在美牛、證所稅或油電價等議題上，不論最後什麼政黨能宣稱自己“大獲全勝”，臺灣和人民其實都已成為朝野攻伐、蹂躪的焦土。4個月來，社會反覆爭辯這幾項議題，仿佛臺灣沒有其他值得關(guān)注的事；如今會期將近尾聲，大家希望“立法院”就這些爭議作個收場，在野黨卻根本不讓議事進(jìn)行。

　　民進(jìn)黨下達(dá)的是120小時的動員令，臺聯(lián)黨則是5天4夜，也就是全體“綠委”要進(jìn)行整整5天的浴血抗?fàn)帲雇帘稹Ｒ栽谝包h這等關(guān)心“國是”的熱情，如果用來舉辦5天的朝野大辯論，或許能博得民眾的注目和認(rèn)同；但5天的拖延戰(zhàn)術(shù)，卻只是造成“國會”空轉(zhuǎn)，結(jié)果一事無成，這能教民眾茍同嗎？

　　在野黨的如意算盤，是要借議事杯葛，凸顯執(zhí)政黨的無能和蠻幹；然而隨著時間的流轉(zhuǎn)及社會氣氛的變化，這樣的大動作結(jié)果卻可能適得其反。原因是：第一，美牛案拖了7年，證所稅則是24年後捲土重來，多數(shù)民眾無不希望相關(guān)政策早日塵埃落定，不要再懸宕不決。第二，先前決策的顛躓，行政部門的溝通、説服不力固難辭其咎，但如今拍板定奪大權(quán)落在“立法”部門手中，議事卻無法進(jìn)行，民意問責(zé)的箭頭勢將轉(zhuǎn)向一意杯葛的在野黨。第三，本屆新“國會”迄今尚無任何具體表現(xiàn)，而“立委”們平日領(lǐng)取的是“部長級”薪資，若任憑議事空轉(zhuǎn)卻毫不作為，豈非虛擲人民的血汗錢？“立委”平日齜牙咧嘴譴責(zé)官員無能，他們從鏡中看到的自己，又是什麼形象？

　　簡單地説，無論綠營此次的戰(zhàn)術(shù)多麼詭奇，杯葛議事、讓“立法院”無法動彈，恐怕不是能為它贏得掌聲和人心的策略，反而暴露它自己的野蠻。再説，民進(jìn)黨口口聲聲説反美牛、反漲價，目的是為了“順應(yīng)民意”；事實上，在野黨如果對民意有任何尊重的話，讓“立院”朝野政黨依議事程式進(jìn)行討論、辯證、乃至表決，那才是對民意真正的尊重，不是嗎？那也才符合民主代議政治的基本精神，不是嗎？

　　目前“藍(lán)大綠小”的“國會”結(jié)構(gòu)，是今年元月才經(jīng)全體選民投票産生的“新民意”。不論是區(qū)域“立委”或經(jīng)政黨票選出的不分區(qū)“立委”，都是“國會”兩票制底下産生的委員，各黨佔有的席次，反映的也是全臺民眾的集體傾向。在這種情況下，綠營用霸佔主席臺的方式來杯葛“國會”議事，説不客氣些，根本是在霸淩民意、玩弄民主，怎好意思説是在反映民意？若在平時，在野黨上演攻佔議事廳的戲碼，或許還能提供民眾幾日茶余飯後的談資餘興；但在大水來犯之際，民進(jìn)黨不知見好就收，還繼續(xù)在議事殿堂高臥夜宿，那就難脫“不知民間疾苦”之譏了！

　　民進(jìn)黨的好戰(zhàn)，讓人咋舌。從這次120小時動員令的執(zhí)行，更可看出民進(jìn)黨這個“軍團(tuán)”的亢奮與鬥志；相對的，也暴露了它的理性和智慧不足。民進(jìn)黨在一次次的選舉中淪為“國會”少數(shù)黨，卻始終未能認(rèn)清自己的局限何在，從這次的杯葛動員，它的非理性已一目了然。

　　就算“立法院”是一座競技場，民眾希望看到的是朝野彼此“鬥智”，而不是“角力”；是全力“競賽”，而不是彼此“杯葛”。更別忘了，臺灣人民絕不像古羅馬人那麼殘暴嗜血，政黨不必動輒揚言“浴血”對抗，政客也別想把“國會”殿堂及民生議題變成政治鬥爭的“焦土”。

　　一艘擱淺的船，哪也去不了。而一個無法運作的“國會”，能把臺灣帶向何方？

[責(zé)任編輯：趙靜]