臺媒《中國時報》12日發(fā)表臺灣中華科技大學(xué)副校長李英明的評論文章説，最近他除了蒐集並瀏覽了島內(nèi)官方單位、民間旅行社為大陸游客個人遊所印製的導(dǎo)引手冊、專業(yè)網(wǎng)站的介紹説明外，還讀了個人遊大陸游客在一些媒體所留下的感受心得，甚至還訪談了幾位個人遊大陸游客。讓他訝異的是，目前個人遊大陸游客關(guān)於臺灣行的感受心得，基本上是沿著相關(guān)導(dǎo)引手冊、網(wǎng)路説明的邏輯來進行；其中不外乎臺灣的一些基本景點、小吃、捷運高鐵、臺北一○一大廈等等，幾乎沒有或很少觸及對臺灣街頭巷尾人文生活的體驗感受。現(xiàn)階段，個人遊的大陸游客赴臺，還停留在零度觀光旅遊的階段。 

　　大陸游客赴臺之前，通過相關(guān)單位和旅行社或友人提供各種形式的資訊，進行臺灣旅遊的規(guī)畫，不自覺的讓臺灣之旅成為“被引導(dǎo)的”或“被組織的”觀光旅遊。他們所初步了解的臺灣，是通過上述各種訊息共同建構(gòu)下的臺灣，這樣的臺灣不外乎就是一些基本景點、小吃、臺北一○一等等；於是他們的臺灣之旅，被建構(gòu)成一種簡化博物館的參觀，其時間、動線、想法、態(tài)度、感想等都被各種介紹或指導(dǎo)説明所覆蓋，多樣性的滿足和需求被限制甚至封殺，從而呈現(xiàn)觀光旅遊的需求零度化狀況。

　　文章説，大陸游客個人遊的觀光旅遊，在本質(zhì)上應(yīng)是一種隨機的遊戲與愉悅，它在根本上是經(jīng)驗式的，是多義的而非標(biāo)準(zhǔn)化的，不應(yīng)該成為某種單一的旅遊設(shè)計下的産品。它應(yīng)是主動地介入，而不是被動的承受，是一種對話和交流，而不是某種專業(yè)化導(dǎo)遊設(shè)計下的刻板訊息之旅而已。 

　　文章認(rèn)為，大陸游客個人遊的觀光旅遊，渴望的是一種人與人直接的、面對面的交流；但是在鋪天蓋地的各種訊息壟斷下，這種直接交流被各種終端和界面所取代，人際間充塞的只是各種資訊和符號。觀光旅遊者一方面渴望交流；但另一方面又似乎沒有什麼需要交流或不知該如何交流。它就像一些滿嘴哼哼哈哈的快歌，有的只是滿足情緒的宣泄，但卻聽不清到底説了什麼？唱了什麼？甚至，這也像電影一般，觀光旅遊者對事務(wù)的感知和留存在感覺與記憶中的事務(wù)都由片斷的影像和符號組成，觀光旅遊者和具體的時空背景相分離。經(jīng)過這種方式的個人遊大陸游客，他們是來過臺灣；但是，如果被問到對臺灣的感受，他們該怎麼説，或能怎麼説呢？ 

　　臺灣街道巷尾的日常人文生活體驗，如果進不到個人遊的大陸游客行程中，這種個人遊還算個人遊嗎？希望相關(guān)單位能再放寬個人遊時間，讓大陸游客個人遊能更有彈性的時間安排，而個人遊的大陸游客也不能太過依賴現(xiàn)有的各種資訊，讓自己多一點和臺灣街頭巷尾的人文生活，以便讓臺灣行成為深度的，甚至是三六○度的人文生活體驗之旅。或許這樣才有助於個人遊大陸游客對臺灣的了解，以及兩岸民眾的相互對話與理解。　

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：李傑]