針對民進黨主席蔡英文近日提出的農業(yè)政策，臺灣戰(zhàn)略學會秘書長王昆義教授今日在臺灣《旺報》發(fā)表文章指出，全球性的糧食危機已成為全球化時代的常態(tài)，而臺灣也沒有本錢可以達到她所謂的“自給自足”狀態(tài)，放棄價值高的産物而去種植低價值的能源作物，更是犯了邏輯上的謬誤。

　　文章摘編如下： 

　　民進黨主席蔡英文近日提出她的農業(yè)政策。蔡英文的農業(yè)政策主要有3點：一是活化休耕地。二是種植生質能源作物。三是讓臺灣糧食自給自足。這3項農業(yè)政策是否真的能夠“活化”臺灣農業(yè)呢？ 

　　要討論蔡英文的農業(yè)政策是否可行之前，我們先來看看最近由臺灣“清華大學”教授彭明輝所著《糧食危機關鍵報告──臺灣觀點》，書中彭教授討論到全球性的糧食危機已成為全球化時代的常態(tài)。臺灣除了稻米，幾乎完全是依賴進口糧食，臺灣的糧食自給率卻僅只有32%，所以臺灣已經沒有本錢再以“豐衣足食”自外于全球糧食危機中。 

　　但蔡英文的農業(yè)政策，卻是希望在她當選以後，推動《農業(yè)基本法》立法，要讓農地活化，休耕的農地可以種植生質能源作物、造林及其他作物，讓臺灣的糧食可以自給自足。臺灣向來推行種植高價值農産品，蔡英文反而主張農民種低價值農業(yè)，這等於是放棄可以種植高價值的産物，而利用休耕去種植低價值的“生質能源作物”，顯然犯了邏輯上的謬誤。 

　　事實上，全球想到利用種植“生質能源作物”來補充能源的不足，這是2008年全球金融海嘯發(fā)生前的不切實際想法。當時國際油價在金融炒家的炒作之下，每桶油價被推升到100美元以上，導致許多國家放棄生産穀物，而改種可以作為“生質能源”的玉米，但由玉米所製造出來的“生質能源”，已經被證實並不比石油更環(huán)保，所以臺灣為了選舉而放棄“國光石化”，並不是真環(huán)保，如果臺灣都不用石油，只用“生質能源”的乙醇，臺灣並非就是真正的“環(huán)保島”。 

　　農業(yè)政策不應該只看短暫的天氣失調而制訂政策，應該是依長期的農作物生産來制訂。作為“民以食為天”的稻米，應該維持一定比率的生産量，畢竟，當全球糧食再度翻轉飆漲之後，就會變成生存的危機。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道