二○○○年政黨輪替，以改革形象勝出的陳水扁躍上國(guó)際媒體主要版面。八年後，陳水扁因涉貪、收賄而被收押，再度成為國(guó)際矚目焦點(diǎn)，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》刊登臺(tái)灣促進(jìn)和平基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)簡(jiǎn)錫階的文章指出，雖然丟臉，但也顯現(xiàn)臺(tái)灣“司法”獨(dú)立與進(jìn)步。

　　文章説，日本首相田中角榮涉及洛克希德收賄案，被判刑四年；韓國(guó)總統(tǒng)盧泰愚和全鬥煥亦因貪污、收賄被判刑十七年和無(wú)期徒刑；只有民主國(guó)家司法獨(dú)立才可能做到。筆者從事勞工運(yùn)動(dòng)時(shí)，嘗以瑞典模式為理想圖像，作為努力標(biāo)竿。對(duì)於瑞典國(guó)民繳納高稅率的稅款，維持平等而普及的社會(huì)福利深感好奇，究其原因，在於誠(chéng)實(shí)的社會(huì)文化。不誠(chéng)實(shí)很難見容于瑞典社會(huì)，尤其政治人物在公領(lǐng)域方面幾無(wú)隱私權(quán)，各項(xiàng)言行透明地晾在國(guó)人面前受檢視。人民接受清廉官員的行政，願(yuàn)意繳那麼高的稅負(fù)，並相信稅收都會(huì)用在納稅者自身的福利上。

　　一九九五年，瑞典副首相莫娜薩琳用公務(wù)信用卡為子女購(gòu)買巧克力，事後雖及時(shí)還款，只圖一時(shí)方便與公私不分，卻被迫辭職。二○○六年，貿(mào)易部長(zhǎng)伯瑞琉斯及文化部長(zhǎng)基洛都因未繳納電視收視費(fèi)（每年約兩百美元），或曾非法雇用幫傭，被媒體揭露而辭職下臺(tái)。

　　文章指出，瑞典社會(huì)以這樣的道德標(biāo)準(zhǔn)要求官員，也惟有懷抱純粹的政治熱情，為實(shí)踐其政治理想而從政，才能甘於清廉與接受如此嚴(yán)格的監(jiān)督。有怎麼樣的公民就有怎麼樣的政府。我們文化中有著對(duì)小貪小惡的包容，拿錢要能辦事就好，賄賂能讓官員有效率也不錯(cuò)。臺(tái)灣俗諺：“做官清廉，吃飯拌鹽”，認(rèn)為貪污是官場(chǎng)常態(tài)。

　　“清廉”原是民進(jìn)黨的制高點(diǎn)，也是民進(jìn)黨從政者的標(biāo)識(shí)，如今，因扁家人、親信涉貪，民進(jìn)黨為了挺扁，棄守道德與政治責(zé)任，僅僅願(yuàn)意承擔(dān)“法律責(zé)任”，表示俟判刑定讞後再予認(rèn)定陳水扁犯罪與否。“司法”進(jìn)行過程中，部分公職人員挺扁，以民粹操弄族群試圖對(duì)抗“司法”，而落入“沒責(zé)任”標(biāo)準(zhǔn)，黨魂、黨德淪喪至此，可悲亦可嘆！

　　文章説，幾年前作為民進(jìn)黨“立委”，受到何等尊崇，而今，公職改革者成為被批鬥的“寇”，形象佳且有政治理想者幾乎微乎其微，跟早年被社會(huì)大眾所唾棄、不齒的國(guó)民黨“立委”，實(shí)無(wú)差別。民進(jìn)黨人不復(fù)有理想、清新改革的形象，在模糊的面貌上只能戴上“愛臺(tái)灣”的面具以為分辨藍(lán)綠，用更多的裝飾辭作為變節(jié)的辯解。民進(jìn)黨未與涉貪的陳水扁切割，是最近兩次選舉挫敗主因；至今仍深陷深綠泥淖無(wú)力自拔，如果扁案事證確鑿，民進(jìn)黨適時(shí)切除貪腐毒瘤，或許能重獲生機(jī)。
　　
　　文章認(rèn)為，當(dāng)前危害臺(tái)灣最大的，不是金融危機(jī)，而是信任危機(jī)。染上藍(lán)綠顏色，則是非莫辨，也是公民社會(huì)發(fā)展的困局。唯有從公民社會(huì)中想像未來圖像，共同建構(gòu)透明、清廉的服務(wù)型政府及誠(chéng)實(shí)、平等而分享的社會(huì)，凝聚澎湃的公民力量，才能推動(dòng)政治的改革，深化臺(tái)灣民主。

[責(zé)任編輯：張弛]