民進(jìn)黨“圍城嗆陳”發(fā)生“一一○六”暴力流血衝突，各方對(duì)黨主席蔡英文問責(zé)紛至遝來，蔡英文不得不于日前表示，民進(jìn)黨未來“議會(huì)”路線將與街頭路線齊頭並進(jìn)，並以“議會(huì)”路線優(yōu)先，希望透過體制內(nèi)的“議會(huì)”路線和執(zhí)政黨進(jìn)行攻防。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論指出，蔡英文所謂“議會(huì)”路線優(yōu)於街頭路線，會(huì)不會(huì)成為民進(jìn)黨未來主流路線，值得密切觀察。

　   社論説，民進(jìn)黨靠街頭運(yùn)動(dòng)起家，執(zhí)政期間仍然招式用老樂此不疲，諸如“百萬人牽手護(hù)臺(tái)灣”、“牽手護(hù)臺(tái)灣，加入聯(lián)合國(guó)”、“百萬擊掌逆轉(zhuǎn)勝大遊行”等，人數(shù)動(dòng)輒數(shù)十萬，今年五月政黨輪替後，短短半年之間，即發(fā)動(dòng)三次大遊行，次數(shù)頻繁，歷年罕見。民進(jìn)黨現(xiàn)階段更熱中群眾運(yùn)動(dòng)，原因不外以下數(shù)端：

　　一、近三年來，縣市長(zhǎng)、“立委”、“總統(tǒng)”三次大選，民進(jìn)黨連番慘敗，士氣低迷，希望借遊行激發(fā)熱情，把失去的支援群眾找回來。

　　二、民進(jìn)黨在“立院”居於少數(shù)，無法與國(guó)民黨抗衡，因此轉(zhuǎn)移陣地走上街頭，企圖以民粹形成壓力，迫使國(guó)民黨在“國(guó)會(huì)”讓步。

　　三、除陳水扁“貪腐一家”外，不少綠營(yíng)要角也弊案纏身，民進(jìn)黨貪腐形象逐漸定型，乃企圖藉群眾抗?fàn)幇阉痉ò讣で鸀檎纹群Γ蛊涞靡悦摾А?/P>

　　四、綠營(yíng)群眾往往崇拜敢衝夠勇的政治人物，許多名不見經(jīng)傳的地方政客，視群眾運(yùn)動(dòng)為“出頭天”快捷方式，不惜在街頭帶頭鬧事。

　　五、民進(jìn)黨再次在野之後，具有政策辯論能力的人才大都落選，無法在問政上與國(guó)民黨競(jìng)爭(zhēng)，唯有在街頭比狠才能勝出。

　　社論指出，群眾運(yùn)動(dòng)固然是在野黨抗衡執(zhí)政黨的利器，但群眾上街頭後經(jīng)常脫序失控，特別是對(duì)峙升高時(shí)很容易發(fā)生暴力事件。這次“圍城”造成一百四十九名警察受傷，受到波及的群眾難以勝數(shù)，社會(huì)秩序更遭致嚴(yán)重破壞；何況，當(dāng)前臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)景況不佳，密集遊行必然提高政治風(fēng)險(xiǎn)，致使內(nèi)外投資意願(yuàn)降低，不但股市遭殃，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)受挫。再者，政黨競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)比政策而不是比狠勁，當(dāng)年“黨外”在“立院”不過區(qū)區(qū)數(shù)席，卻可以小搏大，迫使國(guó)民黨在諸多議題上讓步，目前民進(jìn)黨是最大的在野黨，何以不敢在“議會(huì)”和國(guó)民黨競(jìng)爭(zhēng)？

　　社論進(jìn)一步指出，民進(jìn)黨並非沒有在體制內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的空間，蔡英文卻宣稱，“現(xiàn)在的選制，造成超過四成民意支援的民進(jìn)黨，僅在‘國(guó)會(huì)’擁有四分之一席次”，殊不知此種選制，正是民進(jìn)黨當(dāng)初極力推動(dòng)的，豈可因席次減少，歸咎於選制不公？此外，蔡英文認(rèn)為，“現(xiàn)行‘立院’規(guī)章讓少數(shù)政黨無法有意義的行使‘國(guó)會(huì)’監(jiān)督”，但這些規(guī)章，又有哪項(xiàng)不是民進(jìn)黨支援通過的？何以民進(jìn)黨席次佔(zhàn)多數(shù)時(shí)，這些都不是問題？一旦席次減少，就認(rèn)為監(jiān)督制衡力量無法發(fā)揮。

　　社論最後表示，代議政治是民主政治普遍被實(shí)行的模式，朝野政策見解分歧，應(yīng)該在“議會(huì)”中辯論，站上街頭在體制外衝撞，畢竟不是常態(tài)，一旦發(fā)生暴力流血衝突，無論執(zhí)政黨或在野黨都是輸家。因此，蔡英文必須以此次“圍城”事件為教訓(xùn)，把民進(jìn)黨從街頭拉回“國(guó)會(huì)”，消弭街頭暴力衝突，以對(duì)話取代對(duì)抗；唯其如此，臺(tái)灣的民主政治才能正常發(fā)展。

[責(zé)任編輯：張弛]