敗選後民進黨的何去何從成為外界輿論關(guān)注的重要焦點。臺灣《聯(lián)合報》日前發(fā)表社論指出，民進黨正苦思振作之道而不得，但趁著掌權(quán)的最後一個月，扁當(dāng)局內(nèi)部卻不斷傳出撈一票再走的醜聞。“鐽震案”調(diào)查報告僅以數(shù)十字草草打發(fā)，“臺電討官案”黑幕層層未解，隨即又傳出“教育部”大花公帑為杜正勝製作政績專輯。扁當(dāng)局不把人民的警告放在眼裏也就算了，但如此葷腥不忌，難道要把民進黨還魂療傷的機會也徹底輸?shù)舨鸥市模?

　　説透徹些，對民進黨最殘酷的，其實不是臺灣人民，而是這批尸位素餐又貪得無饜的“綠朝”執(zhí)政官員。他們享受了八年榮華富貴，因失政敗德而丟了黨魂及政權(quán)；迄今他們非但不知洗心革面，卻猶嫌未吃飽喝足，還要利用手中權(quán)力對臺灣作最後的搜括。這種行徑，恐怕不是一句“不知羞恥”足以形容了。

　　社論指出，以“臺電搶官案”為例，陳景峻雖企圖扛下責(zé)任，反愈凸顯其中蹊蹺。且看此案操作手法之不堪：一，“內(nèi)閣”強塞黃傅源人事案數(shù)度遭拒，仍不知見好就收，卻硬逼行將退休的公營會官員去簽發(fā)這紙人事公文，甚至踰權(quán)擅增臺電副總名額，已蠻橫到匪夷所思的地步。二，被派任臺電董事卻從不赴任的“經(jīng)建會副主委”張景森，是在選後為了替這項人事案護航才出席董事會，顯不尋常。三，“經(jīng)濟部長”陳瑞隆和“次長”謝發(fā)達稟承上意，多次私下或公開對臺電董事長陳貴明咆哮痛斥，甚至欲以抗命為由將其撤職。

　　這麼龐大的動員，能號令多名“部、次長”護航，皆已遠超乎一個“內(nèi)閣秘書長”的權(quán)力範(fàn)圍。可見，陳景峻雖居間操盤，但攪翻這池奪官春水的首謀，絕對是更高層官員；現(xiàn)在，已演成整個“府院”在為這只“黑手”集體掩飾。而如此大動干戈，不過是為了幫一個“處長晉陞副總”，若非另有其他圖謀，目的和手段簡直太不相稱。這番處心積慮，到底所為何來？

　　社論説，最令人好奇的是，對這麼大膽的濫權(quán)弊案，“府院”卻裝作視若無睹，無意追究真相，對相關(guān)人等也毫無責(zé)備之意。如此，豈非愈發(fā)坐實陳景峻代高層“頂罪”之臆測？對照日前“總統(tǒng)府教秘書長”葉菊蘭即日打包走人的鐵腕，扁當(dāng)局中還有什麼是非標(biāo)準(zhǔn)可言？再看“鐽震案”，內(nèi)部調(diào)查以草草不到百字結(jié)案，臺灣軍方竟然甘冒大不韙將約談矛頭指向媒體記者；如此“嚴(yán)以責(zé)人、寬以待己”，扁當(dāng)局執(zhí)政八年魂魄蕩然、廉恥盡喪，當(dāng)非一朝一夕發(fā)生的吧！

　　必須一提的是，公營事業(yè)早年是“經(jīng)濟部長”的重要培育所，孫運璇、趙耀東、李達海等人皆出身於此。如今，公營事業(yè)卻被扁當(dāng)局當(dāng)成安插親信友好的俱樂部，甚至隨便什麼芝麻綠豆官都可以對其發(fā)號施令。且看陳瑞隆急於懲處陳貴明的嘴臉，甚至一再宣稱公營事業(yè)的人事權(quán)在“行政院”；這樣對分層管理毫無尊重、只知一味屈從的部長，如何帶領(lǐng)臺灣衝刺經(jīng)濟？而公營事業(yè)董事長若連決定副總?cè)耸碌臋?quán)力都沒有，企業(yè)怎麼會有競爭力？

　　扁當(dāng)局八年，誕生了一批只管享受、不必負(fù)責(zé)的權(quán)力貪婪人士，他們吞噬了臺灣的繁榮，輸光了民進黨的道德靈魂，也踐踏了人民的期待。現(xiàn)在只剩卅多天就要下臺，他們還沒忘記要把握最後的光陰撈一筆帶走。“教育部”這時還要趕制杜正勝政績手冊，反映的正是扁當(dāng)局這種“至死不悟”的精神；他們相信政績是“寫出來的”，民眾的感受都是假的。這和陳菊説“高雄大選”輸了是“宣傳不夠”一樣，連民眾的心都懶得捉摸了。

　　社論指出，已輸?shù)簟皥?zhí)政黨”身分的民進黨，今天如果還不懂得要把“黨”和“政”分開看待，那它不僅找不到一個自我反省的縫隙，也可能找不到自己重新再起的空間。君不見，扁當(dāng)局那些趁著最後一刻還在四處亂掏的官員，吃到的好康都是歸他自己，但敗壞的名聲卻全都留給了民進黨；扁當(dāng)局越是裝傻，民進黨要概括承受的也就越多。

　　“前線吃緊，後方緊吃”，這副殘敗景象教人心驚。民進黨不過輸了選舉，但扁當(dāng)局卻把黨的最後一點格調(diào)都賭光了。

[責(zé)任編輯：高斯斯]