在馬英九當(dāng)選“總統(tǒng)”之後，已有不少人開(kāi)始關(guān)心，國(guó)民黨會(huì)不會(huì)秋後算帳，陳水扁會(huì)不會(huì)被起訴？這個(gè)議題，現(xiàn)在變得愈來(lái)愈有意思，因?yàn)椤皣?guó)防部”出現(xiàn)了“鐽震案”，“經(jīng)濟(jì)部”出現(xiàn)了“賣(mài)官案”，未來(lái)會(huì)如何處理？

　　臺(tái)灣《中央網(wǎng)路》社評(píng)認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題可以從幾個(gè)方面來(lái)考慮。首先，馬當(dāng)局不必進(jìn)行秋後算帳。所謂秋後算帳，是一種政治上的報(bào)後行動(dòng)，刻意讓政敵難堪，甚至於出現(xiàn)莫須有的指控。這樣子的秋後算帳，對(duì)政局有害無(wú)益，也無(wú)助於彌補(bǔ)社會(huì)的傷痕，因此也無(wú)意義。

　　雖然不必進(jìn)行秋後算帳，但對(duì)於舊當(dāng)局任何不法的情事，馬當(dāng)局也不能睜一隻眼，閉一隻眼。在這一段時(shí)間，大家已經(jīng)看到民進(jìn)黨在下臺(tái)走人之前，或者成立項(xiàng)目，或者四處安插人員，其目的為何，令人疑竇叢生。

　　社會(huì)的質(zhì)疑並非穴來(lái)風(fēng)。以“鐽震”來(lái)説，涉及的金額是以百億來(lái)計(jì)，這中間如果有回扣的話(huà)，也是以?xún)|來(lái)計(jì)，這也是當(dāng)初尹清楓會(huì)喪命的原因。“鐽震案”在曝光之後，“國(guó)防部長(zhǎng)”、“軍備局長(zhǎng)”、“軍情局局長(zhǎng)”都因此走人，這當(dāng)中難道只是沒(méi)有執(zhí)行力的問(wèn)題嗎？這個(gè)案會(huì)曝光，不是因?yàn)槠渲幸呻?yún)重重，有人不滿(mǎn)而走漏消息的嗎？民進(jìn)黨想要查出洩露消息的來(lái)源，其目的恐怕只是報(bào)復(fù)而已。如此看來(lái)，“鐽震案”必須給臺(tái)灣社會(huì)一個(gè)清楚的交待。

　　除了“鐽震案”之後，臺(tái)電的“賣(mài)官案”更是高潮疊起。“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”會(huì)為了一個(gè)臺(tái)電副總的升遷案，暴跳如雷，揚(yáng)言將臺(tái)電董事長(zhǎng)撤職者，陳瑞隆恐怕是歷史上的第一人，或許也是最後一人。這個(gè)案子現(xiàn)在又扯出了“行政院秘書(shū)長(zhǎng)”陳景峻以及二千萬(wàn)買(mǎi)官的風(fēng)波。以一個(gè)副總的職位，二千賣(mài)買(mǎi)官的確是貴了一點(diǎn)，社論認(rèn)為，值得懷疑的是背後不知牽涉到那一個(gè)案子，而這個(gè)案子才是真正的核心。當(dāng)然，這個(gè)案子所牽涉到的利益，也必然是以?xún)|來(lái)計(jì)，否則怎勞“行政院秘書(shū)長(zhǎng)”以及“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”的大駕呢！截至目前為止，這個(gè)背後的案子尚未出現(xiàn)，而陳景峻幕後必然還有黑手，期待檢調(diào)單位能查個(gè)水落石出，給社會(huì)大眾一個(gè)交待。

　　如果對(duì)“鐽震案”以及臺(tái)電“買(mǎi)官案”要徹查，對(duì)於“三一九”槍擊案、陳水扁、吳淑珍以及前民進(jìn)黨當(dāng)局官員可能的不法行為，也應(yīng)一體對(duì)待。這裡爭(zhēng)的是“法律”公平、“法律”正義，而不是政治恩怨。馬當(dāng)局成立後應(yīng)該向社會(huì)宣示，不會(huì)干預(yù)檢調(diào)單位的調(diào)查，處理這些案件，完全依法行事，其目的在追求“法律”的正義，建立正確的價(jià)值體系。唯有讓證據(jù)説話(huà)，讓真相大白，才能讓社會(huì)安心，讓大家一起往前看，向前行。

　　社評(píng)總結(jié)，秋後算帳是政客的事，追求法律正義，建立正確價(jià)值體系是政治家的事。選民這一次的選舉選擇，其中又包含了多少對(duì)政治家的期許和對(duì)臺(tái)灣未來(lái)的期待呢？

[責(zé)任編輯：高斯斯]