從沒(méi)有問(wèn)題，到嚴(yán)重違規(guī)，一條翻來(lái)覆去的魚此刻應(yīng)該能夠消停一會(huì)兒了。據(jù)新華社2月21日?qǐng)?bào)道，黑龍江省哈爾濱市有關(guān)部門再次發(fā)佈調(diào)查報(bào)告，此前發(fā)生的“天價(jià)魚”事件是一起嚴(yán)重侵害消費(fèi)者權(quán)益的惡劣事件。飯店被停業(yè)、罰款50萬(wàn)元、相關(guān)責(zé)任人被調(diào)查，此次調(diào)查結(jié)果幾乎全盤推翻了第一次發(fā)佈的“飯店明碼標(biāo)價(jià)不違規(guī)”的調(diào)查結(jié)果。

　　無(wú)獨(dú)有偶，在“天價(jià)魚”事件剛剛告一段落之際，海南三亞10元一次的“天價(jià)廁所”又來(lái)了。市長(zhǎng)熱線做出了“過(guò)年期間用水成本高”的回應(yīng)後，官方的表態(tài)很快反轉(zhuǎn)，“涉事洗手間係違建，將依法立即拆除。”

　　發(fā)生在景區(qū)裏的“天價(jià)”事件，如果用“前赴後繼”來(lái)形容有些過(guò)頭，説是“屢禁不止”應(yīng)該不過(guò)分吧。這裡面有法律法規(guī)不健全、落實(shí)不到位等多種原因。

　　倒是這一南一北兩件發(fā)生在景區(qū)裏的高價(jià)消費(fèi)事件的異曲同工之處讓人質(zhì)疑、費(fèi)解、氣憤——為什麼官方的前後回應(yīng)都像孫悟空的筋斗雲(yún)似的，一翻就是十萬(wàn)八千里？這種回應(yīng)到底是怎麼來(lái)的？誰(shuí)該為這種不負(fù)責(zé)任的回應(yīng)負(fù)責(zé)？

　　一個(gè)還算是值得稱道的做法是，無(wú)論是三亞還是哈爾濱，在這兩件接連發(fā)生的“天價(jià)”事件中都能夠在第一時(shí)間做出回應(yīng)。這麼快的回應(yīng)在一定程度上是吸取了以往一些事件中由於回應(yīng)不及時(shí)造成的小事變大、大事變亂的教訓(xùn)。同時(shí)，快速回應(yīng)也體現(xiàn)了官方希望公開發(fā)聲儘快息事寧人的誠(chéng)意。但無(wú)論是主動(dòng)表白還是被動(dòng)表態(tài)，公眾要的不僅僅是跑贏謊言的速度，還應(yīng)該有一同到來(lái)的真相——這也是政府部門回應(yīng)公共事件的核心。

　　回頭看，無(wú)論是“天價(jià)魚”還是“天價(jià)廁所”，相關(guān)部門的最初回應(yīng)過(guò)於匆忙、草率了。

　　一個(gè)是違法經(jīng)營(yíng)的飯店，一個(gè)是違規(guī)建設(shè)的廁所，長(zhǎng)久以來(lái)為什麼沒(méi)被監(jiān)管部門查處取締且先不究，有關(guān)部門在面對(duì)外人的質(zhì)疑和批評(píng)時(shí)，第一時(shí)間給出的“沒(méi)毛病”的回應(yīng)，是出於對(duì)自己治理水準(zhǔn)的自信，還是護(hù)犢心切的外露？

　　事實(shí)上，景區(qū)裏發(fā)生的事情，並非只涉及景區(qū)管理單位一個(gè)部門。比如，哈爾濱的“天價(jià)魚”事件中，從最初網(wǎng)路曝光的投訴貼來(lái)看，至少涉及工商、稅務(wù)、公安等多個(gè)部門，可飯店資質(zhì)過(guò)期、證照登記與實(shí)際經(jīng)營(yíng)不符、發(fā)票涉嫌濫用、警察執(zhí)法過(guò)程不規(guī)範(fàn)，這一系列問(wèn)題在第一次調(diào)查時(shí)無(wú)一被發(fā)現(xiàn)，就連調(diào)取視頻便可一目了然的是否發(fā)生肢體衝突，都沒(méi)調(diào)查出來(lái)。這不禁讓人質(zhì)疑：如何在最短的時(shí)間內(nèi)，由最權(quán)威的部門給出全面準(zhǔn)確的調(diào)查結(jié)論，這是考驗(yàn)政府部門危機(jī)處理能力的關(guān)鍵時(shí)刻。如果有人不以為然，草率從事，甚至出於家醜不可外揚(yáng)的心態(tài)而壓著瞞著，最後很可能會(huì)適得其反，為自己的不負(fù)責(zé)任而付出更高代價(jià)。

　　青島“天價(jià)蝦”事件後，有人説，一隻蝦毀了一個(gè)省數(shù)億元的旅遊形象投資，這話有點(diǎn)誇大，但一個(gè)惡性事件對(duì)一個(gè)地方、一個(gè)城市的負(fù)面影響之大之深，確實(shí)不可小看。由一兩樁極個(gè)別事件而毀譽(yù)一個(gè)地方的整體形象，肯定是以偏概全、走極端了，但就公眾心態(tài)而言，刻板印象的實(shí)際效力確實(shí)存在。由個(gè)別事件推及一個(gè)地方的市場(chǎng)秩序、商業(yè)環(huán)境的品質(zhì)，這是公眾很正常的認(rèn)知心態(tài)。

　　無(wú)論是10元錢一次的廁所，還是7000多元一頓的魚宴，如果説事件一曝光，是對(duì)城市形象的第一次傷害，那麼，相關(guān)部門不經(jīng)心的調(diào)查，則是對(duì)城市形象的“二次傷害”。這樣的教訓(xùn)，我們應(yīng)該認(rèn)真吸取。迅速介入，認(rèn)真調(diào)查，不回避問(wèn)題，不袒護(hù)不足，坦誠(chéng)磊落，對(duì)真相負(fù)責(zé)，對(duì)公眾負(fù)責(zé)，這才是政府部門應(yīng)對(duì)公共危機(jī)事件的正道。（工人日?qǐng)?bào)評(píng)論員 張世光）