中消協(xié)通報(bào)新《消法》半年實(shí)施情況——
9月15日,中消協(xié)通報(bào)了新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》實(shí)施半年來的情況。回顧半年來的落實(shí)情況,中消協(xié)認(rèn)為在新法著力加大保護(hù)的一些領(lǐng)域,經(jīng)營者逃脫責(zé)任的問題依然較為突出。目前在“網(wǎng)購七日無理由退貨”、“耐用消費(fèi)品舉證責(zé)任倒置”、“消費(fèi)者個(gè)人資訊保護(hù)”、“金融服務(wù)消費(fèi)者知情權(quán)”等方面經(jīng)營者落實(shí)法定義務(wù)不盡如人意。
據(jù)了解,新《消法》實(shí)施後,受到了廣大消費(fèi)者的支援和擁護(hù),消費(fèi)者對相關(guān)條款的認(rèn)知度高達(dá)83.19%。消協(xié)組織發(fā)現(xiàn)在新法著力加大保護(hù)的一些領(lǐng)域,經(jīng)營者逃脫責(zé)任的問題依然較為突出。
如網(wǎng)購“七日無理由退貨”的要求還不能順利落實(shí)。其主要表現(xiàn)在,網(wǎng)購經(jīng)營者對不適用“無理由退貨”的商品標(biāo)注不明顯,消費(fèi)者往往在要求退貨時(shí)才被告知購買了“不予退貨”的商品;退貨標(biāo)準(zhǔn)過於苛刻,經(jīng)營者將新《消法》中“商品完好”的退貨要求,單方理解為“不影響二次銷售”,導(dǎo)致退貨投訴增多;經(jīng)營者對不適用“無理由退貨”的商品範(fàn)圍隨意擴(kuò)大,消費(fèi)者對此反應(yīng)強(qiáng)烈。一些經(jīng)營者拿“七日退貨”做擋箭牌,對因品質(zhì)問題要求退貨的消費(fèi)者一概以“已過七日退貨期,不予退貨”為由予以拒絕,逃避經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的産品品質(zhì)“三包”責(zé)任。
除此之外,新《消法》規(guī)定,對於耐用商品和服務(wù),“消費(fèi)者在接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,發(fā)生爭議的,由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。”半年來,消協(xié)組織在處理糾紛時(shí)發(fā)現(xiàn),對於“耐用商品和服務(wù)”範(fàn)圍的界定成為經(jīng)營者和消費(fèi)者爭議的焦點(diǎn)。
而針對社會普遍關(guān)心的“公益訴訟”工作,中消協(xié)則表示,新《消法》對侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為,明確賦予消費(fèi)者協(xié)會消費(fèi)維權(quán)公益訴訟的主體地位。但是,作為一項(xiàng)新創(chuàng)設(shè)的制度,公益訴訟在具體實(shí)踐中還面臨一些理論和規(guī)則困惑,為其有效開展增加了難度。(記者 王薇)
[責(zé)任編輯: 林天泉]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點(diǎn)煙...
關(guān)注臺灣食品油事件