“農(nóng)夫山泉執(zhí)行的産品標(biāo)準(zhǔn)還不如自來水標(biāo)準(zhǔn)”經(jīng)本報(bào)近日獨(dú)家披露後引起公眾的廣泛關(guān)注，上週末農(nóng)夫山泉終於發(fā)佈聲明但仍自辯並否認(rèn)這一説法，緊接著浙江質(zhì)監(jiān)局也稱“地方標(biāo)準(zhǔn)並不寬鬆”。對此，中國民族衛(wèi)生協(xié)會昨天發(fā)文，對其會員企業(yè)農(nóng)夫山泉始終不認(rèn)錯(cuò)的強(qiáng)硬態(tài)度嚴(yán)厲批評，並再次確認(rèn)，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的産品標(biāo)準(zhǔn)不如自來水標(biāo)準(zhǔn)，有待修正提高，同時(shí)該協(xié)會還指出地方政府涉嫌袒護(hù)作假。

　　□進(jìn)展

　　浙江質(zhì)監(jiān)局

　　替農(nóng)夫山泉圓場

　　上週六，有媒體報(bào)道，浙江省質(zhì)監(jiān)局官方表態(tài)，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的DB33/383-2005浙江飲用天然水標(biāo)準(zhǔn)並不寬鬆。

　　據(jù)媒體報(bào)道稱，浙江省衛(wèi)生廳和浙江省質(zhì)監(jiān)局聯(lián)合提供了一份《關(guān)於浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)情況的通稿》稱，在黴菌、酵母等微生物指標(biāo)方面，沒有比國家標(biāo)準(zhǔn)及廣東省地方標(biāo)準(zhǔn)寬鬆。

　　值得注意的是，對於浙江地標(biāo)總砷、鎘指標(biāo)低於國標(biāo)的問題，兩部門的回復(fù)是：2008年國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會發(fā)佈GB19298的第1號、第2號修改單，對總砷、鎘等指標(biāo)進(jìn)行了修訂。根據(jù)以上修改單內(nèi)容，浙江省質(zhì)監(jiān)局在《浙江省飲用天然水産品品質(zhì)監(jiān)督檢查評價(jià)規(guī)則》中作了修改。

　　以上兩部門還表示，2011-2012年，省質(zhì)監(jiān)局對農(nóng)夫山泉天然水共監(jiān)督抽查13批次，全部是合格的。

　　農(nóng)夫山泉的聲明對其標(biāo)準(zhǔn)中鎘、砷等危害物寬鬆于自來水標(biāo)準(zhǔn)只字未提。

　　行業(yè)協(xié)會

　　駁斥農(nóng)夫山泉以偏概全

　　對此，中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會昨天又發(fā)文表示，按照國家對強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的要求，各類地方標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)都不能低於國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的各項(xiàng)指標(biāo)。國際慣例是，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高於行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高於國家標(biāo)準(zhǔn)。簡單對比農(nóng)夫山泉正在執(zhí)行的浙江天然水地標(biāo)以及國家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)，浙江地標(biāo)至少有4類指標(biāo)遠(yuǎn)不及國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，低於國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　“事關(guān)人體健康的如重金屬、有機(jī)物等只要有一項(xiàng)指標(biāo)超過了國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，該水就不能作為飲用水。”協(xié)會表示，農(nóng)夫山泉公司提出他們有兩項(xiàng)指標(biāo)高於國家飲用水標(biāo)準(zhǔn)是好的，但絕不能允許在其標(biāo)準(zhǔn)中“砷”“鎘”“硝酸鹽”“硒”等四項(xiàng)危害物指標(biāo)遠(yuǎn)寬鬆于國家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，卻向消費(fèi)者聲明該標(biāo)準(zhǔn)高於或優(yōu)於國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　□質(zhì)疑

　　浙江地方政府涉嫌袒護(hù)作假

　　對於浙江地方政府的回應(yīng)，協(xié)會昨天發(fā)文表示：浙江省衛(wèi)生廳及質(zhì)監(jiān)部門回應(yīng)內(nèi)容涉嫌袒護(hù)和作假。

　　協(xié)會説明稱，瓶裝飲用水(也稱定型包裝飲用水)，最基本的屬性為飲用水，所以這類産品的標(biāo)準(zhǔn)各項(xiàng)限量指標(biāo)限值要以符合國家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)(GB5749_2006)為底線。

　　另外，因瓶裝飲用水屬於食品類，所以該産品標(biāo)準(zhǔn)的各項(xiàng)限量指標(biāo)限值又應(yīng)達(dá)到食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)體系中相關(guān)對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。“基於瓶裝飲用水具有以上兩項(xiàng)基本屬性，如果産品標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的限量指標(biāo)規(guī)定的數(shù)值，應(yīng)判定該産品標(biāo)準(zhǔn)不符合要求，不應(yīng)給予備案、發(fā)佈及實(shí)施。當(dāng)國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)修訂時(shí)，各行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)及時(shí)組織修訂。當(dāng)新的國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)正式實(shí)施後各類標(biāo)準(zhǔn)仍沒有進(jìn)行修訂的，可以認(rèn)定該標(biāo)準(zhǔn)低於國家標(biāo)準(zhǔn)。”

　　協(xié)會秘書長馬錦亞還向記者表示，由農(nóng)夫山泉作為唯一企業(yè)代表參與制定的浙江地標(biāo)中，有些指標(biāo)的規(guī)定顯然是為農(nóng)夫山泉特設(shè)，若與世界衛(wèi)生組織現(xiàn)行的水質(zhì)條令比較，標(biāo)準(zhǔn)中有個(gè)別指標(biāo)科學(xué)依據(jù)也不充分。

　　□回應(yīng)

　　農(nóng)夫山泉再聲明仍混淆視聽

　　針對行業(yè)協(xié)會的説法，昨天晚間，農(nóng)夫山泉又在其官方微博上發(fā)聲明並出具檢測報(bào)告，證明自身産品各項(xiàng)檢測指標(biāo)均優(yōu)於國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　然而有意思的是，行業(yè)協(xié)會一直確認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是：農(nóng)夫山泉執(zhí)行的生産標(biāo)準(zhǔn)低於自來水標(biāo)準(zhǔn)。對此農(nóng)夫山泉仍然未正面回應(yīng)。此前，馬錦亞就明確表示，農(nóng)夫山泉一直將“品質(zhì)”和“執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)”混為一談，是在“混淆視聽”，“轉(zhuǎn)移公眾視線”。

　　既然産品品質(zhì)高，為何不修訂自身的標(biāo)準(zhǔn)最起碼達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)的底線呢？

　　對此，農(nóng)夫山泉辯稱：農(nóng)夫山泉巴不得提高標(biāo)準(zhǔn)，這是農(nóng)夫山泉獲得競爭優(yōu)勢的最佳手段和方法，但是，如果國家制定一個(gè)僅有一兩家企業(yè)才達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)也將形同虛設(shè)。

　　□建議

　　農(nóng)夫山泉應(yīng)積極修訂滯後標(biāo)準(zhǔn)

　　“我們不會接受任何企業(yè)的操控和利誘，農(nóng)夫山泉公司是本會的會員單位，我們應(yīng)該積極組織行業(yè)專家協(xié)助其迅速修訂已經(jīng)滯後的標(biāo)準(zhǔn)。”中國民族衛(wèi)生協(xié)會表示。

　　該協(xié)會指出，過於寬泛的標(biāo)準(zhǔn)能夠提高企業(yè)産品品質(zhì)國家市場抽查的合格率，這是目前飲用水行業(yè)部分企業(yè)存在的一種現(xiàn)象。

　　公開資料顯示，中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會是由衛(wèi)生部批準(zhǔn)成立、並在民政部合法註冊登記的非營利性社團(tuán)組織。具體工作內(nèi)容包括接受政府部門委託調(diào)研起草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)範(fàn)、行業(yè)監(jiān)督、行業(yè)自律、維權(quán)和反映行業(yè)訴求等等。

　　京華時(shí)報(bào)記者胡笑紅 實(shí)習(xí)記者平亦凡

[責(zé)任編輯： 王君飛]