近日,“巴鐵”在河北省秦皇島市北戴河區(qū)進(jìn)行試驗(yàn)之後,飽受輿論質(zhì)疑。疑問主要有三方面:項(xiàng)目是否被政府批準(zhǔn)、資金募集是否合法、技術(shù)是否可行。記者對此探訪巴鐵測試現(xiàn)場,並採訪了巴鐵科技發(fā)展有限公司(下稱巴鐵科技)相關(guān)人士和相關(guān)政府部門。
目擊:巴鐵仍佔(zhàn)路,測試存波折
8月2日,“巴鐵”開始進(jìn)行路面測試,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),“巴鐵”佔(zhàn)路測試一個多月,當(dāng)?shù)卮迕穹从成钍艿接绊懀瑴y試過程一波三折。
5日,記者來到位於河北省秦皇島市北戴河區(qū)車站村的“巴鐵”測試路段。和幾天前路面測試時(shí)相比,沒有了圍觀的人群,測試車“巴鐵1號”靜靜停在巨大的藍(lán)色工棚內(nèi),四週豎起黑色的幕布,一些穿著有“巴鐵”字樣服裝的工作人員進(jìn)進(jìn)出出,身形忙碌。
“巴鐵1號”車輪下的軌道佔(zhàn)據(jù)兩條車道,向北延伸300米,全部用護(hù)欄圍擋,有專人看守,整段道路只剩下西側(cè)的兩條車道可供通行。有公共汽車或大型貨車相向行駛經(jīng)過這一路段時(shí),車速明顯下降。
記者看到,這條名為富民路的道路重新設(shè)置了道路標(biāo)誌線,並在禁行路段有黃色的“巴鐵”字樣。這段封閉道路中間,是北戴河車站村的出入口,恰好被護(hù)欄擋住。一些村民告訴記者,“巴鐵”試驗(yàn)封路已經(jīng)一個多月了,前段時(shí)間一直有圍擋,村民日常出行很不方便,“可憋屈了”。
記者了解到,“巴鐵”進(jìn)行首次路面測試時(shí),過程並不順利。一位“巴鐵”工作人員告訴記者,在2日測試當(dāng)天,還在匆忙調(diào)試;測試開始前半小時(shí)左右,一組為“巴鐵”提供動力的電池出現(xiàn)故障,測試推遲了1個多小時(shí)。
“巴鐵”項(xiàng)目是否被政府批準(zhǔn)?
有媒體報(bào)道,秦皇島市和北戴河區(qū)相關(guān)部門均不了解“巴鐵”項(xiàng)目。巴鐵科技監(jiān)事、股東白志明向新華社記者表示,河北當(dāng)?shù)卣獣源耸拢骸拔覀兒驼泻灱s意向和框架協(xié)議。”
巴鐵科技董事長助理李亞妮告訴記者,公司和秦皇島市政府簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議,和北戴河區(qū)政府簽訂了項(xiàng)目合作協(xié)議,內(nèi)容是在北戴河設(shè)立實(shí)驗(yàn)線路1公里,但因道路條件不滿足,調(diào)整到300米。協(xié)議裏還包括建設(shè)10公里示範(fàn)線,後續(xù)120公里的線路也在規(guī)劃中。
記者就與巴鐵公司達(dá)成協(xié)定一事聯(lián)繫了秦皇島市委宣傳部及北戴河區(qū)宣傳部門。隨後北戴河區(qū)新聞中心工作人員聯(lián)繫記者,稱受秦皇島市委宣傳部委託,以郵件形式進(jìn)行了回復(fù)。
郵件顯示,秦皇島市旅遊旺季車流較密集,該市一直試圖解決交通擁堵問題。今年4月,秦皇島市人民政府與巴鐵科技簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議書,擬在秦皇島市建設(shè)“巴鐵”項(xiàng)目研發(fā)中心。7月,秦皇島市政府與巴鐵科技選定北戴河區(qū)車站村富民路部分路段做為“巴鐵”試驗(yàn)線。巴鐵科技主要進(jìn)行軌道鋪裝、臨時(shí)站臺修建、模型試驗(yàn)車組裝試運(yùn)作及臨時(shí)組裝倉房建設(shè)。合作期限截至2016年8月31日,試運(yùn)作期滿後另行協(xié)商。在合作期限內(nèi),北戴河區(qū)車站村富民路試驗(yàn)線路段無償提供給巴鐵科技使用。試運(yùn)作期限後,依據(jù)協(xié)議約定,公司方需將路面原樣修復(fù)。
融資疑雲(yún):私募是否違法?
有媒體報(bào)道,華贏集團(tuán)有限公司、北京華贏凱來資産管理有限公司(下稱華贏凱來)、巴鐵科技和中國建設(shè)企業(yè)聯(lián)合集團(tuán)有限公司(下稱中建聯(lián))都與白志明有關(guān),且關(guān)係複雜,懷疑其涉嫌不當(dāng)使用資金。另據(jù)媒體報(bào)道,“巴鐵”項(xiàng)目能否落地尚未明朗,就已發(fā)售理財(cái)項(xiàng)目募資,懷疑其涉嫌非法集資。
巴鐵科技法律總監(jiān)畢丹龍説,公司資金來源主要是股東出資、私募基金籌款。白志明表示,他是華贏集團(tuán)和華贏凱來的董事長,後者是前者的子公司,華贏集團(tuán)購買了宋有洲的巴鐵技術(shù)專利,成立了巴鐵科技;白志明是巴鐵科技的股東、監(jiān)事,未任董事長職位。中建聯(lián)是華贏凱來的獨(dú)立擔(dān)保方。
白志明表示,“巴鐵”項(xiàng)目總募集資金1.047億元。其中,白志明作為股東出資4000萬元,委託北京天爾投資基金管理有限公司發(fā)行了兩期私募基金,針對有投資能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力的人群發(fā)售,100萬起投,年化收益12%。一期募集2280萬,二期募集4190萬。資金用途是巴鐵科技發(fā)展有限公司100余人的開支和前期車輛製造、道路建設(shè)等費(fèi)用。
在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會網(wǎng)站記者查詢發(fā)現(xiàn),北京天爾投資基金管理有限公司管理的基金更新資訊均為今年1月,狀態(tài)均為“正在運(yùn)作”。
記者在北京市企業(yè)信用資訊網(wǎng)看到,“北京華贏凱來”的企業(yè)資訊下方有3條警示資訊。包括兩條行政處罰資訊,其中一條提到該公司因“未依法登記為有限責(zé)任公司或者股份有限公司,而冒用有限責(zé)任公司或者股份有限公司名義”等,處罰內(nèi)容為罰款1萬元。此外,該公司還有一條“經(jīng)營異常名錄”資訊,列入原因?yàn)椤巴ㄟ^登記的住所或者經(jīng)營場所無法取得聯(lián)繫”。“北京華贏凱來投資擔(dān)保有限公司”也有2條行政處罰資訊,其中一條為“擅自散發(fā)宣傳品”。
記者在民政部網(wǎng)站看到,民政部公佈的第四批“離岸社團(tuán)”“山寨社團(tuán)”名單中,“中國建設(shè)企業(yè)聯(lián)合會”位列其中,此前白志明曾作為該協(xié)會會長。
記者致電北京市金融工作局“局長信箱”,接電話的工作人員表示未公示過打擊非法集資的黑名單,也不能對華贏凱來是否涉嫌非法集資進(jìn)行判斷。
北京通商律師事務(wù)所合夥人李洪積表示,“巴鐵”項(xiàng)目募資的不合理之處在於,項(xiàng)目仍處於試驗(yàn)期、距離應(yīng)用相距甚遠(yuǎn),在這樣的情況下募資並承諾12%的年化收益率,存在誤導(dǎo)和欺騙嫌疑。但是否真正存在欺騙行為,還需要分析私募基金的用處,對此,公司外部人士自然不得而知。
北京遼海律師事務(wù)所合夥人谷遼海表示,圍繞“巴鐵”的企業(yè)中,多家公司與同一人相關(guān),雖然沒有明確違法,但會造成關(guān)聯(lián)交易的風(fēng)險(xiǎn),需要引起投資者與監(jiān)管層的重視。
技術(shù)之爭:巴鐵“信心滿滿”,專家對此存疑
技術(shù)可行性也是“巴鐵”受到質(zhì)疑的重要原因。有媒體認(rèn)為“巴鐵”有體積大、重量大、轉(zhuǎn)彎難度大、乘客逃生難、底部過車會對車輛造成壓迫感等問題。
對此,白志明表示,“巴鐵”車底會設(shè)置電子燈光技術(shù)處理,類似于地鐵隧道中的廣告,消除壓抑感,並解決向後倒車的幻覺問題。
針對“巴鐵”重量問題,白志明表示,每節(jié)車廂滿載重量36噸,四節(jié)車廂加起來100多噸,壓強(qiáng)分佈在60米長、8米寬的面積上,路面可以承受。
針對轉(zhuǎn)彎難度大的問題,白志明表示,“巴鐵”每節(jié)車廂間的軟連接與兩節(jié)公交車軟連接的原理相同,根據(jù)“巴鐵”轉(zhuǎn)彎半徑數(shù)據(jù),一般路口都沒問題。小汽車轉(zhuǎn)彎需提前脫離“巴鐵”,而“巴鐵”車身將安裝紅綠燈系統(tǒng),可以與路面交通信號燈互相感應(yīng)聯(lián)動。針對逃生、過橋問題,白志明表示,“巴鐵”都可以依靠技術(shù)改進(jìn)解決。
國家發(fā)展和改革委員會綜合運(yùn)輸研究所城市交通室主任程世東表示,從技術(shù)角度看,“巴鐵”的構(gòu)想實(shí)現(xiàn)難度較大。首先,“巴鐵”重量大、重心高,很容易側(cè)翻,存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。其次,“巴鐵”對道路寬度要求高;而且,“巴鐵”下方給車輛的高度只有2米左右,不能保證全部車輛通過;即便路面足夠?qū)挘鞍丸F”也受橋高度的限制。第三,基於軌道的寬度,“巴鐵”的轉(zhuǎn)彎半徑必然很大,拐彎時(shí)“巴鐵”底下的車輛通過也有一定的風(fēng)險(xiǎn)。第四,“巴鐵”不容易解決道路交叉口通行的問題,由於轉(zhuǎn)彎半徑大,“巴鐵”不適合大部分的道路交叉口,在解決道路交叉口交通擁堵的問題上意義不大。(采寫記者:李德欣、丁靜、王曉潔、龐元元、羅曉光)
作者:李德欣 丁靜 王曉潔 龐元元 羅曉光來源新華社
[責(zé)任編輯:李帥]