杭州61歲的吳大伯，家境優(yōu)越，因為患病生活不能自理。2017年1月，他通過某家政服務部介紹雇傭50歲的王大姐為住家保姆。

　　才過了5天，大伯往大姐賬戶裏打了8.9萬元。

　　大伯：她承諾和我結婚；保姆：他強烈要求送錢給我買房

　　杭州大伯轉給保姆8.9萬元 後又告她不當得利

　　法院認為證據不足不予支援

　　8.9萬元，不是一個小數目，大伯為啥出手噶豪爽？讓人跌眼鏡的是，短短兩個月以後，大伯又起訴到法院，説這筆錢對於保姆來説是不當得利，大伯要討回去。

　　糾紛因錢而起。大伯和大姐都是離異，各自都有孩子。而吳大伯轉了8.9萬元給王大姐這部分事實是唯一雙方都認可的。

　　前兩天此案在杭州西湖法院開庭審理。吳大伯的代理人説，王大姐在提供家政服務期間，多次跟吳大伯講述自己經濟比較困難，希望大伯能夠出手相助，並承諾與吳大伯結婚。吳大伯一來是同情其遭遇，二來也確實蠻期待與其結婚。一狠心就向親戚借款資助王大姐。但是3月的一天夜裏，吳大伯因病被送入醫(yī)院搶救，沒想到第二天淩晨王大姐趁機溜走。

　　這下吳大伯傷透了心，他認為王大姐趁人之危、採用欺詐手段，博取他的信任及期待騙取錢財是不當得利，應當全部予以返還，並賠償經濟損失。

　　50歲的王大姐衣著樸素，但談吐優(yōu)雅。她的律師説，除了照顧吳大伯的日常生活，她還幫吳大伯處理一些事務，做得比較好，得到了吳大伯的信任。兩人聊天中，吳大伯了解到她經濟困難，購房款還差8.9萬餘元，表示願意為她支付這筆錢。

　　她原先不同意，但在吳大伯強烈要求下，接受了這筆錢。

　　王大姐堅持這筆錢就是大伯送給她的，因為“大伯很有錢，而且熱心公益”。而她買的房子是她自己住的。

　　可是，今年3月份，吳大伯及律師要求她要麼同吳大伯結婚，要麼針對這筆錢寫一張借條，不然只能法庭見。

　　她認為該筆款項應係贈與，不同意結婚也不同意寫借條。

　　西湖法院經過審理查明，2017年1月，王大姐在收到吳大伯的錢後，于第二天付了7萬餘元給杭州一房産公司。但是，最終吳大伯的訴訟請求被法院駁回。

　　為什麼呢？法院認為，當事人以不當得利為由訴請返還款項，應對對方取得款項沒有合法依據承擔舉證責任。然而吳大伯主張王大姐以結婚為前提欺詐，但未提交證據予以證明，王大姐也不予認可，所以法院對這一條不予採信。

　　而在現(xiàn)實中，最典型的“不當得利”是有人銀行轉賬，輸錯賬號，一筆錢莫名其妙打入陌生人的賬戶，那麼當事人可以要求陌生人返還。