中國(guó)人真的比日本人還有錢嗎？

　　本文作者富士通綜合研究所主席研究員、靜岡縣立大學(xué)特聘教授柯隆。

　　日本時(shí)事通訊社的一個(gè)問卷調(diào)查的結(jié)果顯示，日本的成人每月的零花錢約1500元人民幣（約25000日元），結(jié)論：日本人真的沒有想像中那麼有錢。其依據(jù)之一説在日本一瓶160毫升的SK-Ⅱ的神仙水要18000多日元。最便宜的手機(jī)包月花費(fèi)要10000多日元。

　　如果用物價(jià)來衡量日本人是否有錢，應(yīng)該説日本人的確沒有中國(guó)人想像的那麼有錢。我想比起關(guān)於日本人的零花錢的問卷調(diào)查，日本的每人平均GDP更説明問題。2016年日本的每人平均GDP大約38000美元（約400萬(wàn)日元），同一年中國(guó)的每人平均GDP約8200美元。

　　為什麼每人平均GDP只有8000多美元的中國(guó)人會(huì)覺得比自己收入多4倍以上的日本人不那麼有錢呢？這才是問題之所在。

　　用 物價(jià)來解釋一個(gè)國(guó)家人民的實(shí)際收入是一個(gè)通行的方法。IMF每年都用購(gòu)買力平價(jià)（PPP） 估算和發(fā)佈世界主要國(guó)家的GDP，按照IMF的估算，中國(guó)的GDP總量已經(jīng)超過了美國(guó)，位居世界第一（中國(guó)的GDP總量為20多萬(wàn)億美元，美國(guó)的GDP為 18萬(wàn)億多美元）。但問題是測(cè)算購(gòu)買力平價(jià)時(shí)使用的物價(jià)指數(shù)通常是非常主觀的。比如如果用中國(guó)的一個(gè)肉包子的價(jià)格與美國(guó)的一個(gè)漢堡包的價(jià)格計(jì)算價(jià)格比（購(gòu) 買力平價(jià)）可能就有點(diǎn)失真。

　　中國(guó)商店裏的中高端衣服的價(jià)格要比美國(guó)和日本的貴很多。同樣一款日本廠家的汽車，在中國(guó)的售價(jià)要比日本的售價(jià)高很多。所以，如何編制物價(jià)指數(shù)，其中有很多講究，你不能用一個(gè)或幾個(gè)商品的價(jià)格來做簡(jiǎn)單的比較，那樣的話結(jié)論難免失真。

　　的 確，日本人看上去並不那麼有錢。日本人平時(shí)在家吃飯都非常簡(jiǎn)單，一碗飯、一點(diǎn)蔬菜、一條烤魚、一碗醬湯、一點(diǎn)鹹菜。日本人開的車一般都是排量很小的家庭用 車。在日本絕對(duì)找不到帶游泳池的私人住宅。日本比較富裕的家庭婦女通常也就是到高級(jí)酒店和朋友一起吃一頓套餐而已。憑我在日本生活近30年的經(jīng)驗(yàn)，日本人 最不擅長(zhǎng)的就是奢侈。

　　相比世界大部分國(guó)家的人，日本人算是奢侈的一點(diǎn)可能是所有日本人的家裏都有浴缸，他們每天都要泡澡。日本人喜歡到溫泉去泡澡，下到浴池，日本人會(huì)情不自禁地自言自語(yǔ)：我真奢侈。

　　當(dāng) 然，絕大多數(shù)中國(guó)人的家也沒有游泳池，中國(guó)人的奢侈往往體現(xiàn)在飲食上。有一次看英國(guó)BBC的一個(gè)紀(jì)錄片是報(bào)道中國(guó)下崗工人的家庭生活的，其原意是要聚焦中 國(guó)下崗工人的生活如何拮據(jù)，結(jié)果，影片中間有一段是下崗工人一家三口吃晚飯的鏡頭，四菜一湯！我相信所有看到這一段的英國(guó)人都暈了，中國(guó)的下崗工人吃晚飯 也有四菜一湯，太奢侈了。

　　回來説日本，雖然日本人看上去沒有中國(guó)人那麼有錢，但實(shí)際日本人是非常有錢的。為什麼？現(xiàn)在日本每人平均（包括老人和嬰兒）的金融資産（現(xiàn)金和存款）大約有10萬(wàn)美元，而且日本有很好的社保體制。這在世界別的國(guó)家是不可想像的。

　　其實(shí)，當(dāng)我們感嘆日本人看上去不如中國(guó)人有錢的時(shí)候，我們應(yīng)該問一問，為什麼中國(guó)人看上去那麼有錢？

　　2016 年中國(guó)到國(guó)外來旅遊的一共1億4000萬(wàn)人次。實(shí)際旅遊的人不超過1億人，拿中國(guó)總?cè)丝诘?4分之一和日本的平均值相比較本身就是不恰當(dāng)?shù)摹Ｈ毡镜呢毟环?化是很小的，基尼系數(shù)不到0.3，而中國(guó)的貧富分化不用我説，各位讀者應(yīng)該有親身體會(huì)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)佈的中國(guó)的基尼系數(shù)高達(dá)0.475。

　　所以，我認(rèn)為，問題的本質(zhì)不是日本人看上去不那麼有錢，而是中國(guó)人看上去太有錢了，每一個(gè)中國(guó)人都應(yīng)該問一個(gè)為什麼？

　　人 説林子大了什麼鳥都有，這話不假，中國(guó)的國(guó)家大，自然地怪事就多。普遍地説中國(guó)人的收入並不是特別高，但從帳面上看，中國(guó)人的固定資産卻不比先進(jìn)國(guó)家的人 少。根據(jù)IMF的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的每人平均GDP大約在8000美元多一些，按今天的匯率計(jì)算中國(guó)人的平均年收入應(yīng)該約低於5萬(wàn)5千人民幣，換句話説：中國(guó)人的月 收入平均大概不到5000元。

　　是房?jī)r(jià)太貴還是工資太低？

　　但是中國(guó)城市居民的住房略估一下少則200-300萬(wàn)元，多則700-800萬(wàn)元。為什麼月收不到5000元的人可以擁有這麼高額的房地産。當(dāng)然，這些房地産是自己住著，就無(wú)法變現(xiàn)。但中國(guó)人還是財(cái)大氣粗。

　　這 裏面有歷史原因，現(xiàn)在60-80歲的很多人原先住的單位的房子是單位分的，後來按工齡折價(jià)買下，這些房子如果地點(diǎn)好，那怕舊一些，其價(jià)格應(yīng)該都不便宜。但 是，問題是今後的年輕人哪有錢買房？我遇到一個(gè)國(guó)內(nèi)的年輕人，問他：現(xiàn)在你們結(jié)婚，有沒有為了愛情而結(jié)婚的？他不假思索地説：如果沒房沒車，僅有愛情， 別人是不跟你結(jié)婚的。也許換句話説應(yīng)該是沒房沒車，哪會(huì)有愛情？

　　我相信這個(gè)年輕人説的是實(shí)話，也許多少有點(diǎn)誇張，但反映了 今天中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)。今天一定有很多年輕女孩是跟房和車結(jié)婚的，而不是跟愛情結(jié)婚。問題是今後的年輕人哪有那麼多錢買房買車呢？試想一個(gè)年輕人如果在 30歲前後結(jié)婚，其月收應(yīng)該在4000-5000元就不錯(cuò)了，退一步説，就是有7000-8000元的收入也買不起那麼昂貴的住房，哪有錢娶媳婦？

　　換 一個(gè)角度分析，房地産經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)經(jīng)驗(yàn)法則，房?jī)r(jià)的合理區(qū)間是工薪族年薪的6倍左右。如果超過6倍，買房的按揭貸款就很難還清了。按照這個(gè)經(jīng)驗(yàn)法則來推 算，中國(guó)城市的房地産的均價(jià)應(yīng)該在40萬(wàn)人民幣左右。請(qǐng)問，在中國(guó)的城市，花40萬(wàn)人民幣能買到什麼樣的住房？從這個(gè)角度説中國(guó)的房?jī)r(jià)太貴了。

　　但 從另一個(gè)角度看，今天一線城市和二線城市的房?jī)r(jià)多在300萬(wàn)元左右，那麼中國(guó)人的年收不應(yīng)該是5萬(wàn)5千元，而是55萬(wàn)元。所以，也許我們可以判斷中國(guó)人的 收入太低了。過去的30多年裏，中國(guó)的實(shí)際GDP平均每年增長(zhǎng)9%以上，那麼我要問同期個(gè)人收入年均增長(zhǎng)9%以上的人有多少？應(yīng)該不會(huì)太多。

　　接下來一個(gè)問題是：為什麼工資收入沒有大漲，而房?jī)r(jià)卻接連高漲？

　　這個(gè)問題回答起來容易也不易。房?jī)r(jià)高漲的最主要的原因是貧富分化太大，財(cái)富集中到了一小部分人手裏，房地産市場(chǎng)就成了這些人投機(jī)斂財(cái)手段。一般來説對(duì)於買房是為了居住的人來説，他們是不會(huì)造成泡沫的，只有投機(jī)者希望通過房地産投資錢生錢才可能吹大泡沫。

　　至 于説工資為什麼不漲？我曾經(jīng)寫過，今天中國(guó)的企業(yè)裏，其剝削程度不亞於資本主義國(guó)家的企業(yè)。資本主義國(guó)家的企業(yè)都有工會(huì)，工會(huì)是代表工人維護(hù)工人利益的組 織。假設(shè)國(guó)有企業(yè)不剝削工人，但民營(yíng)企業(yè)應(yīng)該組織工會(huì)，保護(hù)工人利益。但是國(guó)有企業(yè)的老總們以及CEO們拿的報(bào)酬是否合理，我想不用我評(píng)説。

　　我查看了統(tǒng)計(jì)年鑒，無(wú)論是城市居民還是農(nóng)民的收入平均增長(zhǎng)每年都和實(shí)際GDP增長(zhǎng)率差不多，但我問一些自己認(rèn)識(shí)人：你們每年都漲工資嗎？

　　他 們的回答是：什麼時(shí)候漲的工資連他們自己都忘了。當(dāng)然，中國(guó)的單位除了發(fā)貨幣工資以外，還有一些實(shí)物工資，二者加起來對(duì)於很多人來説增長(zhǎng)的都很慢。前幾年 中國(guó)經(jīng)濟(jì)每年增長(zhǎng)8%以上，現(xiàn)在降到6-7%。即使是6-7%也是很高的增幅。比如説每月工資3000-4000元的人，其每年的增幅應(yīng)該在 200-300元。而且，6-7%的增幅是相比上一年的工資，所以實(shí)際上漲的工資應(yīng)該更多。我相信對(duì)相當(dāng)一部分人來説經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與他們沒有關(guān)係。這樣一來久 而久之房?jī)r(jià)上去了，工資卻跟不上。實(shí)際上對(duì)於只有一套住房的人來説，其房産的估價(jià)再高只是帳面資産，沒有任何意義，因?yàn)槟悴豢赡馨熏F(xiàn)在住的房子賣了。

　　房?jī)r(jià)高了對(duì)於今後買房子結(jié)婚娶媳婦的人來説是個(gè)大問題，大部分年輕人買不起房。短期內(nèi)房?jī)r(jià)不可能回歸合理區(qū)間，雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率仍在6-7%，但相比前幾年，的確下降。

　　問 一問國(guó)內(nèi)做生意的人就知道，現(xiàn)在的生意環(huán)境非常不好，也就是説對(duì)大部分人來説漲工資短期無(wú)望。這種情況有點(diǎn)像一個(gè)陷阱，要想從裏面跳出來非常不容易。要知 道房?jī)r(jià)高的背後是地價(jià)太高，上一屆政府把批租土地的收入歸屬於地方政府，全民所有的土地，為什麼批租的收入歸了地方政府，其中的法理説不通。一塊土地批給 誰(shuí)去開發(fā)其中的講究很多，潛規(guī)則的結(jié)果就是房?jī)r(jià)泡沫，否則，隨著土地轉(zhuǎn)讓和開發(fā)産生的交易成本（包括大量回扣）無(wú)法支付，這些成本最後都要最終買房的人來 買單。所以，中國(guó)人與其他中等發(fā)達(dá)國(guó)家的人相比擁有的帳面資産應(yīng)該是很多的，但實(shí)際的現(xiàn)金收入應(yīng)該沒有那麼多，也就是説中國(guó)人看上去應(yīng)該很有錢，但實(shí)際沒 有那麼多錢。

　　作者柯隆出生於中國(guó)南京。86年畢業(yè)于南京金陵科學(xué)技術(shù)學(xué)院日本專業(yè)，88年旅日後進(jìn)入愛知大學(xué)法經(jīng)學(xué)部學(xué) 習(xí)，92年畢業(yè)後進(jìn)入名古屋大學(xué)大學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究科深造，94年碩士課程（經(jīng)濟(jì)學(xué)）畢業(yè)。98年10月，富士通綜研經(jīng)濟(jì)研究所主任研究員。2005年6 月，同總研經(jīng)濟(jì)研究所上席主任研究員。06年起擔(dān)任主席研究員。