上會(huì)46家，其中，25家無(wú)條件通過(guò)，17家有條件通過(guò)，4家被否，否決率為8.7%。

　　這一組數(shù)據(jù)，透露出的是截至5月11日，今年以來(lái)並購(gòu)重組申請(qǐng)審核的情況。而與去年同期相比，今年並購(gòu)重組申請(qǐng)的審核數(shù)量同比減少逾五成：去年1月1日到5月11日，證監(jiān)會(huì)審核了99家公司的並購(gòu)重組申請(qǐng)，其中，5家被否，否決率為5.05%。

　　在業(yè)界看來(lái)，並購(gòu)重組申請(qǐng)的審核數(shù)量的大幅減少，源於去年9月份出臺(tái)的“史上最嚴(yán)”並購(gòu)重組新規(guī)。

　　2016年6月份，證監(jiān)會(huì)就修改《上市公司重大資産重組管理辦法》公開(kāi)徵求意見(jiàn)，併發(fā)布了兩則常見(jiàn)問(wèn)題解答，9月份“史上最嚴(yán)”重組新規(guī)正式落地。證監(jiān)會(huì)表示，此舉旨在紮緊制度與標(biāo)準(zhǔn)的“籬笆”，給“炒殼”降溫，促進(jìn)市場(chǎng)估值體系的理性修復(fù)，繼續(xù)支援通過(guò)並購(gòu)重組提升上市公司品質(zhì)，引導(dǎo)更多資金投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。

　　新規(guī)出臺(tái)並實(shí)施後，上市公司並購(gòu)重組上會(huì)數(shù)量明顯減少，且審核日趨嚴(yán)格。並且，這一態(tài)勢(shì)一直延續(xù)至今，並購(gòu)重組市場(chǎng)遇冷。

　　另外，值得關(guān)注的是，對(duì)於“跟風(fēng)式重組”“忽悠式重組”和對(duì)規(guī)避借殼的“類借殼”重組，監(jiān)管層的態(tài)度也非常明確：那些向一方轉(zhuǎn)讓上市公司控制權(quán)，同時(shí)或隨即向非關(guān)聯(lián)的其他方“跨界”購(gòu)買(mǎi)大體量資産，新購(gòu)買(mǎi)的資産與原主業(yè)明顯不屬於同行業(yè)或上下游，需要從嚴(yán)監(jiān)管。

　　而新規(guī)之下，首例“忽悠式重組”也遭到了監(jiān)管層的重罰：對(duì)九好集團(tuán)、鞍重股份及主要責(zé)任人員在《證券法》規(guī)定的範(fàn)圍內(nèi)頂格處罰，對(duì)違法主體罰款合計(jì)439萬(wàn)元；同時(shí)對(duì)九好集團(tuán)造假行為主要責(zé)任人員郭叢軍、宋榮生、陳恒文等人採(cǎi)取終身市場(chǎng)禁入以及5年至10年不等的市場(chǎng)禁入。

　　與此同時(shí)，滬深交易所也對(duì)多家上市公司的並購(gòu)重組進(jìn)行了問(wèn)詢，內(nèi)容涉及並購(gòu)重組的發(fā)行價(jià)格調(diào)整、標(biāo)的公司行業(yè)位置、持續(xù)盈利能力、交易安排及其合理性以及專業(yè)機(jī)構(gòu)意見(jiàn)等。另外，並購(gòu)重組標(biāo)的估值作價(jià)情況、後續(xù)業(yè)績(jī)保證措施也是交易所關(guān)注的重點(diǎn)。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，目前來(lái)看，資本市場(chǎng)監(jiān)管趨嚴(yán)已成常態(tài)，並購(gòu)重組、再融資、資訊披露等方面都是證監(jiān)會(huì)嚴(yán)整肅清的重點(diǎn)領(lǐng)域。