資料圖。

　　中新社博鰲3月27日電 (記者 李曉喻)博鰲亞洲論壇2016年年會本週在中國海南閉幕。四天時間裏，與會者為中國與美國、印度等主要經(jīng)濟體描繪出一幅幅“對比圖”。

　　經(jīng)濟韌性，中美誰更強？

　　全球經(jīng)濟低迷之際，最大發(fā)展中經(jīng)濟體和最大發(fā)達經(jīng)濟體的韌性，備受關(guān)注。

　　中國建設(shè)銀行董事長王洪章認(rèn)為，中國經(jīng)濟的韌性體現(xiàn)在大國效應(yīng)。國土面積廣，資源豐富，人口眾多，“這些先天條件本身就決定了中國經(jīng)濟韌性非常大”。此外，不少經(jīng)濟指標(biāo)仍然健康，政府調(diào)控能力和經(jīng)濟政策穩(wěn)定性強，也是經(jīng)濟韌性強的體現(xiàn)。

　　美國經(jīng)濟的韌性則更多體現(xiàn)在新增長點形成和經(jīng)濟指標(biāo)向好。美國2015年四季度實際GDP年化季率為1.0%，核心個人消費支出(PCE)物價指數(shù)上升1.3%，均高於預(yù)期。

　　“美國的狀況比2008年時要好得多”，芝加哥商品交易所榮譽主席LeoMelamed説，“但中國經(jīng)濟韌性不及2008年。”

　　那麼，眼下中美兩國韌性究竟誰更強？

　　“各有韆鞦。”亞洲開發(fā)銀行首席經(jīng)濟學(xué)家魏尚進接受中新社記者採訪時稱，美國經(jīng)濟的韌性在於鼓勵創(chuàng)新的制度，中國的韌性則在於經(jīng)濟增速雖然放緩但仍為中高速，有很多餘地可以調(diào)節(jié)，這是重大優(yōu)勢。“比如，中國經(jīng)濟增速如果降三個百分點還是很高，美國的話就成負(fù)增長了。”

　　中美投資協(xié)定，對誰更有利？

　　2016年中國政府工作報告明確提出，要推進中美投資協(xié)定(BIT)談判。這一協(xié)定若順利達成，對誰最有利？誰短期內(nèi)受到的衝擊更大？

　　“中美BIT是世界經(jīng)濟信心重建的過程”，納斯達克股票市場有限責(zé)任公司主席Merit-JANOW表示，這對雙方的企業(yè)和市場有非常重大的積極影響。

　　美國安利集團總裁DougDeVos認(rèn)為，若中美BIT達成，將為中國消費者帶來更加物美價廉的産品，同時吸引美國的管理和技術(shù)人才。此外，BIT還將顯著增強中國投資者對美國的信心，為美國創(chuàng)造就業(yè)機會和其他經(jīng)濟利益。

　　但也有觀點認(rèn)為，中美BIT可能會給中國企業(yè)造成衝擊。

　　實際上，“不止中方，美方也會擔(dān)心有損自己的利益”，DougDeVos坦言，但從長遠來看，建立在求同存異的基礎(chǔ)上，“BIT一定符合中美雙方更廣泛和長遠的利益。”

　　增長前景，中印誰更好？

　　印度2015年經(jīng)濟增速達7.7%，連續(xù)第二年超過中國。在經(jīng)濟發(fā)展速度的比拼中，今後中國會繼續(xù)輸給印度嗎？

　　在知名經(jīng)濟學(xué)家林毅夫看來，中國現(xiàn)在“已經(jīng)開始失去相對競爭力”，而印度卻抓住了機會。

　　不過，印度轉(zhuǎn)型委員會經(jīng)濟學(xué)家BibekDEBROY對本國經(jīng)濟保持高速增長“很不樂觀”。他認(rèn)為，印度經(jīng)濟增長是以出口和海外直接投資為基礎(chǔ)，而這樣的增長模式並不能長期維繫。因此，印度經(jīng)濟增速終將“不可避免地放緩”。

　　在彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員NicholasLARDY看來，儘管目前中國經(jīng)濟增速落後於印度，但考慮到中國經(jīng)濟正在調(diào)整和轉(zhuǎn)型，今後“可以迎頭趕上”，繼續(xù)保持強勁增長。“預(yù)計在今後的5-20年內(nèi)，中印經(jīng)濟將會齊頭並進。”(完)