我們在《儘早加入TPP有助中國外貿(mào)升級》（見刊于《國際商報》1月18日A7版）一文中，對中國在美日歐市場的10大出口産品六大來源地的分析，指出了TPP成行對中國出口競爭格局的深度影響，並建議中國應當儘快加入TPP。

　　TPP的進展在逐步加快，其對中國經(jīng)貿(mào)的實際影響也將漸次顯現(xiàn)，對此，我們必須有針對性地系統(tǒng)研究並形成對策。

　　三大類産品貿(mào)易的視角

　　改革開放以來，中國構(gòu)建起“兩頭在外、大進大出”的貿(mào)易模式，並奠定了今日中國在國際經(jīng)貿(mào)舞臺上的地位。雖然迄今對我們的國際貿(mào)易地位和角色仍有這樣那樣的詰責，但平心而論，這一選擇不僅符合中國與世界政治經(jīng)濟的實際需求，也為資源相對缺乏但勞動力富餘的中國找到了一條揚長避短、快速發(fā)展的出路。

　　模式既定，其間多項經(jīng)貿(mào)發(fā)展策略，如出口市場多元化、企業(yè)“走出去”、“一帶一路”等，多為對這一模式的調(diào)校和弘揚。當然，這一模式也有先天不足，因為不論哪一頭的市場出現(xiàn)問題，中國的進口或出口都會受到影響。該模式得以有效運作的前提是：外部環(huán)境的和平與“兩頭”市場的穩(wěn)定，二者相輔相成。

　　本文關(guān)注的重點是TPP對中國經(jīng)貿(mào)的影響。我們認為，TPP會從另一個方向動搖中國經(jīng)貿(mào)格局。（見表1）

　　2013年，我國進口了1.6萬億美元的3大類産品，其中原材料和中間産品的佔比為79.6%；經(jīng)過加工、製造和組裝後，出口了2萬多億美元的産品，其中中間産品和最終産品的佔比高達99.2%。大出減去大進後的差值為4401億美元。

　　這些産品的來源與去向是哪呢？進出口的收支情況如何呢？為了説明的方便，我們將中國産品的進口來源和出口流向按5大主要區(qū)域劃分，即東盟、日本、北美自貿(mào)區(qū)、歐盟、南方共同市場。

　　首先，初級産品（原材料）是中國最重要的進口商品。2013年，中國進口了5406億美元的初級産品，其中來自南共市的最多（631億美元），其次是北美自貿(mào)區(qū)（492億美元）。相比之下，中國的原材料出口額只有172美元。

　　初級産品的貿(mào)易領域大進小出，逆差為5234億美元。這反映出中國外貿(mào)和經(jīng)濟正常運作的基本條件之一，即是從國際市場獲得大量的、可以穩(wěn)定供給的資源能源等。

　　其次，中間産品（用於組裝和製造最終産品的零部件等）的貿(mào)易特點是大進大出，且出多於進，所以有一定的順差。進口額為7389億美元，依次為東盟、日本、歐盟和北美自貿(mào)區(qū)（合計為3987億美元），超過總進口額的1/2。需要注意的是東盟和日本：其輸華的中間産品金額分別為1000多億美元，而中國對它們的出口也分別在1000多億美元；中國與這兩大經(jīng)濟體間形成了一個巨大的中間産品進出口産業(yè)鏈條。

　　再次，北美自貿(mào)區(qū)和歐盟輸華中間産品金額分別是747億美元和988億美元，大大少於中國對其出口額（1550億美元和1213億美元）。這就是説，美歐是中國的中間産品貿(mào)易的主要順差來源地。由是觀之，中國外貿(mào)和經(jīng)濟正常運作的基本條件之二，即是維持現(xiàn)有的中國與東盟、中國與美歐日之間的中間産品的供需鏈條。（見表2）

　　最後，最終産品方面我們是少進大出，進口額為3274億美元，按照進口額排序為歐盟、北美自貿(mào)區(qū)、日本和東盟（合計為2421億美元），佔比在2/3以上。

　　相比之下，中國最終産品的出口高達1.2萬億美元，其中，對北美自貿(mào)區(qū)的出口為3660億美元，是自其進口金額（549億美元）的6倍，對日本和歐盟的出口則是自其進口額的2.5倍左右。中國最終産品對美歐日三大市場的出口額為7373億美元，佔中國最終産品出口額的61%；它們也是中國外貿(mào)順差的最大來源地。

　　可見，中國正是依靠對發(fā)達國家的最終産品出口獲得的鉅額順差，才得以彌補初級産品進口的鉅額逆差，還可以積存大量的盈餘。因此，中國外貿(mào)和經(jīng)濟正常運作的基本條件之三，就是維持美歐日三大市場對中國最終産品的需求。

　　關(guān)鍵的問題與建議

　　從前述的數(shù)據(jù)和説明中，我們可以得出如下幾點啟示。

　　用“貿(mào)易大國”和“貿(mào)易強國”來定義中國外貿(mào)的現(xiàn)實和願景可能未必很準確和恰當。按照前述3大産品分類來看，在進口領域，中國是一個原材料進口“大國”（5406億美元，佔進口總額34%，下同）、中間産品的進口“特大國”（7389億美元，46%）、最終産品的進口“小國”（3274億美元，20%）；而在出口領域，中國是一個原材料出口“特小國”（172億美元，不到出口總額的1%）、中間産品出口“大國”（8185億美元，40%）、最終産品出口“特大國”（1.2萬億美元，59%）。

　　中國的外貿(mào)特點“大小均沾”，內(nèi)涵豐富，僅以“大”或“強”論之，實難覆蓋中國經(jīng)貿(mào)的複雜性和多樣性，且易忽視或掩蓋該模式固有的脆弱性和風險性。

　　南北美洲是中國主要的原材料進口地之一。2013年我們從北美自貿(mào)區(qū)和南共市進口額為1125億美元，佔中國原材料進口總額的1/5。東盟雖然是中國原材料的第一大來源地，但是，隨著該地區(qū)工業(yè)化和出口導向型貿(mào)易的快速增長，有可能將更多的初級産品用於該地區(qū)的內(nèi)部發(fā)展，從而與中國存在著潛在的利益衝突。因此，南北美洲（以及澳大利亞）的重要性有可能會進一步增強。

　　中國中間産品進口（7389億美元）和出口（8185億美元）大體持平。不過，按照地區(qū)來看，北美自貿(mào)區(qū)和歐盟是中國中間産品貿(mào)易最大的順差來源地。同樣，在中國出口的最終産品中，美歐日也構(gòu)成了最大的市場和最多的收支盈餘來源。

　　行文至此，可以看出中國外貿(mào)和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵所在，這就是最終産品對美歐日三大市場的出口。具體而言，如果我們的最終産品能夠維持對歐美日三大市場的出口，那麼，中國經(jīng)貿(mào)發(fā)展模式的內(nèi)在風險就是可控的。由此，初級産品進口的鉅額逆差，可以用最終産品出口的鉅額順差加以彌補，從而實現(xiàn)良性的貿(mào)易再迴圈。

　　綜上，如果TPP引致美日（假如TTIP成行的話，還要加上歐盟）市場對中國最終産品進口需求下降，我們既有的外貿(mào)運作模式將受到不小的衝擊。對此，我們的選擇就是加入TPP，實現(xiàn)中國外貿(mào)體系的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。

　　（作者賈保華係對外經(jīng)貿(mào)大學教授，王卓係外交學院博士）