“十三五”開(kāi)局之年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)備受關(guān)注。日前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)佈了2016年1月中國(guó)製造業(yè)採(cǎi)購(gòu)經(jīng)理指數(shù)和非製造業(yè)商務(wù)活動(dòng)（PMI）指數(shù)。由於指數(shù)回落至49.4，創(chuàng)2012年8月份以來(lái)新低，海內(nèi)外再次將目光聚焦于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下行壓力，此前“唱空”中國(guó)的論調(diào)似乎又有了新的依據(jù)。對(duì)此，專(zhuān)家指出，PMI的探底一方面受季節(jié)性等因素影響，另一方面反映出中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中的陣痛。但需要指出的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有“中國(guó)節(jié)奏”，中國(guó)新舊動(dòng)力轉(zhuǎn)換的步伐和長(zhǎng)期向好的趨勢(shì)不會(huì)因?yàn)橥饨绲泥须s之聲而改變。

　　脫胎換骨有代價(jià)

　　對(duì)於1月份PMI走低的原因，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局服務(wù)業(yè)調(diào)查中心高級(jí)統(tǒng)計(jì)師趙慶河認(rèn)為主要有三大原因：一是從歷史數(shù)據(jù)上看，受元旦及春節(jié)臨近等因素影響， 每年1月份製造業(yè)生産活動(dòng)大多有所減少，市場(chǎng)供需放緩；二是在當(dāng)前化解過(guò)剩産能和去庫(kù)存階段，部分企業(yè)主動(dòng)減少産量、降低庫(kù)存；三是近期國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)放緩，需求總體偏弱，進(jìn)出口受到一定影響。

　　事實(shí)上，相比于短期性因素，人們?cè)诿鎸?duì)PMI再度走低時(shí)，腦海中更多浮現(xiàn)的還是“過(guò)剩産能”“僵屍企業(yè)”等一直盤(pán)踞在中國(guó)經(jīng)濟(jì)上空的“陰霾”。那麼，究竟應(yīng)該如何看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型陣痛呢？

　　天津財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授叢屹在接受本報(bào)記者採(cǎi)訪時(shí)指出，過(guò)剩産能確實(shí)是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力的重要來(lái)源之一，但如果據(jù)此就將過(guò)剩産能視為“洪水猛獸”，甚至給整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“下結(jié)論”，則顯然有失偏頗。

　　“需要注意的是，過(guò)剩産能當(dāng)中有很多優(yōu)質(zhì)産能，只是由於經(jīng)濟(jì)週期性波動(dòng)與前期刺激政策等因素造成供需不匹配而變得相對(duì)過(guò)剩。因此，過(guò)剩産能並不能和高污染、高能耗的落後産能劃等號(hào)，後者是要堅(jiān)決淘汰的。”叢屹表示。

　　去舊育新有定力

　　與叢屹的觀點(diǎn)類(lèi)似，工信部國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作中心主任龔曉峰也指出，在500種工業(yè)産品裏，中國(guó)有220種是全球第一，雖然在某些領(lǐng)域技術(shù)還相對(duì)落後，但在公路、鐵路、港口和通訊等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域卻有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　“進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和供給側(cè)改革，就是要讓優(yōu)質(zhì)的過(guò)剩産能得以出清，而我國(guó)在這方面還有很大消納的空間。一方面，隨著‘大武漢’‘長(zhǎng)株潭’‘成渝’等製造業(yè)城市圈的興起，中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還有很大需求；另一方面，東部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施也不是沒(méi)有提升空間，例如僅京津冀地區(qū)就有10萬(wàn)億—20萬(wàn)億元的需求規(guī)模。還應(yīng)看到，‘一帶一路’沿線國(guó)家大多基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，其市場(chǎng)潛力不容小覷。”叢屹分析。

　　傳統(tǒng)引擎有序退場(chǎng)，新興動(dòng)力正在增強(qiáng)。在去舊育新的路上，中國(guó)不缺乏亮眼的風(fēng)景。數(shù)據(jù)顯示，2015年，中國(guó)造船完工量、新接訂單量、手持訂單量分別佔(zhàn)世界市場(chǎng)份額的38.3%、34.0%和36.2%，三大指標(biāo)市場(chǎng)份額保持世界領(lǐng)先；規(guī)模以上電子資訊製造業(yè)增加值同比增長(zhǎng)10.5%，高於工業(yè)平均水準(zhǔn)4.4個(gè)百分點(diǎn)；全年網(wǎng)上零售額38773億元，比上年增長(zhǎng)33.3%……

　　“人們常常反思過(guò)去的刺激性政策，但相比于政策本身，執(zhí)行過(guò)程中對(duì)原有規(guī)劃的偏離顯然更值得注意。現(xiàn)在，中國(guó)必須保持發(fā)展定力、踏準(zhǔn)正確節(jié)奏，將目前正確的改革路線走穩(wěn)走好，不能被短期數(shù)據(jù)波動(dòng)所嚇倒，過(guò)度重視增長(zhǎng)而失去對(duì)結(jié)構(gòu)的管控。可以説，‘轉(zhuǎn)型陣痛’並不是件壞事。”叢屹?gòu)?qiáng)調(diào)。

　　穩(wěn)步發(fā)展增信心

　　儘管中國(guó)轉(zhuǎn)型的陣痛讓海內(nèi)外一些觀察者們心生憂慮，更有一些機(jī)構(gòu)不斷拋出“中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸”“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰”等“權(quán)威”言論，但更多的全球經(jīng)濟(jì)參與主體最終還是用實(shí)際行動(dòng)選擇了中國(guó)。

　　隨著各公司進(jìn)入年報(bào)披露季，不久前普華永道針對(duì)全球近千家公司首席執(zhí)行官（CEO）做了一系列調(diào)查。其中一份報(bào)告顯示，69%的受訪CEO對(duì)2015年在華收入增長(zhǎng)抱有信心，而當(dāng)被問(wèn)及對(duì)未來(lái)3—5年在華收入增長(zhǎng)是否有信心時(shí)，高達(dá)93%的受訪CEO給出了肯定的答案。

　　與此同時(shí)，商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2015年，全國(guó)設(shè)立外商投資企業(yè)26575家，同比增長(zhǎng)11.8%；實(shí)際使用外資金額7813.5億元人民幣，同比增長(zhǎng)6.4%。12月當(dāng)月，全國(guó)新設(shè)外商投資企業(yè)更是同比增長(zhǎng)17.9%。

　　美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)此前在一篇研究報(bào)告中亦指出，目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)消息大部分是積極的。中國(guó)GDP增速雖然有所下降，但就業(yè)依然強(qiáng)勁，尤其是需求依然旺盛的勞動(dòng)力市場(chǎng)。該報(bào)告稱(chēng)，華爾街和全球其他市場(chǎng)無(wú)需過(guò)度擔(dān)憂中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩而帶來(lái)的波動(dòng)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)需要從此前的投資拉動(dòng)轉(zhuǎn)變成更可持續(xù)的發(fā)展模式。