挑戰(zhàn)“政治正確”這一看似反常的現(xiàn)象,正是社會變遷與選票政治邏輯交叉作用所催生的

　　美國大選不斷升溫,艾奧瓦州兩黨總統(tǒng)參選人提名活動的初選結(jié)果計劃于2月1日揭曉。打開當?shù)刂髁鲌蠹?大選內(nèi)容佔了大量版面。種種表現(xiàn),又一次印證現(xiàn)代公共關(guān)係先驅(qū)愛德華·伯奈斯的説法:美國的政治選舉就是“街頭表演、榮譽展示、誇誇其談、粉墨登場和公開演講”,“政治是美國第一大生意”,取勝的關(guān)鍵在於公眾輿論。

　　“公關(guān)之父”的説法,提供了一個觀察美國大選視角。在美國,沒錢是不可能真正意義上參加競選的,恰如做生意不能沒有啟動資金。光有錢還不夠,還得有人來張羅。搭個競選班子,打造競選理念,這好比是産品生産。接著就是宣傳、站臺、接觸選民、兜售主張,又可將其看作是産品銷售。産供銷鏈條,缺一不可。

　　為了討好選民,參選人之間相互攻訐、互揭瘡疤,相互謾罵甚至人身攻擊,手段五花八門。不過,以往各方出言大多能守在美國意義上的“政治正確”範圍之內(nèi)。美國的這種“政治正確”之説源於上世紀90年代初,起于校園,後在社會普遍流行,大體以人性道德為基本標準。有論者認為其主要指的是對婦女、移民、少數(shù)族裔要充分尊重,不能使用侮辱性語言。

　　但是,本次總統(tǒng)大選的一些現(xiàn)象卻頗顯另類。本·卡爾森公開表示不會接受一個穆斯林總統(tǒng),特朗普乾脆明確表示“痛恨政治正確”,克魯茲則説“政治正確正在殺人”。參選人屢屢踩踏底線,甚至競逐“政治不正確”。有社會學家分析,這是為了迎合美國社會民眾中存在的“怨恨心理”,或者説是一種“受害者文化”使然。

　　在經(jīng)濟全球化、金融危機、世界格局變化的大背景下,美國社會也在經(jīng)歷深層次變化,隨之而起的“受害者”“受益者”劃分在加深。比如,“奧巴馬醫(yī)保”的實施雖為低收入家庭帶來福音,但讓中産階層付出了代價,不少中小企業(yè)主採取多雇零工的辦法,以減少繳納高額醫(yī)保費用。

　　怨恨也好,受害也罷,歸根結(jié)底,還是社會矛盾發(fā)生了新變化。挑戰(zhàn)“政治正確”這一看似反常的現(xiàn)象,正是社會變遷與選票政治邏輯交叉作用所催生的。然而,“怨恨心理”或者“受害者文化”被放大後,其後果卻不會止于選舉中的一齣出亂象。知名智庫美國企業(yè)研究所所長阿瑟·布魯克斯前不久撰文指出:這種文化讓政治與社會衝突更難緩和,讓正常取捨變得複雜,讓人們更樂於追逐名利,更加自私自利。

　　美國大選雖然紛繁複雜,但其折射的美國社會之變,仍是一條值得觀察的主線。