有些問(wèn)題年年提年年講，不能説是代表委員們沒(méi)有“與時(shí)俱進(jìn)”，而是反映出這些問(wèn)題仍未解決，或者未曾發(fā)生根本變化。

　　 全國(guó)兩會(huì)是一個(gè)意見(jiàn)表達(dá)的大平臺(tái),代表委員們的議案提案，被採(cǎi)訪時(shí)的快言快語(yǔ)，以及小組討論時(shí)進(jìn)行的交鋒激辯，讓人心潮澎湃。但也有些“吐槽”聽(tīng)似大快人心，實(shí)則老調(diào)重彈，讓人感覺(jué)坐上了兩會(huì)“時(shí)光機(jī)”。

　　 例如，在廣西代表團(tuán)的小組討論會(huì)上，全國(guó)人大代表、廣西花紅藥業(yè)董事長(zhǎng)韋飛燕披露：“90%以上的藥品都有降價(jià)空間”。然而，藥價(jià)虛高的問(wèn)題多年來(lái)就一直未曾遠(yuǎn)離兩會(huì)輿論場(chǎng)。又如有全國(guó)人大代表追問(wèn)：“我們每次坐飛機(jī)都被收50元機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)，究竟花到哪去了？”而實(shí)際上，2012年就有部分全國(guó)人大代表建議，在全國(guó)範(fàn)圍內(nèi)徹底取消“機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)”收費(fèi)項(xiàng)目。

　　 有些問(wèn)題年年提年年講，不能説是代表委員們沒(méi)有“與時(shí)俱進(jìn)”，而是這些問(wèn)題仍未解決，或者未曾發(fā)生根本變化。代表委員們的建言建議，無(wú)論是新瓶裝舊酒，還是“舊瓶裝舊酒”，只要問(wèn)題仍然存在，就有老調(diào)重彈的必要。兩會(huì)發(fā)言不是比誰(shuí)的建議更新鮮，而在於提的問(wèn)題和建議是否具有針對(duì)性，能否為問(wèn)題的解決再添一把火。

　　 還要看到，有些代表委員的發(fā)言真的只是“吐槽”而已，既不是人大議案也非政協(xié)提案，甚至不是正式的代表建議。有些在輿論上熱議的話題，其實(shí)並未進(jìn)入兩會(huì)的正式議題。哪怕有些問(wèn)題成為人大代表的建議或政協(xié)委員的提案，也並不意味著相關(guān)問(wèn)題就能獲得解決。

　　 許多公眾關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，也很難在兩會(huì)環(huán)節(jié)獲得最終解決。無(wú)論是藥價(jià)虛高還是機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)，從問(wèn)題的提出到問(wèn)題的解決，無(wú)疑涉及一系列深層次問(wèn)題，包括具體領(lǐng)域的改革問(wèn)題或具體法規(guī)政策的修訂問(wèn)題。從這個(gè)角度看，代表委員的“吐槽”或者建議、提案，只是推動(dòng)問(wèn)題解決的一個(gè)環(huán)節(jié)，其能否被納入立法或政府議事日程，仍要看各方面的配合。

　　 但既然一些問(wèn)題年年都有代表委員“吐槽”，成為熱議話題，足以表明相關(guān)問(wèn)題公眾關(guān)注程度高。一方面，代表委員要積極把這些問(wèn)題擺上兩會(huì)臺(tái)面上，經(jīng)由正式制度路徑尋求解決方案；另一方面，對(duì)公眾普遍關(guān)注的熱點(diǎn)民生問(wèn)題，全國(guó)人大、全國(guó)政協(xié)應(yīng)發(fā)揮積極作用，或在立法和監(jiān)督工作中體現(xiàn)，或在提案建議答覆中督促落實(shí)，將其納入兩會(huì)正式議程，從立法和監(jiān)督層面加以推動(dòng)解決。

　　 □魏英傑（媒體人）