新華網(wǎng)北京2月1日電 一個因為知識免費分享而興盛的平臺,卻因為“好文章不問出處”的潛規(guī)則讓無數(shù)原創(chuàng)者寒心,作為一個具有社會責任與義務(wù)的資訊平臺,應(yīng)當如何對待智慧財産權(quán)?

　　 “法律對微信的責任和義務(wù)有明確的規(guī)定。”中國人民大學法學院教授楊立新援引侵權(quán)責任法第36條“網(wǎng)路服務(wù)提供者的責任”來説明,微信平臺在明知和應(yīng)知的情況下,如及時撤銷存在侵權(quán)的內(nèi)容則沒有責任;若接到舉報依然不及時撤銷,則會附有連帶責任。“法律意義上的‘及時’一般被認定為48小時,而一旦舉報的內(nèi)容緊急則應(yīng)將‘及時’限定在24小時以內(nèi)。”楊立新説,從執(zhí)行層面來看,微信平臺還有很大的改進空間,需要負起的責任還有很多。

　　 作為目前世界上最大的商業(yè)運營平臺之一,微信面對海量資訊和舉報,認定侵權(quán)和處理舉報的確存在一定困難,但這並不是推卸責任的藉口。“微信收穫了足夠的用戶量和知名度,那麼在海量資訊到達的同時,配套的法律責任也應(yīng)相應(yīng)跟上。”中國人民大學教授喻國明説。

　　 喻國明認為,微信作為快速發(fā)展的新興事物,其自身不斷完善的過程可以有適當?shù)摹霸囧e期”,即在一定時間內(nèi)允許問題的出現(xiàn),通過問題的不斷解決摸索出一套相對規(guī)範的制度和運營模式。然而現(xiàn)今微信已經(jīng)囊括全球近6億用戶,“試錯”不應(yīng)再成為藉口。

　　 2014年微信團隊發(fā)佈的數(shù)據(jù)顯示,微信平臺每個用戶日均閱讀量快速增長已達到5.86篇文章,用戶最高閱讀量達到日均20篇。其中媒體和自媒體貢獻的資訊,是數(shù)億用戶活躍在朋友圈的重要原因之一,而朋友圈又對微信的整體活躍度舉足輕重。

　　 2015年1月底,微信朋友圈廣告高調(diào)登場。據(jù)媒體報道,2014年三季度騰訊對朋友圈廣告收入的評估結(jié)果是,年收100億元左右,微信一躍成為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容低成本廣泛流傳的最大贏家。

　　 根據(jù)“誰受益,誰負責”的原則,微信應(yīng)該有所作為。《中國企業(yè)家》雜誌執(zhí)行主編何伊凡認為:“如果難以通過道德和法律方式解決,完全可以讓平臺用技術(shù)手段來解決,比如發(fā)動群眾。”這裡所説的發(fā)動群眾,曾在網(wǎng)際網(wǎng)路的另一領(lǐng)域大顯神通——電商。

　　 試想,如果電商賣家可以低價出售偷來的貨物,無疑能快速吸引足夠多的買家,電商平臺也能從買賣的繁榮中獲益良多。但電商平臺必須要對註冊商家、交易行為等負連帶責任,一旦出現(xiàn)賣家失信行為,這筆賬會首先算到平臺頭上,而非由勢單力薄的買家向賣家追責。

　　 “因此,掌握了眾多渠道的騰訊、阿裏、百度,應(yīng)負起管理渠道的職責,建立良好的規(guī)則體系。”何伊凡認為,淘寶通過用戶評價的方式,解決了買賣雙方之間的信譽問題,微信版權(quán)問題可以參照這一思路找到解決辦法。

　　 楊立新則認為,網(wǎng)際網(wǎng)路領(lǐng)域的一些現(xiàn)行做法,如新浪微博的社區(qū)裁判功能等也可以借鑒。

　　 “方法不是沒有,那麼微信是不能呢,還是不為呢？”一位原創(chuàng)者在微信群提問。(記者魏驊、章苒、周劼人、郝方甲)