• <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
    • <noscript id="mmmmm"></noscript>
      <nav id="mmmmm"></nav>
    • <tr id="mmmmm"></tr>
      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>

      婷婷色婷婷开心五月,一夲道岛国无码不卡视频,日韩人妻无码bd,亚洲另类无码专区首页

      您的位置:臺(tái)灣網(wǎng)  >  經(jīng)貿(mào)  >  經(jīng)濟(jì)觀察  > 正文

      各地紛紛“鬆綁” 限購(gòu)政策該“壽終正寢”了嗎

      2014-08-05 15:10 來(lái)源:證券日?qǐng)?bào) 字號(hào):       轉(zhuǎn)發(fā) 列印

        ■擇 遠(yuǎn)

        太原市房管局昨日發(fā)佈《關(guān)於調(diào)整我市住房限購(gòu)政策促進(jìn)省城房地産市場(chǎng)健康發(fā)展的意見(jiàn)》。這意味著,從2014年8月4日起,太原市已正式取消限購(gòu)。

        堅(jiān)持了近四年的限購(gòu)政策,隨著近期各地加速鬆綁再次觸動(dòng)了大眾的神經(jīng)。事實(shí)上,在2014年樓市進(jìn)入下半場(chǎng)後,各地放鬆和取消限購(gòu)的大戲如雨後春筍般不斷上演:據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道,截至目前,在全國(guó)46個(gè)限購(gòu)城市中,已經(jīng)有31個(gè)城市在限購(gòu)方面有不同程度的鬆動(dòng),佔(zhàn)比超過(guò)60%。

        各地放鬆或取消限購(gòu),很大一個(gè)原因是一段時(shí)間以來(lái)樓市的低迷;另一方面,也是為了糾正限購(gòu)的“反作用”。

        數(shù)據(jù)顯示,全國(guó)100個(gè)城市新建住宅平均價(jià)格為10835元/平方米,環(huán)比下跌0.81%。這也是繼5月份、6月份以來(lái)的第3個(gè)月持續(xù)下跌。從漲跌城市個(gè)數(shù)看,100個(gè)城市中76個(gè)城市環(huán)比下跌,僅24個(gè)城市環(huán)比上漲。

        限購(gòu)政策只是一種手段。回想當(dāng)初限購(gòu)政策一齣來(lái),就有人給其貼上“政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)”的標(biāo)簽;而隨著各地限購(gòu)令的逐漸退出,又被人貼上“政府救市”的標(biāo)簽。於是,限購(gòu)政策就陷入了進(jìn)退兩難的困境。

        當(dāng)然,地方政府在政策上的調(diào)整還是非常“巧妙”的,並非全面放開(kāi)限購(gòu)政策,而是明確放開(kāi)某一類或某個(gè)區(qū)域的住宅商品房的限購(gòu)政策。如以筆者的家鄉(xiāng)寧波為例,除“老三區(qū)”(江東區(qū)、江北區(qū)、海曙區(qū))90平方米以下繼續(xù)限購(gòu)之外,“老三區(qū)”90平方米以上及各縣市區(qū)一律取消限購(gòu)。

        那麼,隨著各地限購(gòu)令的陸續(xù)鬆綁或取消,是否可以説明這一輪的調(diào)控失敗了呢?其實(shí),對(duì)於房地産調(diào)控的成與敗,各方的評(píng)論非常多,可謂是“公説公有理,婆説婆有理”。但是,在筆者看來(lái),對(duì)於房地産調(diào)控的成與敗,還是不能過(guò)快的下定論。但有一點(diǎn),就是對(duì)於房地産調(diào)控不能急功近利,市場(chǎng)的問(wèn)題還是應(yīng)該交由市場(chǎng)來(lái)解決。

        筆者認(rèn)為,限與不限,本應(yīng)屬於因地制宜的選擇,畢竟,房地産市場(chǎng)的區(qū)域差異性非常大,但是,一直以來(lái),由於限購(gòu)政策帶有濃郁的行政色彩,被貼上了“政府調(diào)控決心”的標(biāo)簽,使得地方政府無(wú)法真正按照市場(chǎng)規(guī)律決策。

        但是,房地産市場(chǎng)的問(wèn)題,難道僅能靠限購(gòu)這一政策來(lái)解決嗎?試想一下,如果某地的房?jī)r(jià)出現(xiàn)瘋漲,超出了民眾的購(gòu)買(mǎi)能力,那麼,房地産還會(huì)有市場(chǎng)嗎?

        限購(gòu)的有無(wú)一定能決定房?jī)r(jià)的漲跌嗎?其實(shí)不然。以呼和浩特市為例,在放開(kāi)限購(gòu)的近一個(gè)月時(shí)間裏,當(dāng)?shù)氐纳唐贩砍山涣亢统山粌r(jià)並無(wú)明顯上漲。與此同時(shí),有數(shù)據(jù)顯示,近一個(gè)月來(lái),限購(gòu)政策鬆動(dòng)城市的成交量整體上也沒(méi)有見(jiàn)明顯起色,僅有個(gè)別城市的新建住宅成交面積較此前月份平均水準(zhǔn)有一定增長(zhǎng)。

        由此,筆者想到此前有專家表示,強(qiáng)制性用行政干預(yù)市場(chǎng),不如建立一個(gè)能夠自動(dòng)調(diào)節(jié)住房資源佔(zhàn)有和收益分配的房地産稅收制度更為公平;不如建立一個(gè)及時(shí)反映市場(chǎng)需求變化的土地市場(chǎng)制度更為有效;不如建立一個(gè)能夠讓企業(yè)自我承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的房地産金融制度更為合理。

        總之一句話,對(duì)於目前的房地産市場(chǎng)我們還是應(yīng)該理性看待,市場(chǎng)的問(wèn)題應(yīng)該交由市場(chǎng)來(lái)調(diào)節(jié)。

      [責(zé)任編輯: 楊麗]

      圖 片
        服務(wù)專區(qū)

        投資流程辦事指南往來(lái)手續(xù)聯(lián)繫我們Q&A

        關(guān)於我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請(qǐng) | 投稿郵箱 | 聯(lián)繫我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問(wèn)
        京ICP證130248號(hào) 京公網(wǎng)安備110102003391
        網(wǎng)路傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0107219號(hào)
        臺(tái)灣網(wǎng)版權(quán)所有

        婷婷色婷婷开心五月
      • <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
        • <noscript id="mmmmm"></noscript>
          <nav id="mmmmm"></nav>
        • <tr id="mmmmm"></tr>
          <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>