社科院近日發(fā)佈的《中國(guó)新媒體發(fā)展報(bào)告（2013）》成了網(wǎng)路上熱議的話題。

　　爭(zhēng)議之一，是微博用戶“成分”的劃分爭(zhēng)論。

　　報(bào)告顯示，國(guó)內(nèi)微博用戶從年齡上看，10歲～39歲的用戶總訪問(wèn)量佔(zhàn)81.68%，總頁(yè)面瀏覽量佔(zhàn)85.84%；從學(xué)歷上看，高中學(xué)歷以下用戶佔(zhàn)74.88%；從收入上看，5000元以下的佔(zhàn)92.2%。其中，無(wú)收入群體人數(shù)最多，達(dá)9183.5萬(wàn)人，學(xué)生用戶是微博用戶中最大的群體。

　　有不少網(wǎng)友對(duì)自己的“三低”身份（低年齡、低學(xué)歷、低收入）戲謔調(diào)侃，“我説我怎麼這麼窮，原來(lái)是微博刷多了。”“説自己是‘矮矬窮’的，這次有科學(xué)依據(jù)啦!”還有網(wǎng)友總結(jié)道，“微博就是一小群大V帶著一大群屌絲，哼著小曲，唱著歌。”

　　據(jù)社科院事後公佈的調(diào)查過(guò)程，在7萬(wàn)調(diào)查樣本中，4萬(wàn)樣本來(lái)自中國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路資訊中心，兩萬(wàn)樣本來(lái)自第三方公司，1萬(wàn)樣本量來(lái)自自身所做的調(diào)查。與該數(shù)據(jù)不同的是，新浪微博2012年用戶數(shù)據(jù)分析顯示，其用戶中“80後”佔(zhàn)55%，“90後”及“00後”佔(zhàn)37%；80%的用戶受過(guò)高等教育，學(xué)生僅佔(zhàn)30% ；月收入6000元以內(nèi)的佔(zhàn)81%。有網(wǎng)友不禁疑惑：“我該相信誰(shuí)？”

　　報(bào)告顯示，新媒體已經(jīng)成為反腐倡廉事件中最主要的首次曝光媒介。2010年至2012年，反腐案件首次曝光于新媒體上的事件數(shù)量依次為67件、58件和31件，3年合計(jì)156件，是傳統(tǒng)媒體的兩倍。從抽“天價(jià)煙”的房産局長(zhǎng)周久耕，到“微笑局長(zhǎng)”楊達(dá)才，再到“不雅照視頻”主人公雷政富，一幹腐敗官員得以現(xiàn)形，都有賴於網(wǎng)路的傳播和推動(dòng)。但報(bào)告同時(shí)指出，雖然近年來(lái)網(wǎng)路反腐成效明顯，但低俗化、娛樂(lè)化傾向嚴(yán)重。網(wǎng)路曝光的案件大多與“情婦”、“二奶”、“包養(yǎng)”等字眼聯(lián)繫在一起。究其原因，這樣的新聞更能吸引網(wǎng)民的“眼球”。

　　報(bào)告還指出，在去年1月至今年1月的100件微博熱點(diǎn)輿情案例中，出現(xiàn)謠言的比例超過(guò)三分之一。一部分網(wǎng)民為泄私憤或達(dá)到不可告人的目的，在網(wǎng)路上發(fā)佈虛假資訊。紀(jì)檢部門不得不花費(fèi)大量人力、物力對(duì)真假資訊進(jìn)行甄別查證，造成反腐資源的浪費(fèi)。例如，網(wǎng)上曝光“擁有24套房産”的“房嬸”，經(jīng)紀(jì)委查實(shí)，其只不過(guò)是一個(gè)普通工程師，其6套房産都是合法所得。在網(wǎng)路謠言中，內(nèi)容涉及“兒童、失蹤死亡、器官被盜”話題已成為謠言的“藍(lán)本”。日前有微博稱，一名2歲半的男孩在北京通州某小區(qū)被一黑車捂嘴帶走，後被超市人員解救。事情的真相卻是，男童係自己走失，已被找到。

　　以往主流媒體在微博等新媒體上集體“失聲”，但這種情形已有所改觀。報(bào)告顯示，從2011年起，新華社開(kāi)通新華通訊社@新華視點(diǎn)、@新華社中國(guó)網(wǎng)事等一系列法人微博賬號(hào)形成了微博方陣。@人民日?qǐng)?bào)的粉絲數(shù)量甚至超過(guò)了《人民日?qǐng)?bào)》的發(fā)行量。此外，中央電視臺(tái)的@央視新聞和@央視評(píng)論員等也都在微博輿論場(chǎng)中發(fā)揮了積極作用。數(shù)據(jù)顯示，截至2012年年底，僅新浪微博認(rèn)證的媒體微博總數(shù)已經(jīng)突破了11萬(wàn)個(gè)。主流媒體的優(yōu)勢(shì)在於公信力，在資訊紛繁複雜、真假難辨的輿論場(chǎng)中給出比較權(quán)威的答案。

　　推薦理由：

　　微博真正落地到中國(guó)不過(guò)4年時(shí)間，但培養(yǎng)了一大批忠實(shí)的粉絲。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅新浪微博一家的註冊(cè)用戶數(shù)就已超過(guò)5億。在這期間，關(guān)於微博的爭(zhēng)議一直沒(méi)有停止過(guò)。網(wǎng)路時(shí)代，資訊傳播速度極快，大量未經(jīng)證實(shí)的資訊充斥網(wǎng)際網(wǎng)路。而在資訊碎片化的世界裏，還沒(méi)等網(wǎng)民弄清事情的來(lái)龍去脈，該事件就已經(jīng)被貼上了特定的標(biāo)簽。在“圍觀就是力量，轉(zhuǎn)發(fā)就是支援”的口號(hào)指引下，網(wǎng)民只需點(diǎn)一點(diǎn)滑鼠、敲一敲鍵盤，就能充當(dāng)新聞事件的“二傳手”。但在資訊傳遞過(guò)程中，事件往往會(huì)被扭曲，失去本來(lái)的面貌，且變得不可控。眾聲喧嘩中，主流媒體的聲音就顯得尤為重要。至於近期網(wǎng)上熱議的關(guān)於微博用戶是否“三低人群”的爭(zhēng)論，網(wǎng)友們大可不必太過(guò)在意。

[責(zé)任編輯： 王君飛]