足協(xié)可以不必公佈卡馬喬合同的全部細(xì)節(jié)，但凡是涉及足協(xié)的開支，就不能以商業(yè)秘密為由，搪塞公眾。

　　中國足協(xié)解聘卡馬喬，不是隨便開除一個(gè)臨時(shí)工，要付出高額的“違約金”。

　　這兩天，有媒體報(bào)道，作為分手的代價(jià)，萬達(dá)集團(tuán)仍然為卡馬喬支付明年年底到期的合同內(nèi)年薪約645萬歐元(超過5000萬人民幣)，而這筆年薪産生的稅費(fèi)約2500萬人民幣由足管中心支付，合計(jì)賠付總額達(dá)7650萬元。

　　這一消息未確定真假。隨後，有足協(xié)人士接受媒體採訪稱，卡馬喬並沒有為難足協(xié)，足協(xié)肯定不會(huì)賠那麼多。

　　但是，究竟足協(xié)要賠付多少，仍然是個(gè)謎。然而，從媒體報(bào)道可以看出，對公眾而言，不只是賠付給卡馬喬的違約金，從卡馬喬一來中國任教的薪資都是一筆糊塗賬。因?yàn)樽銋f(xié)某些官員的決策失誤，納稅人為卡馬喬花了多少冤枉錢，民眾也不知情。

　　據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道，當(dāng)初和卡馬喬簽訂工作合同前，足協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)甚至不知道要為卡馬喬繳多少稅，“不知道為什麼領(lǐng)導(dǎo)以為給他們繳15%的稅就行了，這筆錢領(lǐng)導(dǎo)覺得還可以勉強(qiáng)承擔(dān)，而實(shí)際上，這個(gè)稅率接近45%。”

　　報(bào)道稱，即便是按照15%計(jì)算，以卡馬喬團(tuán)隊(duì)稅後450萬歐元的年薪標(biāo)準(zhǔn)推算，足管中心每年也要為其繳納千萬元人民幣的稅款，而按照45%計(jì)算，這份3年期合同，迫使足管中心要為幾乎一事無成的教練團(tuán)隊(duì)繳納近億元人民幣稅款。

　　這樣的資訊令人感到荒唐，不可思議。然而，中國足協(xié)又不站出來證偽。無論是卡馬喬的工資合同以及違約金的賠償談判，有關(guān)方面均以商業(yè)秘密為由，拒絕向公眾透露詳情。

　　按照足球界的一般規(guī)律，保守商業(yè)秘密是應(yīng)該的。但是，如果中國足協(xié)是一個(gè)純粹的市場化運(yùn)作的行業(yè)協(xié)會(huì)，不花納稅人的一分錢，那麼，其愛支付給卡馬喬多少錢，為他繳多少稅，公眾或許都無權(quán)問責(zé)，那是董事會(huì)或理事會(huì)的事情。但問題是，中國足協(xié)恰恰不是這樣的機(jī)構(gòu)。足協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)有行政級別，足協(xié)的開支要靠財(cái)政撥款。

　　因此，其有義務(wù)，也有責(zé)任，向公眾公開其每一筆花銷。從其“三公”經(jīng)費(fèi)支出，到給卡馬喬及其團(tuán)隊(duì)繳稅，這些賬目均應(yīng)該讓公眾看得一清二楚。讓大家看看，按照這份合同，足協(xié)為卡馬喬及其團(tuán)隊(duì)，繳了多少稅款。這些錢花得值不值，花得冤枉不冤枉。

　　足協(xié)可以不必公佈這份合同的全部細(xì)節(jié)，但凡是涉及足協(xié)的開支，就不能以商業(yè)秘密為由，搪塞公眾。

　　在公眾看來，一個(gè)公共機(jī)構(gòu)以商業(yè)秘密為由拒絕公開有關(guān)資訊，那就存在暗箱操作、乃至腐敗的可能。眾所週知，這一手法在中國足球界也是大行其道的“潛規(guī)則”，經(jīng)常有令人看不懂的球員、主教練合同。

　　而且，以商業(yè)秘密為由拒絕向公眾公開資訊，讓公民監(jiān)督難以真正發(fā)揮效力，有為相關(guān)官員推卸責(zé)任、逃避問責(zé)之嫌。公眾若不知情，實(shí)際上也不可能有真正令人信服的問責(zé)。

　　中國足協(xié)在卡馬喬身上花了多少錢，不能是筆“糊塗賬”，應(yīng)該儘快向公眾説清楚。如果行政瀆職，有的官員確有經(jīng)濟(jì)責(zé)任問題，就是寫一萬封道歉信，也沒用。

[責(zé)任編輯： 王君飛]