央企上市公司動(dòng)輒億元的“招待費(fèi)”引發(fā)各方關(guān)注。上市公司年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)鐵建等公司“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”逾億元確有其事，其中中國(guó)鐵建年報(bào)中“業(yè)務(wù)招待費(fèi)”一項(xiàng)達(dá)8.37億元，居於全部上市公司首位。中國(guó)鐵建新聞處人員6日下午接受採(cǎi)訪時(shí)，懇求記者不要繼續(xù)追蹤報(bào)道此事，理由是這樣做傷害太大。（5月7日《新京報(bào)》）

　　“傷害太大”具有太可玩味的空間，中鐵建這名人員很坦誠(chéng)，知道8億多元的招待費(fèi)一經(jīng)報(bào)道出去，後果不堪設(shè)想，所以“傷害大”並非虛言。問(wèn)題是，究竟對(duì)誰(shuí)傷害大？央企不是私人的，屬於全體納稅人的，如果媒體不報(bào)道，豈不是對(duì)納稅人傷害最大？胡吃海喝撐壞了胃時(shí)，怎麼不嫌傷害大？8.37億元是什麼概念，就是每天“黃金宴”也不能消耗這麼多吧！當(dāng)然，招待不只是吃喝，還包括接送，比如贈(zèng)送紀(jì)念品也在此列。但無(wú)論從哪個(gè)角度看，年招待費(fèi)8億多元，實(shí)在讓人難以接受。

　　中鐵建這名人員反對(duì)媒體報(bào)道天價(jià)招待費(fèi)，除了“傷害太大”之外，還與“從眾”心理有關(guān)。用其原話就是“知道吧，不光是我們一家的問(wèn)題……我們建築企業(yè)實(shí)際上是很難的，不光是咱們一家。”這種邏輯也值得推敲，難道因?yàn)槠渌髽I(yè)也存在天價(jià)招待費(fèi)，自己就可心安理得？難道因?yàn)椤皩?shí)際上很難”就可大吃大喝？如果真是困難就更應(yīng)勤儉節(jié)約，而不是鋪張浪費(fèi)，否則，再大的家業(yè)也經(jīng)不起這樣的吃法。

　　企業(yè)有一定的招待費(fèi)，這正常。企業(yè)要生産、經(jīng)營(yíng)，就會(huì)有應(yīng)酬，應(yīng)酬就得花錢，但哪些算作招待費(fèi)卻無(wú)準(zhǔn)確界定，在實(shí)際操作上，企業(yè)經(jīng)營(yíng)産生的宴請(qǐng)、工作餐開(kāi)支、贈(zèng)送紀(jì)念品開(kāi)支、參觀開(kāi)支以及由此帶來(lái)的交通費(fèi)等，都算作了招待費(fèi)。由此便可追問(wèn)，這天價(jià)招待費(fèi)有多少是浪費(fèi)的，有多少進(jìn)了一些人的口袋，又有多少真正被用於必須的應(yīng)酬？

　　其實(shí)，要遏制天價(jià)招待費(fèi)並不難，只要增加透明度，把這筆開(kāi)支曬到陽(yáng)光下，接受公眾監(jiān)督，估計(jì)再能吃的也會(huì)有所收斂。什麼時(shí)間、什麼地點(diǎn)接待的，接待了誰(shuí)，接待有沒(méi)有超標(biāo)，花了多少錢，送了什麼禮物……都應(yīng)該詳細(xì)公開(kāi)。

　　現(xiàn)在各級(jí)政府部門(mén)都在曬“三公”，央企也應(yīng)該曬，曬負(fù)責(zé)人的職務(wù)消費(fèi)，曬企業(yè)的招待費(fèi)。除了變“暗箱操作”為“陽(yáng)光消費(fèi)”，還應(yīng)該從堅(jiān)持源頭治理，變“柔性預(yù)算”為“剛性預(yù)算”，企業(yè)每年有多少招待費(fèi)，不能成為一筆糊塗賬，也不能想花多少就花多少，花多少就給多少，花超標(biāo)了也無(wú)需被追究責(zé)任。李克強(qiáng)總理對(duì)政府提出的“約法三章”，也同樣適合央企。

　　王石川

[責(zé)任編輯： 王君飛]