【導(dǎo)讀】在國(guó)際消費(fèi)者日來(lái)臨之際，《天天315》節(jié)目從3月12日起，連續(xù)3天推出國(guó)際消費(fèi)者日特別節(jié)目《315維權(quán)進(jìn)行時(shí)》。梳理過(guò)往節(jié)目中曾經(jīng)報(bào)道過(guò)，但久拖不決的消費(fèi)熱點(diǎn)難點(diǎn)，力爭(zhēng)通過(guò)我們的努力，督促問(wèn)題的解決，讓消費(fèi)者能夠安心消費(fèi)，明白消費(fèi)。

　　今日播出《呼籲進(jìn)行時(shí)》第一篇——毒校服布料致癌持續(xù)發(fā)酵，布料市場(chǎng)品質(zhì)堪憂。高檔布料倣冒成本無(wú)底線，小作坊突破抽檢有高招。

　　據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，上海歐霞時(shí)裝有限公司生産的學(xué)生服含有毒致癌物質(zhì)芳香胺，毒校服事件曝光後，引發(fā)全國(guó)各地家長(zhǎng)的擔(dān)憂。許多家長(zhǎng)反映孩子的校服味道難聞，品質(zhì)很差。

　　家長(zhǎng)1：學(xué)校統(tǒng)一發(fā)的，然後找家長(zhǎng)拿錢，沒(méi)有商標(biāo)。有味道，感覺(jué)穿了也不是很放心。

　　家長(zhǎng)2：學(xué)校裏面出現(xiàn)毒校服，其實(shí)你要問(wèn)學(xué)校，錢是給你的，但是你為什麼搞到這樣的品質(zhì)，比方説值20塊錢的校服，你為什麼賣這麼貴的價(jià)錢？

　　布料品質(zhì)低劣存隱患

　　校服含毒，罪魁禍?zhǔn)资遣剂稀：颖币患覍ｉT承接校服加工生意的老闆説，為了降低布料採(cǎi)購(gòu)成本，很多學(xué)校送去加工的布料品質(zhì)都很差。

　　服裝老闆：現(xiàn)在這布料90%都含有化工原料，致癌物質(zhì)都很高。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，布料品質(zhì)差，主要因?yàn)槿珖?guó)各地的布料市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈。浙江柯橋紡織城是亞洲最大的紡織品集散中心。據(jù)這裡經(jīng)營(yíng)布料的企業(yè)介紹，在柯橋，同一種布料，可以做出不同品質(zhì)，價(jià)格相差幾倍。

　　企業(yè)主：價(jià)格決定品質(zhì)，比如30塊錢一米的布料，賣5塊錢，這裡面肯定有問(wèn)題，這就取決於這個(gè)利潤(rùn)去哪。

　　價(jià)格低廉、品質(zhì)縮水的布料，會(huì)在哪些方面出現(xiàn)問(wèn)題呢？北京服裝學(xué)院材料學(xué)院副教授龔巖介紹，布料在生産中的每個(gè)環(huán)節(jié)都有可能涉及有毒物質(zhì)。

　　龔巖：從最早的原材料就會(huì)存在隱患，比如廠家會(huì)用劣質(zhì)的棉或劣質(zhì)的化纖原料，而纖維從線變成紗，紗再變成布料又要經(jīng)過(guò)五六種加工流程，每個(gè)流程都會(huì)有這種危害。最大的一個(gè)危害在於布料都要上顏色，染料和助劑是最主要的危害來(lái)源。

　　甲醛、芳香胺、重金屬殘余和PH值是直接導(dǎo)致服裝可能出現(xiàn)問(wèn)題的四大隱患。一些服裝布料上的有害物質(zhì)，即使多洗幾遍也很難徹底洗掉。GB18401是國(guó)家紡織産品基本安全技術(shù)規(guī)範(fàn)，屬於國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。但自從去年8月1日開始執(zhí)行以來(lái)，仍有一些非法廠家不按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，廢棄布料也開始流向這些領(lǐng)域。廣州一家民辦製衣廠的採(cǎi)購(gòu)員爆料説，採(cǎi)購(gòu)布料時(shí)通常只看價(jià)格，品質(zhì)和安全標(biāo)準(zhǔn)往往被忽略。

　　採(cǎi)購(gòu)員：主要是從價(jià)錢方面，如果要省錢就會(huì)用差一點(diǎn)的，反正顏色調(diào)出來(lái)印上去就行了，裏面成分含多少我們都不管，也賣得出去。

　　生産商、檢測(cè)機(jī)構(gòu)暗中勾結(jié)

　　自去年8月1日起，國(guó)家有關(guān)部門開始廣泛開展服裝安全普檢，但服裝廠對(duì)布料的把關(guān)大多依賴檢測(cè)報(bào)告。在全國(guó)各地，大大小小的服裝布料檢測(cè)機(jī)構(gòu)多如牛毛，受利益驅(qū)動(dòng)，個(gè)別檢測(cè)機(jī)構(gòu)和一些布料生産企業(yè)暗中勾結(jié)，檢測(cè)機(jī)構(gòu)為這些不良企業(yè)撐起了合理合法的保護(hù)傘。記者以廠商身份諮詢一家檢測(cè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，她告訴記者報(bào)告不能做假，但可以在送檢的布料上稍加注意。

　　檢測(cè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人：我們只能保證送檢的這批染料合格，你提供報(bào)告，他們就默認(rèn)近期的都合格。

　　看來(lái)，由於布料市場(chǎng)缺乏監(jiān)管，不但導(dǎo)致近期毒校服事件的爆發(fā)，而且也很有可能蔓延至整個(gè)服裝染織行業(yè)，這種判斷並非聳人聽(tīng)聞。據(jù)國(guó)際環(huán)保組織官網(wǎng)披露，去年4月抽檢的包括ZARA、CK、美特斯·邦威、Levi’s在內(nèi)的20個(gè)國(guó)際、國(guó)內(nèi)知名品牌服裝，均被檢測(cè)出多種有害物質(zhì)。其中，ZARA的兩款服裝被檢出含有的致癌物質(zhì)，和這次上海毒校服檢出的物質(zhì)一樣，都是芳香胺。

　　經(jīng)濟(jì)之聲評(píng)論員包華對(duì)此進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

　　包華：校服是一些未成年人的，他們需要更多呵護(hù)，所以校服首先應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)安全性，在此基礎(chǔ)之上再來(lái)實(shí)現(xiàn)款式、套數(shù)等。

　　我們要評(píng)價(jià)為什麼並不便宜的東西，在它進(jìn)行生産、製造、供貨時(shí)品質(zhì)不能得到保障，利益到底去了哪。如果供應(yīng)商價(jià)格非常低，生産商價(jià)格非常低，而最終銷售的價(jià)格很高，中間就會(huì)有巨大的利益差，而這部分價(jià)格差，很明顯沒(méi)有轉(zhuǎn)化為産品品質(zhì)，而轉(zhuǎn)化為了個(gè)別人或個(gè)別環(huán)節(jié)上。在這種情況下，我們要先明確校服是通過(guò)什麼流程進(jìn)行採(cǎi)購(gòu)的，流程上到底有哪些部門或環(huán)節(jié)要對(duì)産品品質(zhì)最終負(fù)責(zé)任。

　　從校服的角度上來(lái)説，學(xué)校可能是成百套上千套甚至幾千套地採(cǎi)購(gòu)，在這種情況下，首先要有品質(zhì)的控制。我們一般對(duì)品質(zhì)的控制有幾個(gè)方法：第一項(xiàng)招投標(biāo)，不同商家對(duì)産品進(jìn)行詳細(xì)説明，從産品品質(zhì)到産品價(jià)格，統(tǒng)一進(jìn)行呈現(xiàn)，然後進(jìn)行評(píng)分；其次是抽檢。學(xué)校很少對(duì)校服産品進(jìn)行抽檢，拿過(guò)來(lái)就直接發(fā)給學(xué)生了，對(duì)於産品中是否存在問(wèn)題、是否需要留存樣本，基本上不考慮。

　　學(xué)校雖然是教育機(jī)構(gòu)，不是市場(chǎng)企業(yè)、或市場(chǎng)中的經(jīng)營(yíng)主體，但它應(yīng)當(dāng)符合市場(chǎng)上的一些規(guī)律或規(guī)則，留存一些樣品、甚至對(duì)樣品抽檢，都能夠保證你對(duì)産品的品質(zhì)是可以把控的。如果學(xué)校不做到這一點(diǎn)，或不想做這一點(diǎn)，供貨商就會(huì)有其他想法了。所以我希望學(xué)校應(yīng)該對(duì)學(xué)生更負(fù)責(zé)一些，做的更多一些。

　　在案例中，檢測(cè)機(jī)構(gòu)的人給廠家一些規(guī)避檢測(cè)的建議，這是獨(dú)立機(jī)構(gòu)不應(yīng)當(dāng)做的事情，檢測(cè)機(jī)構(gòu)最有價(jià)值的、最能推動(dòng)大家達(dá)成共識(shí)的就是，它是第三方的、公允的、客觀的，一旦它的公允、客觀受到了質(zhì)疑，它就沒(méi)有了存在的價(jià)值。所以，我認(rèn)為這樣的檢測(cè)機(jī)構(gòu)一旦查實(shí)，應(yīng)該給它剔除出市場(chǎng)。

　　如果檢測(cè)機(jī)構(gòu)不能做到應(yīng)該做的事情，如果基層主管部門不能做到應(yīng)該做的事情，一些生産廠家就可以放任自流，這是很可怕的事情。從這個(gè)角度講，既然已經(jīng)成為了潛規(guī)則，我們就應(yīng)該去解決它，首先應(yīng)該把檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行處理，其次把出現(xiàn)問(wèn)題的廠家進(jìn)行淘汰，只有將這樣的機(jī)構(gòu)、個(gè)人剔除市場(chǎng)，才會(huì)有未來(lái)。

[責(zé)任編輯： 王君飛]