原標(biāo)題：高通反壟斷調(diào)查或?qū)ⅰ笆展佟?國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商選擇沉默

　　自高通遭受反壟斷調(diào)查，高通總裁已經(jīng)三次入華接受調(diào)查。

　　高通是全球主要晶片提供商，特別是在3G/4G領(lǐng)域。雖然普遍認(rèn)為高通晶片“收費(fèi)過高”，但國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商因?yàn)閾?dān)心與高通的合作中斷而不願(yuàn)公開接受採(cǎi)訪，一位不願(yuàn)透露姓名的人士向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，手機(jī)廠商希望高通對(duì)“以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ)”等七部分內(nèi)容進(jìn)行“整改”。

　　LTE牌照頒發(fā)後，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商在4G市場(chǎng)持續(xù)發(fā)力，市場(chǎng)份額已經(jīng)超過蘋果、三星。不過在晶片領(lǐng)域，仍依賴於高通。雖然華為等手機(jī)廠商都已推出或即將推出自己的4G手機(jī)晶片，不過高通具有遙遙領(lǐng)先的技術(shù)實(shí)力和市場(chǎng)地位。

　　“希望高通收錢別那麼狠，不收也不現(xiàn)實(shí)。”另一家不願(yuàn)透露姓名的手機(jī)廠商負(fù)責(zé)人向記者表示。

　　對(duì)於國(guó)家發(fā)改委調(diào)查的上述七部分內(nèi)容，以及高通未來政策是否會(huì)做出調(diào)整，高通方面向記者表示，目前還不方便透露。

　　高通“通吃”LTE晶片市場(chǎng)

　　今年4月3日，美國(guó)高通公司總裁Derek Aberle首次率6名副總、1名中國(guó)律師到國(guó)家發(fā)展改革委接受調(diào)查詢問。5月8日、7月11日，Derek Aberle又先後兩次率團(tuán)入華接受調(diào)查。

　　此前，歐盟、日本、韓國(guó)也曾對(duì)高通發(fā)起過反壟斷調(diào)查。2009年7月，日本公平貿(mào)易委員會(huì)指控高通濫用市場(chǎng)支配地位，濫用行為包括迫使日本公司簽署交叉授權(quán)協(xié)議，以及阻止專利持有人進(jìn)行專利維權(quán)。同期，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)對(duì)高通處以2.08億美元的罰款，指控高通收取不同的許可費(fèi)率。

　　國(guó)內(nèi)廠商對(duì)高通的指控集中于高通“以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ)”、“將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁”、“要求被許可人進(jìn)行免費(fèi)反許可”、“對(duì)過期專利繼續(xù)收費(fèi)”、“將專利許可與銷售晶片進(jìn)行捆綁”、“拒絕對(duì)晶片生産企業(yè)進(jìn)行專利許可”以及“專利許可和晶片銷售中附加不合理的交易條件”。而國(guó)家發(fā)改委在7月11日也就上述涉嫌違法行為對(duì)高通副總裁Fabian Gonell等人進(jìn)行了調(diào)查詢問。

　　截至6月29日的2014年第三季度財(cái)報(bào)顯示，高通第三財(cái)季凈利潤(rùn)為22.4億美元，同比增長(zhǎng)了42%，環(huán)比增長(zhǎng)4%；營(yíng)業(yè)收入為68.1億美元，同比增長(zhǎng)9%。

　　對(duì)於第三財(cái)季創(chuàng)下新紀(jì)錄的營(yíng)收、凈利潤(rùn)和晶片出貨量，高通首席執(zhí)行官Steve Mollenkopf稱對(duì)此感到非常滿意，“這些業(yè)績(jī)主要是由於我們?cè)跇I(yè)界居於領(lǐng)先水準(zhǔn)的3G/4G晶片組解決方案的市場(chǎng)需求強(qiáng)勁。”Steve Mollenkopf還宣佈，由於看好公司半導(dǎo)體業(yè)務(wù)的未來表現(xiàn)，已經(jīng)上調(diào)了高通公司今年年度盈利預(yù)期。

　　數(shù)據(jù)顯示，高通晶片和許可費(fèi)收入在2013年達(dá)到243億美元，許可業(yè)務(wù)收入佔(zhàn)總收入的30%，但利潤(rùn)佔(zhàn)比高達(dá)70%。第三財(cái)季，高通MSM晶片出貨量達(dá)到2.25億個(gè)，同比增長(zhǎng)31%，環(huán)比增長(zhǎng)20%。

　　手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝表示，高通受到調(diào)查與其在LTE市場(chǎng)份額太大有關(guān)，“雖然Marvell、海思等都有LTE的方案，但市場(chǎng)份額還太小”。此前曾有媒體報(bào)道，高通晶片在中國(guó)市場(chǎng)佔(zhàn)有率已接近六成。

　　上述不願(yuàn)透露姓名的人士告訴記者，由於門檻較高，目前國(guó)內(nèi)只有極少數(shù)廠商能夠自主生産晶片，無論市場(chǎng)規(guī)模、技術(shù)能力相對(duì)高通都很弱小，在市場(chǎng)規(guī)模上，雖然華為、中興已經(jīng)推出或即將推出自主的4G手機(jī)晶片，不過目前有實(shí)際應(yīng)用的手機(jī)産品只有華為P7、榮耀6等少數(shù)産品，“華為、中興大部分用的還是高通的晶片。”

　　在2013年8月份的中國(guó)移動(dòng)4G終端招標(biāo)中，總共20多款終端機(jī)型中就有15款採(cǎi)用高通晶片，5款使用Marvell的晶片，4款是海思的。據(jù)研究機(jī)構(gòu)Canalys的數(shù)據(jù)，2015年大中華地區(qū)4G智慧手機(jī)出貨量預(yù)計(jì)將增加約三分之一，其中大部分將採(cǎi)用高通的技術(shù)。

　　國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商多沉默

　　中國(guó)《反壟斷法》第十七條規(guī)定，禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者“以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購(gòu)買商品”，如無正當(dāng)理由，禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者“拒絕與交易相對(duì)人進(jìn)行交易”、“搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件”、“對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇”。

　　在北京大成律師事務(wù)所合夥人鄧志松看來，高通涉嫌違反了《反壟斷法》第十七條多項(xiàng)禁止性規(guī)定。高通公司以手機(jī)的整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ)，這一做法的正當(dāng)性值得懷疑。

　　從産品製造商的角度看，一旦專利技術(shù)被納入相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，就不得不使用該專利技術(shù)；而從專利權(quán)人的角度看，其則成為該標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)的唯一供給方。在這種情形下，標(biāo)準(zhǔn)必要專利為專利權(quán)人帶來了強(qiáng)勢(shì)地位，因此存在著專利權(quán)人拒絕許可或索取高額許可費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“對(duì)於非標(biāo)準(zhǔn)必要專利而言，這僅僅意味著該專利未被納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，卻並不代表市場(chǎng)上必然存在著可替代的專利技術(shù)，經(jīng)營(yíng)者可能直接放棄與該非標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)的附加功能。因此，確定合理的許可費(fèi)計(jì)算基礎(chǔ)成為本案中認(rèn)定‘不公平的高價(jià)’關(guān)鍵所在。”

　　對(duì)高通的反壟斷調(diào)查中，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)高通公司向三星電子、LG 電子等韓國(guó)手機(jī)製造商提供CDMA（2G）基礎(chǔ)技術(shù)，同時(shí)收取5%的專利費(fèi)，但如果這些企業(yè)使用高通公司以外其他企業(yè)的手機(jī)零部件，高通公司便要求其支付5.75%的專利費(fèi)，將專利許可與銷售晶片進(jìn)行捆綁。

　　在鄧志松看來，高通這樣做的目的在於最大程度地將其在專利許可方面的市場(chǎng)支配地位予以變現(xiàn)。

　　一位不願(yuàn)透露姓名的終端人士告訴記者，目前中國(guó)企業(yè)因?yàn)槲迥Ｊ謾C(jī)中有繞不過高通的WCDMA和LTE-FDD技術(shù)，具有壟斷的基礎(chǔ)。同時(shí)，高通專利授權(quán)費(fèi)包括固定的授權(quán)費(fèi)、浮動(dòng)的專利使用費(fèi)，這可能涉及重復(fù)收費(fèi)。

　　“國(guó)內(nèi)企業(yè)由於希望得到高通的供貨，對(duì)高通的這種壟斷行為只能選擇沉默。”上述人士表示，高通的許可費(fèi)率較高、不同企業(yè)的稅率差別較大，業(yè)內(nèi)對(duì)此有“高通稅”説法。

　　在一些人看來，國(guó)內(nèi)移動(dòng)終端晶片處?kù)懂b業(yè)發(fā)展萌芽期，由於高通等公司壟斷了3G、４G的晶片相關(guān)的專利，國(guó)內(nèi)移動(dòng)終端晶片面臨高通的專利打壓，因?yàn)橛伸堆邪l(fā)費(fèi)用及專利費(fèi)用的問題，將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)自主晶片商用成本很高，難以規(guī)模商用。

　　截至2014年7月10日，在中國(guó)已經(jīng)有超過110家公司獲得了美國(guó)高通公司的3G CDMA授權(quán)，還有超過55家公司獲得了美國(guó)高通公司的4G LTE授權(quán)。“高通的收費(fèi)採(cǎi)取各個(gè)擊破的策略，中國(guó)企業(yè)整體向高通繳納的許可費(fèi)將是天價(jià)。”上述人士説。

　　“雖然目前高通總裁3次拜訪發(fā)改委，但在這5個(gè)多月的時(shí)間，高通並沒有對(duì)中國(guó)企業(yè)的專利許可費(fèi)降價(jià)，也沒有實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作。”上述人士向記者表示，希望高通按發(fā)改委提出的要求進(jìn)行整改。