就在美國國際貿(mào)易委員會（ITC）有關(guān)不得進口和銷售蘋果部分産品的命令生效前一天，美國貿(mào)易代表辦公室8月3日對這一禁售令行使了否決權(quán)。這是自1987年以來，美國貿(mào)易代表辦公室首次動用否決權(quán)。

　　ITC是一個準司法聯(lián)邦機構(gòu)，其裁決遭到行政部門否決的情況極為罕見。算上3日的行動，白宮在歷史上一共只對該委員會的裁決否決過6次。對於禁售令遭到否決，蘋果公司立即表示歡迎，而三星公司則表達了失望。

　　6月4日，ITC裁定蘋果公司違反了《1930年美國關(guān)稅法》的第337項條款，稱其侵犯了三星公司一項與3G行動通訊技術(shù)有關(guān)的專利。同時，該委員會對部分蘋果産品發(fā)佈了進口禁令。據(jù)了解，被禁止進入美國市場的産品，包括採用美國電話電報公司網(wǎng)路服務的多款iPhone和iPad設備，但iPhone5和第四代iPad等蘋果最新産品不在禁令範圍之列。

　　儘管被禁的iPhone4等蘋果産品均已上市一年以上，但市場銷量仍較為可觀，因此一旦該裁決落實，將對蘋果産品在美國市場的佔有率産生較大影響。

　　根據(jù)美國法律，美國總統(tǒng)奧巴馬可在60天內(nèi)授權(quán)貿(mào)易代表辦公室，對ITC的禁售令予以否決。即使禁售令如期生效，蘋果公司也可上訴到美國聯(lián)邦巡迴法院，直至美國最高法院。

　　在解釋行使否決權(quán)的原因時，美國貿(mào)易代表辦公室表示，ITC應當全面評估其裁決對公眾利益的影響。貿(mào)易代表邁克爾·弗羅曼在一份聲明中説，動用否決權(quán)的部分原因是ITC的裁決影響了“美國經(jīng)濟的競爭環(huán)境和美國消費者的利益”，使三星公司獲得“過度影響力”。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，ITC的職責是確保美國本土産品與進口産品擁有公平的競爭環(huán)境。與聯(lián)邦地區(qū)法院一樣，該委員會也可下達在美禁售令，但反應速度相對更快，也更傾向於頒布禁令。因此，許多公司樂於將專利糾紛提交到該委員會進行裁決，包括那些在美國設廠的外國企業(yè)。韓國的三星公司，便在美國得克薩斯州的奧斯汀設有工廠。

　　有意思的是，蘋果也向ITC提交了針對三星的專利投訴，指責三星剽竊iPhone和iPad的6項專利。去年10月，ITC初步裁決，認為三星侵犯了其中的4項專利，此案的最終裁決將在本月做出。即使三星只有1項專利被判侵權(quán)，該公司的多款Galaxy和Nexus電子産品將會遭遇禁售令。

　　自2010年以來，三星和蘋果在世界多個國家或地區(qū)展開了專利訴訟戰(zhàn)，相互指責對方侵犯專利，白宮否決的這一裁決只是眾多案件中的一個。去年，美國加州聖何塞聯(lián)邦法院判決三星公司侵犯了多項蘋果專利。

[責任編輯： 雍紫薇]