近日三季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一一齣爐，除了備受關(guān)注的GDP增長數(shù)據(jù)之外，減稅降費也成為這一系列數(shù)據(jù)中的新亮點。財政部日前發(fā)佈數(shù)據(jù)顯示，9月全國一般公共預(yù)算收入中的稅收收入8243億元，同比下降0.7%，該數(shù)據(jù)是自2015年2月以來的首次下降。

　　在今年年初的政府工作報告上，確保所有行業(yè)稅負(fù)只減不增成為最大的亮點。也正是因為這樣的承諾，使得在全球經(jīng)濟(jì)陷入“新平庸”窘境下，中國經(jīng)濟(jì)依然保持穩(wěn)中有進(jìn)增長的原因。

　　李克強總理甚至直接指出，“我再強調(diào)一次，不是只有增加赤字、搞大工程才是積極的財政政策。我們給企業(yè)減稅降費，同樣是積極的財政政策！”

　　在一般認(rèn)知中，對於積極財政政策的認(rèn)知一直集中在擴(kuò)大財政支出、增加財政赤字進(jìn)行政府投資的方向上。也正是在這種思路指導(dǎo)下，“突擊花錢”幾乎成為每年年底的常規(guī)爆點新聞——年底有節(jié)余就努力花掉，以免第二年預(yù)算減少。但是，這樣的“積極財政政策”圖了一時痛快和一時的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)集體進(jìn)入下行區(qū)間，這樣的財政政策也正在顯現(xiàn)出後繼乏力。

　　相反，減稅方向的財政政策，看似在短期內(nèi)無法達(dá)到提升GDP的效果，甚至還會影響一段時期的財政收入增長。但我們從三季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)保持穩(wěn)中有進(jìn)就能看出，減稅其意義不僅在於為企業(yè)減負(fù)，而是通過減稅，構(gòu)建起一個企業(yè)負(fù)擔(dān)合理、不影響中國經(jīng)濟(jì)競爭力並有利於創(chuàng)新和民生的稅制結(jié)構(gòu)。

　　美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·拉弗提出，當(dāng)稅率在一定的限度以下時，提高稅率能增加稅收收入，但超過這一限度時，再提高稅率反而導(dǎo)致稅收收入減少。因為較高的稅率將抑制經(jīng)濟(jì)增長，使稅基減小，稅收收入下降；反之，減稅可以刺激經(jīng)濟(jì)增長，擴(kuò)大稅基，稅收收入增加。從這個角度來説，減稅確實是最積極的財政政策。

　　中國的企業(yè)稅負(fù)處於偏高水準(zhǔn)，加上隱性稅收，社保支出，企業(yè)負(fù)擔(dān)極為沉重。沉重的稅費負(fù)擔(dān)，還會導(dǎo)致偷稅漏稅盛行，如果不被發(fā)現(xiàn)，則逃稅漏稅者生存，本分守法的商人被趕出市場；如果要加強監(jiān)管，意味著財政在徵稅環(huán)節(jié)上又需要支出一大筆不必要的成本。重稅之下，很容易就陷入“劣幣驅(qū)逐良幣”的窘境。另外，相比負(fù)擔(dān)沉重的民營企業(yè)，國企卻能經(jīng)常性獲得補貼和稅收減免等等優(yōu)惠政策，甚至地方保護(hù)，這些企業(yè)對稅收增長並沒有深刻痛感，相反，私營企業(yè)則很容易被稅收逼入絕境。

　　減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān)，就是在減輕中國經(jīng)濟(jì)前行的包袱。在這種環(huán)境下，減稅不僅是企業(yè)發(fā)展的必要條件，從人們對於“加稅”謠言的意見反彈中，我們也能看出減稅更是民心之所向。

　　正如李克強總理所述，為企業(yè)減免稅負(fù)可能會暫時減少財政收入，但卻可以幫助企業(yè)度過難關(guān)，是“放水養(yǎng)魚”，長久來看是在涵養(yǎng)稅源。

　　從2016年5月1日全面推開營改增試點以來，前8個月累計減稅2493億元，預(yù)計今年全年將比改革前減輕企業(yè)和個人負(fù)擔(dān)5000多億元。可以説，三季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)已經(jīng)檢驗了減稅降費的財政政策的積極作用。未來財政政策的著力點，應(yīng)放在逐步減輕經(jīng)濟(jì)增長對擴(kuò)大政府投資規(guī)模的依賴。這方面可供選擇的措施很多，如有序推進(jìn)銀行的消費信貸；適當(dāng)增加財政對刺激居民消費需求的支出比重，特別是增加對低收入者的財政轉(zhuǎn)移性支出數(shù)量等等。

　　以減稅而非以擴(kuò)大政府支出為重心，才是未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的信心和底氣所在。（ 作者：仲海平）