《創(chuàng)業(yè)企業(yè)調(diào)查報(bào)告》由經(jīng)濟(jì)日報(bào)社中國經(jīng)濟(jì)趨勢研究院、中國社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所共同編制，報(bào)告全面聚焦我國創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成長現(xiàn)狀及現(xiàn)實(shí)存在的問題。本期報(bào)告（2016一期）隨機(jī)從北京、上海、深圳、杭州、武漢、西安等6個城市抽取了1006個樣本，涵蓋資訊技術(shù)、軟體和專業(yè)技術(shù)服務(wù)3個行業(yè)。透過本期報(bào)告，讀者不僅可以客觀了解當(dāng)前創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展水準(zhǔn)、創(chuàng)新能力和發(fā)展?jié)摿Γ材芸吹浆F(xiàn)階段我國創(chuàng)業(yè)者的整體水準(zhǔn)、精神面貌，還能獲悉相關(guān)國家政策的實(shí)施效果和落實(shí)情況。報(bào)告為創(chuàng)業(yè)企業(yè)臨摹了一幅自畫像，也為讀者深入認(rèn)識創(chuàng)業(yè)形勢提供了一個窗口——

　　由經(jīng)濟(jì)日報(bào)社中國經(jīng)濟(jì)趨勢研究院、中國社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所共同編制的《創(chuàng)業(yè)企業(yè)調(diào)查報(bào)告》今日發(fā)佈。從調(diào)查樣本的抽樣結(jié)果來看，大多數(shù)企業(yè)屬於中小企業(yè)，樣本企業(yè)2015年銷售收入加權(quán)平均值為591.2萬元，93.2%的企業(yè)員工人數(shù)小于100人。

　　多數(shù)創(chuàng)業(yè)者並非“商二代”

　　不同城市創(chuàng)始人的個體特徵、教育背景、社會關(guān)係存在較大差異，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者父母屬於工薪階層

　　調(diào)查顯示，創(chuàng)業(yè)者年齡和受教育程度分佈具有明顯的倒U形特點(diǎn)。82.5%的企業(yè)創(chuàng)始人為男性，在六個城市中深圳女性創(chuàng)業(yè)者比例接近25%，明顯高於其他城市。通常認(rèn)為隨著年齡的增長，經(jīng)驗(yàn)和資源增多，創(chuàng)業(yè)的可能性逐漸增大，然而年齡過大，機(jī)會成本和不確定性增大，創(chuàng)業(yè)的意願將下降。創(chuàng)業(yè)者年齡分佈相對集中，調(diào)查企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的年齡區(qū)間為25至59歲，其中78.1%的創(chuàng)始人年齡超過35歲，平均年齡為43.6歲，中青年是創(chuàng)業(yè)的主力軍。

　　教育程度調(diào)查結(jié)果並不支援受教育程度越高創(chuàng)業(yè)可能越大的觀點(diǎn)，88.5%的創(chuàng)業(yè)者接受過大專以上教育，其中59.6%的創(chuàng)業(yè)者最高學(xué)歷為大學(xué)本科，僅有6.1%的創(chuàng)業(yè)者接受過研究生以上教育，創(chuàng)業(yè)與受教育年限並不存在正相關(guān)關(guān)係。行業(yè)比較而言，資訊技術(shù)行業(yè)接受過大專以上教育創(chuàng)業(yè)者的比重達(dá)到90.1%，分別比軟體和專業(yè)技術(shù)服務(wù)行業(yè)高出5.1和3.0個百分點(diǎn)。同時(shí)，調(diào)查顯示海外學(xué)習(xí)經(jīng)歷與創(chuàng)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度較弱，僅有23.6%的創(chuàng)業(yè)者有海外經(jīng)歷。

　　父母受教育程度比職業(yè)類型對創(chuàng)業(yè)影響更為突出。調(diào)查顯示，83.4%的創(chuàng)業(yè)者父親和83.6%的創(chuàng)業(yè)者母親都接受過中等以上教育，父母接受過高等教育的比重分別達(dá)到23.1%和29.4%，考慮到創(chuàng)業(yè)者的年齡結(jié)構(gòu)，創(chuàng)業(yè)者父母的受教育程度已經(jīng)處於較高水準(zhǔn)。關(guān)於創(chuàng)業(yè)者父母職業(yè)的調(diào)查顯示，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者父母屬於工薪階層，創(chuàng)業(yè)者父母為企業(yè)家的比重不足5%，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者並非“商二代”。由此可見，創(chuàng)業(yè)不具備明顯的傳承性。

　　性格特徵是決定創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在因素，通常認(rèn)為外向、自信、有追求、敢於冒險(xiǎn)是創(chuàng)業(yè)者共同性格特點(diǎn)。調(diào)查顯示，97.8%的中層管理人員對企業(yè)創(chuàng)始人評價(jià)“具有抱負(fù)”，對創(chuàng)始人評價(jià)“具有遠(yuǎn)大抱負(fù)”的比重接近40%，具有美好夢想和自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)是創(chuàng)業(yè)的重要條件。但在創(chuàng)業(yè)者自我評價(jià)中，45.6%的創(chuàng)業(yè)者將“願意與他人合作”作為自己最主要性格特點(diǎn)，分別比“渴望表現(xiàn)自我”和“擁有冒險(xiǎn)精神”高出33.9和34.1個百分點(diǎn)。這一方面體現(xiàn)出團(tuán)隊(duì)合作在現(xiàn)代社會中的重要性，另一方面也部分説明創(chuàng)業(yè)者更加趨於理性。

　　資金是主要制約因素

　　創(chuàng)業(yè)往往面臨多方壓力和因素制約，缺少資金和合作夥伴是創(chuàng)業(yè)最為主要的制約因素

　　缺少資金和合作夥伴在各種因素困難度排名中名列前茅。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，21.3%的創(chuàng)業(yè)者將“資金約束”作為創(chuàng)業(yè)時(shí)面臨的最主要困難，19.4%的創(chuàng)業(yè)者將“資金約束”列為困難因素的第三位，“資金約束”作為困難度排序前三位的佔(zhàn)比總計(jì)達(dá)到47.9%，將“缺少合作夥伴”列為第一和第三的創(chuàng)業(yè)者比重分別為18.20%和19.84%，列為前三位的比重總計(jì)為47.1%。穩(wěn)定的合作關(guān)係是創(chuàng)業(yè)的基本條件，信任關(guān)係的形成需要較長的時(shí)間。在加強(qiáng)資金支援的同時(shí)，信用體系、資訊交流機(jī)制、創(chuàng)業(yè)溝通機(jī)制的建設(shè)和完善對於推動創(chuàng)業(yè)具有重要意義。

　　創(chuàng)意和風(fēng)險(xiǎn)因素也對創(chuàng)業(yè)構(gòu)成了一定的制約，分別有17.18%、14.13%、12.8%的創(chuàng)業(yè)者將“缺乏創(chuàng)意”“創(chuàng)業(yè)概念容易被模倣”“風(fēng)險(xiǎn)問題”列為制約創(chuàng)業(yè)的首要因素。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)競爭日趨激烈，單純的資金投入已經(jīng)無法滿足創(chuàng)業(yè)的要求，創(chuàng)業(yè)對創(chuàng)意的依賴性更強(qiáng)，創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)互補(bǔ)關(guān)係更加突出，正在趨於融合。創(chuàng)新和創(chuàng)意更多來自對市場機(jī)會的把握，在創(chuàng)意來源的調(diào)查中，與市場機(jī)會相關(guān)的“發(fā)現(xiàn)了新的市場機(jī)會”“類似創(chuàng)意首先出現(xiàn)在其他國家並取得成功”“政府政策的變化帶來的機(jī)會”均是産品和服務(wù)創(chuàng)意最主要來源。

　　相比較而言，家庭和制度因素對於創(chuàng)業(yè)制約較小。將家庭因素排在前三名的創(chuàng)業(yè)者比重為33.3%，創(chuàng)業(yè)不僅面臨政策壁壘和制度壁壘明顯減少，而且越來越得到家庭成員的認(rèn)可，一方面體現(xiàn)了社會對創(chuàng)業(yè)的認(rèn)知程度提高，另一方面也表明我國創(chuàng)業(yè)氛圍逐漸形成。

　　由於發(fā)展階段和行業(yè)特點(diǎn)不同，創(chuàng)業(yè)制約因素也展現(xiàn)出一定的區(qū)域和行業(yè)差異。相比較而言，中西部地區(qū)資金約束更為突出，資訊技術(shù)行業(yè)對創(chuàng)意的要求更高，專業(yè)技術(shù)服務(wù)行業(yè)創(chuàng)業(yè)者對風(fēng)險(xiǎn)因素更為敏感。

　　儘管企業(yè)普遍認(rèn)為智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)對於創(chuàng)業(yè)相當(dāng)重要，但擁有智慧財(cái)産權(quán)並非創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵。在調(diào)查中，63.5%的創(chuàng)業(yè)者並不認(rèn)為擁有智慧財(cái)産權(quán)是創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵因素，65%的企業(yè)創(chuàng)始人和合夥人不是智慧財(cái)産權(quán)的發(fā)明人或作者，56.6%的創(chuàng)始人和合夥人不是智慧財(cái)産權(quán)的所有人。

　　運(yùn)營績效不容樂觀

　　企業(yè)發(fā)展具有明顯的階段性特徵，創(chuàng)業(yè)初期仍處於積累階段，超過四成的企業(yè)沒有利潤，盈利能力有待提高

　　市場佔(zhàn)有率在很大程度上反映了企業(yè)的競爭地位和盈利能力，創(chuàng)業(yè)企業(yè)基本屬於地區(qū)性的企業(yè)，有待開拓新的市場。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，創(chuàng)業(yè)企業(yè)的市場平均份額中本省份市場的佔(zhàn)59.01%，大陸其他省份的市場份額佔(zhàn)36.72%，港澳臺市場份額和國際市場份額僅為2.39%和1.87%。

　　創(chuàng)業(yè)初期企業(yè)贏利能力較弱，部分企業(yè)很難獲得利潤。43.2%的企業(yè)2015年利潤為0%或處於虧損狀態(tài)，在三個行業(yè)中軟體行業(yè)最為突出，利潤率低於0%的企業(yè)比重達(dá)到了45.9%。2016年一季度，企業(yè)利潤狀況有所好轉(zhuǎn)，但仍有33.4%的企業(yè)利潤率低於0%。經(jīng)營狀況不佳，加之發(fā)展迅速，創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資意願較強(qiáng)，66.0%的企業(yè)曾尋求“天使投資人”的資金支援，尋求過風(fēng)險(xiǎn)資本融資的企業(yè)比重更高，達(dá)到77.1%。

　　綜合來看，創(chuàng)業(yè)企業(yè)對經(jīng)營狀況滿意度較低。45.7%的企業(yè)認(rèn)為目前經(jīng)營狀況一般，34.7%的企業(yè)對目前經(jīng)營狀況不滿意，9.4%的企業(yè)對經(jīng)營狀況非常不滿意，對經(jīng)營狀況滿意的企業(yè)不足10%，企業(yè)經(jīng)營狀況亟需改善。經(jīng)營狀況滿意度的行業(yè)差異整體較小，資訊技術(shù)行業(yè)企業(yè)滿意程度略高於軟體和專業(yè)技術(shù)服務(wù)行業(yè)。

　　發(fā)展?jié)摿α己?/p>

　　雖然創(chuàng)業(yè)初期企業(yè)整體經(jīng)營狀況欠佳，但從市場潛力、研發(fā)潛力、人力資源潛力等角度分析，則呈現(xiàn)出較大發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展空間

　　銷售收入和利潤增長態(tài)勢明顯。2015年，57.8%的企業(yè)銷售收入實(shí)現(xiàn)了正增長，38.5%的企業(yè)銷售收入增長率超過30%，52家企業(yè)的銷售收入增長率超過100%；2016年一季度，銷售收入實(shí)現(xiàn)正增長的比重達(dá)到82.6%，59.2%的企業(yè)銷售收入增長率超過30%，182家企業(yè)增長率超過100%。2015年，59.5%的企業(yè)利潤總額為正增長，34家企業(yè)利潤總額增長率超過100%；2016年一季度，65.4%的企業(yè)利潤實(shí)現(xiàn)正增長，115家企業(yè)利潤增長1倍以上。

　　員工人數(shù)增長迅速，人力資源潛力較大。2015年，66.4%的企業(yè)員工人數(shù)增加，43.7%的企業(yè)員工人數(shù)增長率超過30%。總體上看，創(chuàng)業(yè)企業(yè)員工學(xué)歷結(jié)構(gòu)和職稱結(jié)構(gòu)較高。66.1%的企業(yè)具有本科及以上學(xué)歷員工比例超過50%，其中45.1%的企業(yè)具有本科及以上學(xué)歷員工的比例超過80%。就職稱結(jié)構(gòu)而言，45.8%的樣本企業(yè)中高級技術(shù)職稱人數(shù)佔(zhàn)比超過5%。人員結(jié)構(gòu)行業(yè)差異較小，3個行業(yè)均顯示出良好的人力資源潛力。相比較而言，專業(yè)技術(shù)服務(wù)行業(yè)企業(yè)本科以上學(xué)歷員工的比例略低於資訊技術(shù)和軟體行業(yè)。

　　創(chuàng)業(yè)企業(yè)具有較強(qiáng)的自主研發(fā)意願和良好的研發(fā)潛力。總體來看，創(chuàng)業(yè)企業(yè)擁有專利，特別是發(fā)明專利的比重較低。調(diào)查結(jié)果顯示，分別有61.75%、75.2%和68.0%的企業(yè)尚未擁有專利、發(fā)明專利和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。專利和標(biāo)準(zhǔn)水準(zhǔn)低與企業(yè)發(fā)展階段有關(guān)，創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新産出具有一定時(shí)滯性，從而影響了調(diào)查企業(yè)的創(chuàng)新産出效益評價(jià)。但另一方面，創(chuàng)業(yè)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)整體水準(zhǔn)明顯呈正增長。2015年，71.4%的企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)實(shí)現(xiàn)增長，29.7%的企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)增長率超過30%；2016年一季度，73.2%的企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)同比增長，43.2%的企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)增長率超過30%。

　　創(chuàng)業(yè)企業(yè)對我國未來經(jīng)濟(jì)環(huán)境具有信心。關(guān)於未來五年中國經(jīng)濟(jì)形勢評價(jià)調(diào)查中，54.5%的企業(yè)對未來我國經(jīng)濟(jì)形勢持樂觀態(tài)度，10.2%的企業(yè)對未來經(jīng)濟(jì)形勢評價(jià)為“很好”。

　　政策效果有待發(fā)揮

　　超過半數(shù)的企業(yè)肯定了地方政府對中央“雙創(chuàng)”政策的落實(shí)，但對於具體的創(chuàng)新政策、財(cái)政支援政策、稅收支援政策的實(shí)施效果評價(jià)欠佳，相關(guān)政策的覆蓋面和支援力度均有待提高

　　“雙創(chuàng)”戰(zhàn)略提出以來國家出臺了一系列政策，創(chuàng)業(yè)環(huán)境得到了明顯改善。2015年3月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)於發(fā)展眾創(chuàng)空間推進(jìn)大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的指導(dǎo)意見》，加快發(fā)展新型創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺；2015年6月，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)於大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施的意見》，對“雙創(chuàng)”支援進(jìn)行全面部署。從調(diào)查結(jié)果來看，政策實(shí)施效果仍有待進(jìn)一步提高。

　　創(chuàng)業(yè)平臺支援效果欠佳，創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施需要進(jìn)一步完善。接近60%的企業(yè)認(rèn)為創(chuàng)業(yè)平臺支援效果評價(jià)“一般”，25.0%的企業(yè)認(rèn)為創(chuàng)業(yè)平臺支援效果“不顯著”，僅有15.3%企業(yè)認(rèn)為創(chuàng)業(yè)平臺支援效果較好。企業(yè)對基礎(chǔ)設(shè)施的評價(jià)明顯好于創(chuàng)業(yè)平臺，35.5%的企業(yè)對基礎(chǔ)設(shè)施完備程度給予肯定，但超過一半的企業(yè)評價(jià)為“一般”，12.2%的企業(yè)則認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施“不完備”。區(qū)域之間存在一定反差，東部地區(qū)創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施條件完備程度較高，而中西部地區(qū)創(chuàng)業(yè)平臺支援效果相對較為顯著。

　　“雙創(chuàng)”政策的效果還沒有充分發(fā)揮。雖然大多數(shù)企業(yè)認(rèn)為地方政府快速落實(shí)了“雙創(chuàng)”政策，但獲得具體政策支援的比重較低。調(diào)查顯示，僅有12.3%、14.3%和14.2%的企業(yè)享受了科技資源共用服務(wù)、科技創(chuàng)新券的支援和政策採購的資金支援，68.5%的企業(yè)表示沒有享受到創(chuàng)業(yè)稅收優(yōu)惠，對於相關(guān)政策支援效果和支援力度整體評價(jià)較低。此外，創(chuàng)新環(huán)境滿意程度較低。關(guān)於創(chuàng)新環(huán)境滿意度的調(diào)查顯示，46.6%的企業(yè)對目前創(chuàng)新環(huán)境不滿意，創(chuàng)新環(huán)境還需要進(jìn)一步完善。